CConstaterende datMolenlanden
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspraak 7 december 2021.docx

Commissievergadering Wonen, Werken & Verkeer 7 december 2021, gemeente MolenlandenBij agendapunt: Spreekrecht geagendeerde onderwerpen411 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan: Gemeenteraad Molenlanden Inspraak Belangengroep Sluis / Voorstraat in Commissievergadering Wonen, Werken & Verkeer van 7 december 2021 Onderwerp: Haalbaarheidsstudie randweg Groot-Ammers

Geachte aanwezigen, voorzitter, Allereerst dank, dat er vooraf aan uw vergadering nog gelegenheid is om in te spreken. Ik ben Erik Buijserd en spreek namens de Belangengroep Sluis/Voorstraat. Het is een complexe kwestie. Ik heb de verschillende zienswijzen doorgelezen en die bevestigen dit beeld: het is complex qua inhoud, complex qua belangen en het gaat gepaard met veel emotie. Het is daarom in onze ogen ook goed om nader onderzoek uit te voeren, waarbij ook leefbaarheid wordt meegenomen. Op die manier kunnen zaken als woongenot, agrarische bedrijfsvoering, natuur, landschap, veiligheid, het weren van zwaar verkeer in de gehele dorpskern, kansen voor een beter OV enzovoorts, ook goed worden meegenomen. Een gedegen afweging in deze complexe kwestie kan dan pas echt goed worden gemaakt. We willen nu niet ingaan op de verschillende belangen, de voors en tegens van verschillende tracés etc. We willen u alleen nogmaals onder de aandacht brengen dat er een waardevol zuidelijk tracé in de te onderzoeken varianten wordt gemist. Namelijk de variant die zo veel mogelijk de bestaande infrastructuur volgt, de variant die wij inmiddels vaker onder de aandacht hebben gebracht. Dus in het verlengde van de Peppelweg de Boezem over en vervolgens over, of parallel aan de Ammerskade richting de Middenpolderweg.

Daar is ook genoeg over te zeggen qua voors en tegens, maar in onze optiek een waardevolle variant die niet mag ontbreken in het onderzoek om zo een breed en goed mogelijk afgewogen besluit te kunnen nemen. Het is voor ons onduidelijk waarom deze variant niet al gewoon is opgenomen in het voorstel. In de bijlage vijf van de stukken kunt u meer informatie over deze variant vinden in onze zienswijze. In bijlage drie van de vergaderstukken is het draagvlak voor deze variant en daarmee een zuidelijke variant onderbelicht door onze zienswijze eenmaal mee te tellen terwijl deze door 125 mensen onderschreven is. De variant heeft dus draagvlak bij een groot aantal inwoners. Wij roepen u dan ook op om deze variant ook mee te nemen in het verdiepend onderzoek. Daarnaast nog de opmerking dat we graag aanbieden om mee te blijven denken en participeren in de verdere onderzoeken naar de leefbaarheid. Wij als ervaringsdeskundigen (bewoners) kunnen als geen ander informatie verstrekken over de impact van een noordelijke randweg op de leefbaarheid! Dat wilden wij u vanavond nog meegeven. Hartelijk dank voor uw aandacht!

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Molenlanden&id=17c3181d-afd9-40ad-87f9-488ee39a83ae