Gespreksverslag 16 september Ottoland

Gespreksverslag raadsleden en inwoners Ottoland, 16 september Inleiding Het doel van deze bijeenkomst is om een gesprek te voeren tussen raadsleden en inwoners van Ottoland over de zaken die spelen in het dorp. De raad voert deze gesprekken om rechtstreeks van inwoners te horen wat er leeft, een luisterend oor te bieden en waar mogelijk ook bij te dragen aan oplossingen voor problemen. Mooi dat er veel inwoners van Ottoland aanwezig waren. Daardoor was er een mooie mix aan de tafels van raadsleden en inwoners. Na de opening door gespreksleider Sanne Zijlstra (raadslid) was er een inleidende presentatie van Marjolein Teunissen (griffier) over de taken en werkwijze van de gemeenteraad. De presentatie is als bijlage bij dit verslag toegevoegd. Daarna gaf Erik Blom van de klankbordgroep Ottoland een toelichting op een aantal actuele ontwikkelingen in het dorp. Woningbouw de Hoef, herinrichting Vuilendam, verlichting fietspad Damseweg, plannen rondom de kerk, de oude brandweergarage, het eerste Ottolandse Filmfestival en Stichting JOP kwamen aan de orde, evenals een aantal tips aan de gemeente hoe de communicatie en samenwerking verbeterd kan worden. Ook deze presentatie is als bijlage bij dit verslag toegevoegd. Vervolgens is er aan gesprekstafels een gesprek gevoerd over diverse onderwerpen: Verkeer, Woningbouw en Voorzieningen.

Hieronder vindt u op hoofdlijnen wat er over deze onderwerpen besproken is. 1. Verkeer • Een groot aandachtspunt dat in meerdere gesprekken terug kwam is het ontbreken van verlichting langs het fietspad aan de Damseweg. Al in 2015 heeft de toenmalige gemeenteraad daar positief over besloten, maar het is daarna nooit gerealiseerd. Elke keer wordt het complexer en stroperiger gemaakt omdat meerdere overheden ermee gemoeid zijn of er een wisseling is van gemeentebesturen. Maar voor de veiligheid van alle weggebruikers zou het een grote verbetering zijn als dit eindelijk gerealiseerd kan worden. Een brug voor scholieren die de weg oversteken als ze van de Damseweg langs het vakantiepark verder moeten fietsen kan zeker ook positief bijdragen aan de veiligheid, maar verlichting van het hele fietspad is een eerste vereiste om de veiligheid te vergroten. • Ook is er gesproken over het sluipverkeer en de hoge snelheden waarmee dit verkeer rijdt. Hoe veel erger wordt dit als de hoge kruising straks gereconstrueerd wordt en er omleidingsroutes komen. Komt er dan nog meer sluipverkeer door het dorp? De inwoners geven aan er prijs op te stellen om vroegtijdig door de gemeente betrokken te worden bij eventuele omleidingen en willen meedenken over de meest passende oplossingen.

Zo liggen er kansen voor een betere bebording waardoor voorkomen kan worden dat verkeer (bv caravans en aanhangers) vastlopen in het dorp. Op z’n minst verwachten de inwoners tijdig en compleet door de gemeente geinformeerd te worden over plannen rondom de reconstructie van het hoge kruispunt. • Ten aanzien van de renovatie van de Vuilendam vragen de inwoners of de gemeente beter verwachting management wil toepassen. Hoe wordt het ingericht? Wanneer gaat het gebeuren? Hoe anticipeert de gemeente op verkeer dat daar langzamer gaat rijden om vervolgens gas te geven en wellicht nog harder verder rijdt? • Tot slot is het zwaar verkeer in combinatie met het fietsverkeer langs de A genoemd. Dit levert onveilige situaties op voor fietsers. Een oplossing ligt niet zomaar voor de hand, maar het is wel goed dat de gemeente zich bewust is van deze onveilige combinatie.

1

2. Woningbouw • De inwoners en klankbordgroep geven aan dat de gemeente hen niet tijdig en niet volledig informeert over de stand van zaken van woningbouwprojecten. Eerst had de Hoef wel seniorenwoningen en toen weer niet. Waarom dat gewijzigd is weet men niet. Maar inmiddels zijn er wel seniorenwoningen nodig. Dus hoe wordt daar dan in voorzien? Daarnaast is snelheid gewenst. Woningbouw verloopt nu zeer traag. • Een ander punt van zorg is de leeftijdsgrens bij mantelzorgwoningen. Die leeftijdsgrens zou eigenlijk omlaag moeten gaan want dat speelt beter in op de praktijk. Hoe kunnen de inwoners hierop invloed uitoefenen bij het gemeentebestuur? • Ten aanzien van woningsplitsing vinden de inwoners dat er te streng naar gekeken wordt. Kan dit niet breder toegankelijk gemaakt worden? Dus niet alleen voor oude boerderijen, maar ook voor ‘normale’ woningen? • Men mist, overigens niet alleen bij het thema woningbouw, één duidelijk aanspreekpunt bij de gemeente. De verbinder is daarvoor de aangewezen persoon. Haar gegevens staan op de website van de gemeente en zijn bij de klankbordgroep ook bekend. Zij kan als schakel fungeren tussen inwoners en de diverse teams binnen de gemeente. • Liggen er kansen voor nieuwe woningen op het voormalige terrein van Yuverta? • Doorstroming tussen woningen verloopt moeizaam.

Omdat verhuizen en doorstromen vaak meer geld/huur kost kiezen mensen ervoor om te blijven wonen waar ze wonen. De vraag is of Tablis Wonen hiervan op de hoogte is en iets met dit signaal kan doen? 3. Voorzieningen • De inwoners pleiten voor het behoud van de besloten speeltuin. Die is nu slecht onderhouden en verdient een opknapbeurt in plaats van ontmanteling. • Verder zou de gemeente integraler kunnen kijken naar een multifunctioneel dorpshuis, een toekomstbestendige plek waar school, gymzaal, dorpshuis, verenigingen en kerk elkaar versterken en wellicht ook de jeugd een plek kan krijgen. Kan de gemeente niet, samen met de klankbordgroep, een structurele visie op de toekomst van het dorp ontwikkelen en dat integraal en consequent uit gaan voeren? Misschien dat dan ook plannen niet meer zo lang blijven liggen maar wat sneller gerealiseerd kunnen worden. De inwoners doen de oproep aan de gemeente om ontvankelijk te zijn voor de plannen die door het dorp zelf voorgesteld worden. • Men vraagt zich af of de gemeente wel een eenduidig en eerlijk beleid hanteert ten aanzien van eigendom/beheer/exploitatie van dorpshuizen. In Ottoland is het in eigendom van een eigen Stichting waardoor ook onderhoud en vervangingsvraagstukken op de schouders van de Stichting liggen. Maar in Goudriaan is Multistee eigendom van de gemeente en wordt onderhoud door de gemeente betaald.

Dat voelt niet eerlijk. Hoe nu verder? Sanne Zijlstra geeft qua verwachtingen aan dat de raad niet alle acties en gestelde vragen zelf op kan en gaat pakken, maar dat de raadsleden de signalen wel meenemen in de overwegingen bij te nemen besluiten of andere overleggen. Het is in ieder geval nuttig dat de raad kennis heeft genomen van alle plannen waar de klankboordgroep mee bezig is, want die waren niet bekend bij de raadsleden. Er komt een gespreksverslag op hoofdlijnen en dat wordt verspreid via de verbinder aan de klankbordgroep, het komt op de website te staan en wordt geagendeerd in een commissievergadering van de raad. Indien de raadsleden aanvullende acties willen ondernemen, kunnen zij bijvoorbeeld vragen stellen aan het college of bijvoorbeeld een motie of amendement bij 2

de besluitvorming inbrengen. Het is aan de raadsleden zelf om te bepalen of zij dit doen of niet. Sanne bedankt iedereen voor de komst en de openheid tijdens de gesprekken en sluit de avond af.

3