Bijlage 3 Gespreksverslag School met de Bijbel 17122025

Verslag overleg School met de Bijbel, Bleskensgraaf Datum:

woensdag 17 december 2025

Locatie:

Bleskensgraaf, Gemeentekantoor

Aanwezig:

Corné Egas, Wietse Blok, Michel Drenth, Wilton Christiaanse, Patricia van der Klooster, wethouder Akkerman

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------Wethouder Akkerman heet een ieder welkom en vraag aan de School met de Bijbel om een reflectie te geven op het 6e scenario. De School met de Bijbel heeft hetzelfde standpunt als vier jaar geleden. De School met de Bijbel heeft de volgende 8 punten/bezwaren: 1. Er is geen wettelijk kader om dit scenario op te nemen in het rapport van Hevo. Het staat niet in het IHP en/of de verordening onderwijshuisvesting. Er zal juridisch getoetst moeten worden of het vanuit de huidige formele kaders mogelijk is om een gezamenlijk gebouw (School met de Bijbel en OBS De Stapsteen) te realiseren. Mogelijke oplossing: gebouw gezamenlijk met OBS De Stapsteen niet als 6e scenario benoemen, dit impliceert dat het een scenario/mogelijkheid is. Wellicht toevoegen als bijlage. Er zijn notulen van de medezeggenschapsraad (MR) waarin het standpunt wordt herbevestigd. Dit wordt met de gemeente gedeeld (actie: SmdB). 2. Locatie: het ruimtebeslag van een gebouw gezamenlijk met De Stapsteen neemt toe, wat ten kost gaat van ‘t veld. Dit zou kunnen zorgen voor weerstand bij omwonenden. 3.

Kan de gemeente de wens het schoolbestuur van de School met de Bijbel om niet te willen samenwerken met de Stapsteen negeren? Kan een gedwongen samenwerking van de School met de Bijbel en OBS De Stapsteen door de gemeente worden afgedwongen? 4. De School met de Bijbel heeft een visie over de toevoeging van Philadelphia, het circa 200 m² privaat bestemmen van het gebouw en het bouwheerschap. Als de school geen bouwheer wordt, dan voorziet het schoolbestuur problemen. De autonomie wordt voor de School met de Bijbel minder bij samenwerking. 5. Methodologisch wordt het haalbaarheidsonderzoek een ‘wangedrocht’ wanneer een zesde scenario wordt toegevoegd omdat deze niet op dezelfde wijze is onderzocht als de andere scenario’s

6. Planning: bij een zesde scenario moeten we mogelijk opnieuw beginnen. Vertraging is, mede gezien dat dit traject al 6 jaar loopt, zeer onwenselijk. 7. Als een 6e scenario wordt toegevoegd zijn er vragen rondom de betrouwbaarheid van het gemeentebestuur. Er word geen woord gehouden. De School met de Bijbel heeft al vanaf 2019 ingestemd met het oplossen van de ruimtebehoefte op uitdrukkelijk verzoek van de gemeente. Instemmen met verder uitstel vanwege een nieuw onderzoek mag wat de School met de Bijbel betreft niet van hen worden verlangd. Er is continue gesproken over de bouw van een nieuwe school voor de School met de Bijbel. 8. Op termijn mogelijk een deel aanbouwen: daar kan het schoolbestuur mee leven, het gaat hierbij dan alleen om twee gebouwen tegen elkaar aan en geen inhoudelijke samenwerking of het delen van ruimtes. Let hierbij wel op de participatie. Dit zou voor (meer) tegenstand kunnen zorgen. Het gesprek wordt afgesloten met de afspraak dat de brief van de locatieraad en Medezeggenschapsraad (MR) aan gemeente wordt toegestuurd (actie: SmdB).