Bijlage 3 bij advies informateur.pdf

Bijlage 3

Gespreksverslagen 2 april 2022

Gespreksverslag informateur W. Gradisen met H. Stam en P. van Bruggen (ChristenUnie) Overige aanwezigen: M. Teunissen en M. Jongkind (ondersteuning) 2 april 2022, 9:30 uur Welke coalitie heeft de voorkeur van de ChristenUnie? Overeenkomstig hetgeen door de ChristenUnie al tijdens het eerste gesprek op 19 maart is aangegeven ligt er volgens de ChristenUnie één coalitie voor de hand en dat is een coalitie met daarin Doe mee! en SGP. Een coalitie met deze partijen doet volgens de ChristenUnie recht aan de verkiezingsuitslag en past in de door de gemeenteraad geaccordeerde opdracht aan de informateur. In eerste aanleg is het volgens de ChristenUnie aan Doe mee! en SGP om eruit te komen. Indien er een derde partij hierbij gewenst is, dan kan dit de ChristenUnie zijn, maar alle andere partijen zijn ook een optie. Het is echter nu niet het moment volgens de ChristenUnie om hier op vooruit te lopen. Het is eerst aan de twee grootste partijen om aan de slag te gaan. Volgens de ChristenUnie is er op verreweg de meeste onderwerpen veel overlap bij alle politieke partijen. Bij de materiele thema`s lijken de accentverschillen het grootste bij wonen. Doe mee! en SGP bevinden zich wel op de flanken als het gaat om immateriële zaken. Hier zijn echter afspraken over te maken en indien hieruit gekomen wordt getuigt dat ook van samenwerkingskracht.

Een coalitie met Doe mee! en SGP is sterker dan welke andere optie dan ook volgens de ChristenUnie. Vanuit het verleden, onder andere vanuit de voormalige gemeente Nieuw-Lekkerland, heeft de ChristenUnie goede ervaringen waarbij de flankpartijen op immateriële zaken goed en met respect kunnen samenwerken. Dit biedt de ChristenUnie hoop dat dit ook nu moet kunnen. Inhoudelijke onderwerpen die voor de ChristenUnie belangrijk zijn In zijn algemeenheid acht de ChristenUnie de ambities zoals opgenomen in de verkiezingsprogramma`s het vertrekpunt voor coalitiebesprekingen waarbij deze worden bezien in het licht van het financieel perspectief. Echter, inhoudelijke inbreng en standpuntbepaling is nu niet aan de orde omdat het volgens de ChristenUnie nu aan Doe mee! en de SGP is om stappen te zetten en eruit te komen. De ChristenUnie ziet daarbij nu geen rol weggelegd voor zichzelf. Op basis van de verkiezingsprogramma`s en opgaven die de gemeente heeft zijn de volgende onderwerpen in de formatie volgens de ChristenUnie belangrijk: - Woningbouw - Energietransitie - Financieel meerjarenperspectief In zijn algemeenheid zijn de immateriële zaken voor de ChristenUnie belangrijk. Als het gaat om het thema inclusiviteit ziet de ChristenUnie dit als een veel breder vraagstuk dan alleen het gesprek over LHBTI.

De ChristenUnie constateert een vergelijkbare lijn bij de SGP en geeft aan dat de SGP op dit brede thema, alsook specifiek LHBTI, forse stappen heeft gezet.

1

Verdeling portefeuilles Indien dit aan de orde is, en de ChristenUnie heeft hierbij een rol, dan verwacht de ChristenUnie hieruit te komen. Op voorhand zijn er geen belemmeringen. Welke alternatieve coalities ziet de ChristenUnie? •

•

Indien Doe mee! en de SGP er niet uitkomen dat is er volgens de ChristenUnie sprake van een nieuwe situatie. Afhankelijk van de redenen waarom partijen er niet uitgekomen zal de ChristenUnie op dat moment bezien wat de positie is. Getalsmatig is een volledig confessionele coalitie een mogelijkheid. Echter gezien de verkiezingsuitslag als ook het belang dat de samenleving breed is vertegenwoordigd in zo een coalitie voor de ChristenUnie niet direct reëel en nu ook niet aan de orde.

Tot slot • Dhr. Gradisen geeft aan dat hij vandaag alle partijen spreekt en daarna bekijkt of zijn advies voldoende vorm heeft gekregen. Indien er een aanvullend gesprek nodig is, vindt dit woensdagavond 6 april plaats. • Het verslag van dit gesprek wordt ter goedkeuring aan dhr. Stam en dhr. Van Bruggen voorgelegd. • Alle gespreksverslagen worden, samen met het advies, openbaar gemaakt en in een openbare raadsvergadering besproken. Indien wenselijk en mogelijk overlegt de griffier met de burgemeester over een datum in de week vóór de reguliere vergadering op 19 april.

2

Gespreksverslag informateur W. Gradisen met J. van de Graaf en B. Buddingh (Doe mee! Molenlanden) Overige aanwezigen: M. Teunissen en M. Jongkind (ondersteuning) 2 april 2022, 10:30 uur Welke coalitie heeft de voorkeur van Doe mee!? Gezien de verkiezingsuitslag, de opdracht aan de informateur en de eerste gespreksronde op 19 maart vindt Doe mee! het voor de hand liggen om als eerste te kijken of er met de SGP een coalitie te vormen is. De uitspraak van Doe mee! in de media over dat ze, bij een coalitie met de SGP, wat uit te leggen hebben aan hun achterban is gedaan in de context dat veel Doe mee! kiezers juist op Doe mee! gestemd hebben als tegenhanger van de SGP. Maar Doe mee! beseft dat dit net zo goed kan gelden voor de SGP: ook die partij zal een coalitie met Doe mee! aan de achterban uit moeten leggen. Daarbij wil Doe mee! een derde partij aan de coalitie toevoegen. Die derde partij is wat Doe mee! betreft geen confessionele partij. Doe mee! spreekt nadrukkelijk de voorkeur uit voor de VVD als derde coalitiepartij. Over de immateriële zaken geeft Doe mee! aan dat ze begrip hebben voor eventuele gewetensbezwaren bij collegeleden bij bepaalde onderwerpen. Ze willen deze immateriële zaken procesmatig goed opschrijven in het coalitieakkoord.

Ze waarderen het dat de SGP in het eerste gesprek op 19 maart toegezegd heeft niet te tornen aan reeds genomen raadsbesluiten over immateriële onderwerpen. Doe mee! wil op kleine onderdelen een verruiming bespreken (zoals maatwerk per kern voor zondagopening van winkels), maar legt geen blokkade op over ambtsgebed en vloekverbod. Voor Doe mee! is in dit kader de week van respect en het hijsen van de regenboogvlag belangrijk. Doe mee! heeft er vertrouwen in dat ze over deze onderwerpen goede procesafspraken met de SGP kunnen maken. Doe mee! heeft er vertrouwen in dat een coalitie met SGP en VVD een solide bestuur oplevert. Beide partijen leveren sterke bestuurders. Inhoudelijke onderwerpen die voor Doe mee! belangrijk zijn. Doe mee! noemt circa 13 punten die zij willen bespreken in de formatiefase. Denk daarbij aan financiën, jeugdhulp, RES, woningbouw, randweg Groot-Ammers, beleid rondom verenigingen en zwembaden, bibliotheken en de Hoeken. De specifieke duiding van deze onderwerpen is wat Doe mee! betreft onderwerp van nader gesprek met mogelijke coalitiepartners. Verdeling portefeuilles Doe Mee! geeft aan bij een coalitie met drie partijen te denken aan een wethouders verdeling van 22-1 waarbij RO/wonen zeker bij Doe mee! komt te liggen.

Doe mee! geeft aan dat de VVD wat hen betreft de portefeuille financiën zou krijgen, omdat de VVD de afgelopen periode heeft bewezen dit prima te doen. Welke alternatieve coalities ziet Doe mee!? •

Een coalitie van Doe mee! met VVD en ChristenUnie of CDA (dus drie partijen waarvan 1 confessioneel) is voor Doe mee! ook een bespreekbare optie. Daarbij is het wel lastig aan de kiezers uit te leggen waarom de huidige coalitie met VVD en CDA voortgezet wordt terwijl die twee partijen verlies hebben geleden. Ook heeft het CDA in het eerder gehouden 3

gesprek met Doe mee! een duidelijk standpunt ingenomen over wonen en een wethouder over wonen. Dat verschilt met de opvatting van Doe mee! Dus in die vergelijking ligt dan een coalitie van Doe mee!, VVD en ChristenUnie als alternatief meer voor de hand. Maar of er nu een coalitie gevormd wordt met SGP, met ChristenUnie of met CDA: in alle gevallen is het goed om (procesmatige) afspraken over immateriële onderwerpen op te nemen in het coalitieakkoord. •

Een coalitie van Doe mee! met twee confessionele partijen is voor Doe mee! geen bespreekbare optie.

•

Het is ondenkbaar dat er een coalitie komt zonder Doe Mee! Dat zou leiden tot polarisatie en dat willen de andere confessionele partijen waarschijnlijk ook niet.

•

Wanneer de SGP er een andere confessionele partij bij wilt betrekken en Doe mee! de VVD erbij wilt hebben, is er sprake van een coalitie van vier partijen. In dat geval voorziet Doe mee! een lastige portefeuilleverdeling en minder bestuurskracht. Dit heeft daarom nadrukkelijk niet hun voorkeur.

Tot slot •

Dhr. Gradisen geeft aan dat hij vandaag alle partijen spreekt en daarna bekijkt of zijn advies voldoende vorm heeft gekregen. Indien er een aanvullend gesprek nodig is, vindt dit woensdagavond 6 april plaats.

•

Het verslag van dit gesprek wordt ter goedkeuring aan dhr. Buddingh en mevr. Van de Graaf voorgelegd.

•

Alle gespreksverslagen worden, samen met het advies, openbaar gemaakt en in een openbare raadsvergadering besproken.

4

Gespreksverslag informateur W. Gradisen met C. Egas en J. Lock (SGP) Overige aanwezigen: M. Teunissen en M. Jongkind (ondersteuning) 2 april 2022, 11:30 uur Welke coalitie heeft de voorkeur van de SGP? Voor de SGP ligt op basis van de verkiezingsuitslag en de door de gemeenteraad geaccordeerde opdracht aan de informateur een coalitie tussen Doe mee! en SGP voor de hand. Er is vertrouwen dat een tweepartijen coalitie perspectief heeft. Voor de SGP is het ook voorstelbaar dat er een derde partij wordt toegevoegd. Het heeft de voorkeur van de SGP dat dit een confessionele partij is, echter dit is geen vereiste. Een tweede confessionele partij zou meer recht doen aan de verkiezingsuitslag en draagt bij aan draagvlak en herkenbaarheid in de samenleving. Op immateriële zaken zijn er zeker forse verschillen tussen Doe mee! en SGP. De SGP ziet echter mogelijkheden en heeft het vertrouwen dat hier afspraken over te maken zijn. Voor de SGP staan eerder democratisch genomen besluiten vast: die worden gerespecteerd, ook in de toekomst. Eveneens is voor de SGP de bestaande kaderstelling vanuit de gemeenteraad leidend bij afwegingen door het college op immateriële zaken (bijvoorbeeld ontheffingen voor opening van winkels op zondag). Wel vraagt de SGP om ruimte voor invulling van gewetensvrijheid van collegeleden.

Dit bijvoorbeeld in geval van het hijsen van de regenboogvlag, waarbij het hijsen hiervan uitgevoerd wordt door een ander dan degene die hier moeite mee heeft. Voor de SGP is het belangrijk dat over immateriële zaken op inhoud geen onderhandelingen worden gevoerd en/of dat zaken wordt uitgeruild. Wel kunnen afspraken gemaakt worden hoe meer in procesmatige zin hier mee om wordt gegaan. In basis denkt de SGP hierbij aan een status quo, zijnde de huidige situatie behouden. Gesprekken worden nooit uit de weg gegaan, maar eventuele nieuwe zaken, bijvoorbeeld eventuele wensen van andere partijen voor uitbreiding van opstelling van winkels op zondag, kunnen aan de democratische discussie in de gemeenteraad gelaten worden. Inhoudelijke onderwerpen die voor de SGP belangrijk zijn Op inhoud (los van de immateriële zaken) zijn voor de SGP de volgende drie zaken het belangrijkst: - Op de korte en lange termijn een sluitende exploitatie (begroting) en behoud van buffer algemene reserve. Hierbij dient de exploitatiebegroting en de investeringsopgave als een geheel beschouwd te worden waarbij integraal afwegingen worden gemaakt. - Duurzaamheid: uitvoering van de Regionale Energiestrategie (RES) en Regionale Adaptatiestrategie (RAS). - Sociaal domein: greep op verbonden partijen (o.a. ten aanzien van kosten jeugdhulp). De SGP ziet geen breekpunten ten aanzien van alle andere partijen.

Wel zijn er verschillen te overbruggen die wellicht lastig zijn zoals op het gebied van duurzaamheid en het door de SGP gewenste strakke financieel beleid. Het huidige Samenlevingsprogramma is voor de SGP een basis maar als sturingsinstrument te beperkt. De SGP wenst dit verder te verrijken, waarbij ook naar het lange termijn perspectief gekeken wordt.

5

Verdeling portefeuilles Uitgaande van een driepartijen coalitie ziet de SGP de volgende getalsmatige verdeling van wethouders voor zich: Doe mee! 2, SGP 2, derde partij 1. De SGP heeft geen eisen ten aanzien van een specifieke portefeuille. Wel is het zo dat de kennis en affiniteit van de wethouders kandidaten van de SGP liggen op de volgende vakgebieden: economie, duurzaamheid, sociaal domein, financiën en bedrijfsvoering. Welke alternatieve coalities ziet de SGP? Andere opties dan een coalitie met daarin in ieder geval Doe mee! en de SGP zijn voor de SGP in deze fase niet in beeld. Los van de samenstelling van de coalitie staat de SGP voor transparantie zowel tijdens de formatie als in de bestuursperiode. Vertrouwen en vertrouwen geven is voor de SGP een groot goed. De SGP heeft gepoogd hier ook in de afgelopen periode invulling aan te geven door de wethouders te steunen bij hun aanstelling en ook altijd voor de gemeentebegroting gestemd te hebben. Tot slot • Dhr. Gradisen geeft aan dat hij vandaag alle partijen spreekt en daarna bekijkt of zijn advies voldoende vorm heeft gekregen. Indien er een aanvullend gesprek nodig is, vindt dit woensdagavond 6 april plaats. • Het verslag van dit gesprek wordt ter goedkeuring aan de heren Egas en Lock voorgelegd. • Alle gespreksverslagen worden, samen met het advies, openbaar gemaakt en in een openbare raadsvergadering besproken.

Indien wenselijk en mogelijk overlegt de griffier met de burgemeester over een datum in de week vóór de reguliere vergadering op 19 april.

6

Gespreksverslag informateur W. Gradisen met J.A. Koorevaar en A. Tukker (CDA) Overige aanwezigen: M. Teunissen en M. Jongkind (ondersteuning) 2 april 2022, 13:00 uur Welke coalitie heeft de voorkeur van de CDA? Het CDA geeft aan het voor hen logisch is dat Doe mee! en SGP, gezien de verkiezingsuitslag, als eerste aan zet zijn. Als er sprake is van een derde coalitiepartij, vindt het CDA dat zij een geschikte derde partij zijn. De voorkeurscoalitie van het CDA is dan ook gebaseerd op de diverse verkiezingsprogramma’s en heeft een toekomstgerichte blik op de inhoudelijke onderwerpen economie, toerisme en recreatie. Dit uitgangspunt, in combinatie met een goede bestuurskracht voor inwoners en gebaseerd op CDA-waarden vertaalt zich in een voorkeurscoalitie van Doe mee!, SGP en CDA. De CDA beschikt over goede bestuurlijke kwaliteit en het CDA vindt aansluiting op de inhoudelijke thema’s. Daarom acht de CDA zich een geschikte derde partij in de coalitie. In de coalitie Doe mee!, SGP en CDA ziet het CDA geen breekpunten. Het gesprek met Doe mee! in de eerste ronde is door de CDA ervaren als wederkerig en gericht op de onderlinge verbinding. CDA is, net als Doe mee!, een volkspartij. En CDA vindt tevens aansluiting met de SGP als een van de andere confessionele partijen. Met betrekking tot immateriële zaken stelt het CDA niet te tornen aan reeds genomen raadsbesluiten.

In de afgelopen raadsperiode heeft het standpunt van het CDA op immateriële onderwerpen soms best wat spanning opgeleverd met andere partijen. CDA ervaart dat de verstreken tijd de eventuele onderlinge spanning verminderd of opgelost heeft. Op het onderwerp LHBTI verschilde de SGP bijvoorbeeld van mening met het CDA. En ook op het openingsbeleid van terrassen stond soms wat spanning. Maar er was altijd respect voor elkaars standpunten en die onderwerpen vormen voor het CDA geen breekpunt in een mogelijke coalitie met SGP. Inhoudelijke onderwerpen die voor het CDA van belang zijn Wat betreft voor het CDA belangrijke inhoudelijke onderwerpen worden genoemd: Wonen. Dit is voor het CDA een belangrijk punt waarin verschillende componenten zitten op korte, middellange en lange termijn, waarbij het opzetten van actief grondbedrijf als onderdeel van de (middel-)lange termijn ziet. Daarbij gaat het erom hoe de coalitiepartijen elkaar kunnen versterken. Dat kan bijvoorbeeld met meerdere wethouders op dit onderwerp. Het CDA brengt een relevant netwerk, kennis en ervaring in. Het CDA geeft aan wel wensen te hebben op het onderwerp wonen en die ook besproken te hebben in de eerste gespreksronde met Doe mee!. Het CDA denkt niet dat dit een breekpunt hoeft te zijn. Gemeentelijke dienstverlening en organisatie.

Op dit onderwerp wil het CDA versnellen (binnen 6 weken antwoord) en de kwaliteit van de dienstverlening verhogen (in 1 x goed antwoord). Het gaat dus om de kwantiteit en de kwaliteit van de organisatie. De inzet op dit onderwerp heeft het CDA besproken met Doe mee! en daar verwacht het CDA geen breekpunt op. Regionale samenwerking. De afgelopen 3 jaar is het bestuur van Molenlanden vooral, bezig geweest met harmonisaties van beleid van de voormalige gemeentes Molenwaard en Giessenlanden. Het is nu belangrijk het vizier naar buiten te richten en duidelijk te maken dat wij als sterke plattelandsgemeente veel te bieden hebben in deze regio. Nu wordt op dit onderwerp veel bepaald door instanties zoals provincie en waterschap en andere instanties. Het CDA heeft een uniek netwerk om in te brengen. 7

RES. Het RES bod is wat het CDA betreft een minimaal bod. De VVD heeft een ander standpunt ingenomen hierop. De VVD wilde daarmee een onderscheidend punt maken waar ze vervolgens heel consistent mee om zijn gegaan. Voor het CDA is de wijze waarop het huidige RES bod gerealiseerd kan worden bespreekbaar, maar dus niet de hoogte van het bod zelf. Degelijk financieel beleid is ook een belangrijk punt voor het CDA. Het CDA gaat uit van solidariteit en wil ervoor zorgen dat de minima in de samenleving mee kunnen blijven doen. Met een warm hart en een koel hoofd. Het CDA beseft dat de crisis van de afgelopen maanden grote impact heeft op de samenleving. Verdeling portefeuilles Het CDA geeft verder aan dat zij, bij deelname aan de coalitie, een portefeuille op wonen, financiën het sociaal domein, economische zaken en regionale samenwerking geschikte opties vinden om te bespreken. Zij zien dit in een drie partijen coalitie voor ogen met een verdeling van 2-2-2 wethouders, deels in deeltijd voor de kleinere partijen. Op die manier wordt ook de continuïteit van kennis en ervaring geborgd ten opzichte van het huidige college. Welke alternatieve coalities ziet het CDA? •

CDA gaf in het gesprek met Doe mee! op 19 maart aan eerst intern te willen reflecteren. Die interne reflectie ging ook over de vraag of deelname aan een coalitie met Doe mee! een van de oorzaken was van het zetelverlies. Dit was een uitspraak die vlak na de verkiezingsuitslag vanuit emotie geopperd is. Na de interne reflectie heeft het CDA vooral een gevoel van dankbaarheid dat het aantal CDA-kiezers hetzelfde is gebleven ondanks nationale CDAperikelen. De CDA heeft helaas niet geprofiteerd van de hogere opkomst. De reden van deelname aan de coalitie met Doe mee! werd in de interne reflectie zeker niet als hoofdzaak genoemd. Het CDA kreeg van de achterban terug dat de lokale CDA het goed gedaan heeft gezien de landelijke sentimenten en het CDA hoorde ook terug van de andere partijen dat de CDA campagne een goede campagne was. Het is voor het CDA belangrijk om in een volgende coalitie meer ruimte te creëren voor eigenheid van het CDA.

•

Het CDA heeft geen voorkeur voor een coalitie van vier partijen, omdat er naar hun mening sprake moet zijn van enige balans tussen oppositie en coalitie en de bestuurskracht groter is bij 3 partijen dan bij 4 coalitiepartijen. Het CDA sluit een coalitie van 4 partijen niet bij voorbaat uit, maar heeft een voorkeur voor 3 partijen.

•

Een coalitie bestaande uit de drie confessionele partijen beschouwt de CDA niet als een logische vertaling van de verkiezingsuitslag. Het is op inhoud niet onhaalbaar omdat het CDA de ChristenUnie en de SGP goed verstaat. Maar het CDA verstaat Doe mee! ook.

•

Het CDA is bereid om bestuursverantwoordelijkheid te dragen, ook als dat in een coalitie is zonder deelname van de SGP.

Tot slot •

Dhr. Gradisen geeft aan dat hij vandaag alle partijen spreekt en daarna bekijkt of zijn advies voldoende vorm heeft gekregen. Indien er een aanvullend gesprek nodig is, vindt dit woensdagavond 6 april plaats.

•

Het verslag van dit gesprek wordt ter goedkeuring aan dhr. Koorevaar en mevr. Tukker voorgelegd. 8

•

Alle gespreksverslagen worden, samen met het advies, openbaar gemaakt en in een openbare raadsvergadering besproken.

9

Gespreksverslag informateur W. Gradisen met B. Toonen en F. van der Koelen (Progressief Molenlanden) Overige aanwezigen: M. Teunissen en M. Jongkind (ondersteuning) 2 april 2022, 14:00 uur Welke coalitie heeft de voorkeur van de Progressief Molenlanden? Progressief Molenlanden vindt dat de twee grootste partijen en tevens winnaars, zijnde Doe mee! en SGP, aan zet zijn voor het vormen van een coalitie. Een tweepartijen coalitie kan, maar kent een vrij smalle meerderheid. De toevoeging van een derde partij ligt volgens Progressief Molenlanden dan ook voor de hand. Naar de inschatting van Progressief Molenlanden zal Doe mee! bij voorkeur geen coalitie wensen met twee confessionele partijen. Naar de mening van Progressief Molenlanden zal dit ook niet wenselijk zijn. Als derde partij acht Progressief Molenlanden zichzelf een goede kandidaat. Dit zeker om tegenwicht als tegelijk ook balans te brengen vanuit links perspectief. Voor Progressief Molenlanden hangt eventuele deelname af van de inhoudelijke inbreng en te realiseren doelen. De VVD wordt door Progressief Molenlanden ook als kandidaat gezien om als derde partij aan te sluiten bij een coalitie van Doe mee! en SGP.

Inhoudelijke onderwerpen die voor de Progressief Molenlanden belangrijk zijn De volgende drie onderwerpen zijn voor Progressief Molenlanden het meest van belang om invulling aan te geven in een nieuwe coalitieperiode: -

Sociaal domein: meer oog voor kwetsbaren

-

Duurzaamheid: versnellen van de opgaven

-

Woningbouw: evenwichtige woningmarkt met oog voor starters en lagere inkomens

Progressief Molenlanden ziet op de materiele onderwerpen niet direct onoverbrugbare verschillen met andere partijen. Verdeling portefeuilles Uitgaande van een drie partijen coalitie van Doe mee!, SGP en Progressief Molenlanden acht Progressief Molenlanden een verdeling van wethouders van 2, 2, 1 reëel, al dan niet de laatste in deeltijdfactor. Er worden geen onoverkomelijke bezwaren gezien ten aanzien van eventuele wethouderskandidaten en portefeuilleverdeling. De voorkeur bij Progressief Molenlanden ligt bij de onderwerpen financiën en sociaal domein. Welke alternatieve coalities ziet de Progressief Molenlanden? Progressief Molenlanden acht het geen vanzelfsprekendheid dat Doe mee! en SGP op de immateriële zaken tot elkaar komen. Andere varianten komen dan in beeld.

10

Voor Progressief Molenlanden is een coalitie van Doe mee!, ChristenUnie en Progressief Molenlanden een inhoudelijk interessante optie. Nadeel is wel dat deze variant maar een zeer krappe meerderheid heeft. Een hybride variant waarbij er zowel gekozen wordt voor een coalitieakkoord als raadsakkoord wordt als interessant beschouwd door Progressief Molenlanden. Tot slot •

Dhr. Gradisen geeft aan dat hij vandaag alle partijen spreekt en daarna bekijkt of zijn advies voldoende vorm heeft gekregen. Indien er een aanvullend gesprek nodig is, vindt dit woensdagavond 6 april plaats.

•

Het verslag van dit gesprek wordt ter goedkeuring aan dhr. Visser en Snoek voorgelegd.

•

Alle gespreksverslagen worden, samen met het advies, openbaar gemaakt en in een openbare raadsvergadering besproken. Indien wenselijk en mogelijk overlegt de griffier met de burgemeester over een datum in de week vóór de reguliere vergadering op 19 april.

11

Gespreksverslag informateur W. Gradisen met B. Visser en B. Snoek (VVD) Overige aanwezigen: M. Teunissen en M. Jongkind (ondersteuning) 2 april 2022, 15:00 uur Welke coalitie heeft de voorkeur van de VVD? In het duidingsdebat op 17 maart heeft de VVD al aangegeven dat het, gezien de verkiezingsuitslag, voor de hand ligt dat Doe mee! eerst met de SGP gaat praten over een mogelijke coalitie. Om die coalitie een solide meerderheid te geven is het toevoegen van een derde partij aan de coalitie volgens de VVD een goede stap. De VVD geeft aan een geschikte derde coalitiepartij te zijn. De VVD is een volkspartij en heeft de afgelopen periode ervaren dat een samenwerking met Doe mee! op diverse onderwerpen goed verloopt. Op de immateriële kwesties (zoals inclusiviteit en openstelling op zondag) zitten Doe mee! en de VVD redelijk op één lijn. De VVD ziet ook kansen in een samenwerking met de SGP: op economisch en financieel gebied zijn er zeker raakvlakken tussen VVD en SGP. En ook in het verleden heeft een coalitie waar zowel VVD als SGP aan deelnamen tot succesvolle resultaten geleid. De VVD beschouwt zichzelf dan ook als een geschikte derde partij om bestuursverantwoordelijkheid te dragen. Al gaat die uitspraak wel gepaard met enige bescheidenheid gezien de verkiezingsuitslag.

De uitslag was in eerste instantie best moeilijk te verteren en het voelde niet als een waardering voor het goede werk dat de VVD de afgelopen raadsperiode heeft verzet. Maar nu er wat tijd verstreken is, wil de VVD graag weer bestuurlijke verantwoordelijkheid dragen voor een mooi Molenlanden. Daarbij benadert de VVD beleidskwesties vanuit liberale waarden met een warm hart en een realistische blik. De VVD geeft aan een sociaal hart te hebben voor de mensen die, buiten hun eigen schuld, niet kunnen participeren in de samenleving en buiten de boot dreigen te vallen ondanks allerlei vormen van zelfredzaamheid. Indien de VVD als derde coalitiepartij uitgenodigd wordt voor nadere gesprekken is de verwachting dat de immateriële zaken geen breekpunt worden. De VVD is van oordeel dat met respect voor principiële uitgangspunten daar ook pragmatisch naar kan worden gekeken. Het belangrijkst is vertrouwen en het zoeken van een evenwicht in geven en nemen. Wel vindt de VVD het belangrijk om deze immateriële onderwerpen in het coalitieakkoord goed te omschrijven en vast te leggen dat het staande beleid op deze onderwerpen bijvoorbeeld de komende raadsperiode niet wijzigt. Er moeten, wat de VVD betref, wel heldere procesafspraken over gemaakt worden.

Inhoudelijke onderwerpen die voor de VVD belangrijk zijn Wat betreft inhoudelijke onderwerpen geeft de VVD de volgende 4, voor hen belangrijke, onderwerpen aan: De RES. De VVD heeft als enige tegen de RES gestemd omdat ze het niet eens zijn met het aanbod over windenergie. De VVD ziet liever een bod dat bestaat uit zonne-energie. De afgelopen maanden zag de VVD dat de standpunten van de andere partijen op het onderwerp windenergie minder strikt werden. Het strikte standpunt van de VVD leidde dan ook niet tot extra stemmen van kiezers, omdat de VVD niet meer onderscheidend genoeg was op dit punt. De VVD vindt een heroverweging van de RES op zijn plaats, evenals het eigen standpunt over kleinere windmolens. Woningbouw. De VVD vindt het belangrijk om de woningbouw te versnellen en het aantal te bouwen woningen op te hogen.

12

Gezonde financiën. Dit blijft een belangrijk onderwerp, mede gezien de opgaves op bijvoorbeeld jeugd en de afhankelijkheid van de rijksbijdrage op diverse onderwerpen. Beroep op jeugdzorg terugbrengen. Jeugdzorg moet wat de VVD betreft niet alleen geld gedreven benaderd worden. Het hele stelsel moet goed bekeken worden, ook qua aansturing en het terugdringen van het beroep dat nu gedaan wordt op jeugdzorg. Verdeling portefeuilles De VVD spreekt de voorkeur uit om, bij coalitiedeelname, de portefeuille financiën te krijgen. Welke alternatieve coalities ziet de VVD? •

Vlak na de verkiezingsuitslag sprak de VVD over een brede coalitie van Doe mee!, CDA, ChristenUnie en de VVD. Nu, vanuit voortschrijdend inzicht en het feit dat die eerste emoties verwerkt zijn, duidt de VVD deze brede coalitie als minder wenselijk.

•

Het voortzetten van de coalitie Doe mee! met CDA en VVD kan getalsmatig wel, maar doet geen recht aan de verkiezingsuitslag.

•

Een coalitie van de drie confessionele partijen kan getalsmatig wel, maar ligt niet voor de hand gezien de verkiezingsuitslag en het feit dat Doe mee! de grootste partij is.

Tot slot •

Dhr. Gradisen geeft aan dat hij vandaag alle partijen spreekt en daarna bekijkt of zijn advies voldoende vorm heeft gekregen. Indien er een aanvullend gesprek nodig is, vindt dit woensdagavond 6 april plaats.

•

Het verslag van dit gesprek wordt ter goedkeuring aan dhr. Visser en Snoek voorgelegd.

•

Alle gespreksverslagen worden, samen met het advies, openbaar gemaakt en in een openbare raadsvergadering besproken. Indien wenselijk en mogelijk overlegt de griffier met de burgemeester over een datum in de week vóór de reguliere vergadering op 19 april.

13