Beantwoording vragen PM - transitievisie Warmte.docx

Raadsinformatiebrief Onderwerp

:

Beantwoording vragen Progressief Molenlanden –

Datum

:

16 november 2021

Portefeuillehouder

:

Zaaknummer

Behandelend ambtenaar

: :

transitievisie Warmte 1118523 T.J. Slob

.J. Venderbos

Beste meneer Toonen, Op 15 november jl. stelde u vragen over de transitievisie Warmte. Via deze raadsinformatiebrief worden uw vragen beantwoord.

Door de uitgestrektheid van het gehele gebied en de diverse (on)mogelijkheden zijn er opties geschetst voor maatregelen/oplossingen.

PM vraagt zich af waarom er niet gekozen is om vanuit de diverse mogelijkheden een goede

spreiding van oplossingen te genereren. Nu lijkt dat gekoppeld aan komende aanpassingen vanuit de koppelkansen.

Met andere woorden: alle warmtebronnen incidenteel toe te passen en van daar uit een goede inkijk te verkrijgen in het mogelijk rendement. Hierdoor ontstaat er een breder beeld van voor/nadelen van alle alternatieven. Antwoord:

De benadering die bij de Transitievisie Warmte is toegepast is dat bij het opstellen van de ‘Visie

Warmtevoorziening 2050’ naar diverse onderdelen in samenhang is gekeken. Denk hierbij aan de warmtedichtheid, de warmtevraag, type gebouwen, nationaal laagste kosten, matchen van duurzame bronnen aan de warmtevraag, collectief systeem toepasbaar of niet etc.

Door dit in samenhang te bekijken en af te wegen blijkt welke duurzame warmtebronnen en technieken het meest kansrijk zijn voor een bepaald gebied.

Uw raad heeft voor de warmtetransitie het uitgangspunt betaalbaarheid in januari dit jaar

vastgesteld. Dit is een belangrijk uitgangspunt geweest bij de afwegingen. Hetgeen wat nu in de visie als richting voor een gebied is aangegeven achten we op basis van de gemaakte analyses (zowel technisch als financieel) het meest kansrijk.

Vervolgens is gekeken naar waar relevante koppelkansen gezien worden. Denk hierbij (onder andere) aan rioleringswerkzaamheden, werkzaamheden in de openbare ruimte en lopende

burgerinitiatieven. Voor collectieve systemen of juist individuele oplossingen zijn verschillende

koppelkansen relevant; zo zijn rioleringswerkzaamheden een koppelkans voor de aanleg van een warmtenet, maar niet zozeer voor de stimulering van individuele warmtepompen. De in kaart gebrachte relevante koppelkansen zijn enerzijds kostenverlagend (laagste maatschappelijke

2 kosten) en anderzijds als input gebruikt voor de fasering van de TVW; waar zijn er kansen om te starten.

Naar onze mening kunnen de verschillende technieken niet zomaar verspreid door de gemeente

heen worden ingezet om meer inzicht in de verschillende rendementen te krijgen. Dit heeft ermee te maken dat niet elke techniek zomaar overal kan worden toegepast en de omstandigheden kunnen verschillen waardoor de rendementen niet direct te vergelijken zouden zijn.

Voor de meeste woningen is maatwerk nodig, op basis van de woningkarakteristieken en de

omgeving waarin deze is gelegen, en daardoor verschillen de uitkomsten. Denk bijvoorbeeld aan: welke temperatuur heeft een woning nodig om te kunnen verwarmen?, welke duurzame bron is

beschikbaar en inzetbaar?, is die bron met bijbehorende techniek ook betaalbaar?, is een collectief systeem mogelijk (wat veelal kosten efficiënt is) of juist individueel? Dit zijn enkele vragen die zijn

meegenomen in de uitgevoerde analyses om te komen tot de ‘Visie Warmtevoorziening 2050’ voor onze gemeente. Dit tezamen met het toepassen van de indicatoren zijn we op basis van het

kunnen benutten van kansen gekomen tot de fasering, zoals die in de planning is opgenomen. Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Burgemeester en wethouders van Molenlanden, De secretaris,

De burgemeester,

Leon Anink

Theo Segers

CC: de leden van de gemeenteraad Molenlanden