Beantwoording vervolgvragen SGP - Middelweg 2 Nieuw-Lekkerland na beantwoording vragen 26 maart

Raadsinformatiebrief Onderwerp

:

Beantwoording vervolgvragen SGP – Middelweg 2 Nieuw-

Datum

:

30 maart 2021

Portefeuillehouder

:

Zaaknummer

Behandelend ambtenaar

: :

Lekkerland na beantwoording vragen op 26 maart 1092646

Arco Bikker Eelco Fijma

Beste meneer De Groot, Op 29 maart 2021 stelde u vervolgvragen over Middelweg 2 Nieuw-Lekkerland. Via deze raadsinformatiebrief worden uw vragen beantwoord. Vraag 1:

Wat is de onderbouwing van het college om de twee bijlagen bij de beantwoording een vertrouwelijke status te geven en niet openbaar te maken? Antwoord:

De analyse heeft betrekking op een groter gebied dan alleen de Middelweg 2 waarover nog geen ruimtelijke besluitvorming heeft plaatsgevonden. Vraag 2:

In bijlage 1 “Analyse en randvoorwaarden” heeft u rode contour en gele contour aangegeven, waarbij wij bij de contouren de volgende vragen hebben:

2

A: De rode contour is nu kleiner (plan locatie verkleint) dan op tekening aangegeven, vraagt dit niet om een bijstelling van deze analyse? B: Waarom is bij gele contour alleen de woningen over de wetering beschouwd en is niet de westzijde en oostzijde langs de dijk meegenomen in deze analyse? Antwoord:

De rode contour is bedoeld als een indicatie van een gebied. Dat de planlocatie kleiner is geworden betekent dan ook niet dat de uitkomst van de analyse anders wordt.

Met betrekking tot de gele contour, in theorie was een andere contour misschien ook denkbaar

geweest. De analyse is uiteraard bedoeld om een stedenbouwkundig beeld te geven voor locaties waar ruimtelijke ontwikkelingen in enige mate voorstelbaar zijn.

Vraag 3: In de beantwoorde vragen SGP bij antwoord 5 geeft u aan dat het appartementengebouw (in voldoende mate) aansluit bij deze randvoorwaarden. Aan de hand van deze analyse vragen wij u om aan ons de beoordeling te verstekken van onderstaande beoordeling:

3

Antwoord:

De uitgangspunten hebben betrekking op het hele gebied van de analyse en dus niet alleen de

locatie Middelweg 2. Bij de gestelde (raads)vragen over deze bouwlocatie gaat het met name over de omvang en hoogte van het gebouw. De toegezonden analyse brengt tot uitdrukking dat hier

dus wel degelijk een stedenbouwkundige afweging aan ten grondslag ligt. Dit is dus met name het derde punt. Uiteindelijk is het aan de gemeenteraad om te beoordelen of het bouwplan voor het appartementengebouw voldoet aan een goede ruimtelijke ordening.

Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Burgemeester en wethouders van Molenlanden, De secretaris,

De burgemeester,

Leon Anink

Theo Segers

CC: de leden van de gemeenteraad Molenlanden