Beantwoording technische vragen VVD - VVGB Middelweg 2 Nieuw-Lekkerland

Raadsinformatiebrief Onderwerp

:

Datum

:

Beantwoording technische vragen VVD - VVGB Middelweg 2, Nieuw-Lekkerland 9 september 2024

Portefeuillehouder

:

Arco Bikker

Zaaknummer

Behandelend ambtenaar

: :

1221164

Kristian van der Starre

Beste meneer Snoek, Op 2 september jl. stelde u technische vragen. Via deze raadsinformatiebrief worden uw vragen beantwoord. Toelichting:

Het Raadsvoorstel VVGB is in de kern een vervolg op het bestemmingsplan dat door de Raad is

vastgesteld op 30 maart 2021. Door bezwaar en beroep ligt nu een aangepast plan voor. In het

Raadsvoorstel en in de bijlage ‘Ruimtelijke onderbouwing’ (punt 1.6) is aandacht besteed aan het overleg en/of afstemming met de direct-omwonenden c.q. de appelanten op het eerdere plan. Onder het motto ‘een ezel enz……’ zijn de onderstaande vragen naar voren gekomen bij onze fractie.

Vraag 1:

Bent U van mening dat er bij het nieuwe plan adequaat invulling is gegeven aan de noodzakelijke participatie? Antwoord:

Er is adequaat invulling gegeven aan participatie. Op meerdere momenten is er namelijk gesproken over dit plan met de omwonenden.

Op 3 juli 2023 is er onder leiding van een onafhankelijke voorzitter gesproken over het bouwplan, de uitspraak van de Raad van State, de wens van de initiatiefnemer om het plan toch te realiseren en de mogelijkheden om de belangen en wensen van de omwonenden tegemoet te komen.

Daarna is er op 28 augustus, 25 september en 30 oktober met omwonenden gesproken over een nieuw beperkter bouwplan (van 13 naar 8 woningen en het parkeren vindt plaats op het achter terrein.)

Dit leverde geen overwegende bezwaren op bij de omwonenden.

2

Vraag 2:

U concludeert dat het bouwplan geen overwegende bezwaren oproept bij de omwonenden. Delen de omwonenden uw conclusie en heeft u dat zwart-op-wit? Antwoord:

Naar aanleiding van de gesprekken die gevoerd zijn met de omwonenden is er gekomen tot een verkleind bouwplan en wordt het parkeren onder andere gerealiseerd op het achter terrein. Zij delen dus deze conclusie, aangezien deze gesprekken tot dit bouwplan hebben geleid. Dit is vastgelegd in de gespreksverslagen.

Vraag 3:

Welke, blijkbaar niet overwegende, bezwaren zijn u bekend en kunt u die delen met de Raad? Antwoord:

Tijdens de gesprekken die gevoerd zijn met de omwonenden kom je steeds dichter bij een plan dat voor de initiatiefnemer aanvaardbaar is alsook voor de omwonenden. Er zijn hier ook 3 verschillende momenten voor nodig geweest om tot dit bouwplan te komen. Op de derde

bijeenkomst leverde dat een aanvaardbaar plan op. Maar omdat deze gesprekken af en toe

beladen zijn en je niet zeker weet of er toch een zienswijze ingediend kan worden is er gekozen voor de term ‘overwegende’.

Vraag 4:

Tot welk percentage (op een schaal van 1 tot 100) schat u in dat omwonenden niet hun recht op bezwaar en beroep gaan uitoefenen over deze (aangepaste) ontwikkeling? Antwoord:

Dat is lastig te zeggen. Naar aanleiding van de gesprekken die hebben plaatsgevonden met de

omwonenden is het plan aangepast om zo tegemoet te komen tot de omwonenden. Er zou dus geen zienswijze verwacht hoeven worden van een omwonende, maar dat met 100% zekerheid bevestigen kan niet.

Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Burgemeester en wethouders van Molenlanden, De secretaris,

De burgemeester,

Femmy Jonker

Theo Segers

3 CC: de leden van de gemeenteraad Molenlanden