Beantwoording technische vragen VVD - RES 1.0

Raadsinformatiebrief Onderwerp

:

Beantwoording technische vragen VVD – RES 1.0

Datum

:

24maart 2021

Portefeuillehouder

:

Teunis Jacob Slob

Zaaknummer

Behandelend ambtenaar

: :

1093950

Willem van Valen

Beste mevrouw Breddels, Op 23 maart jl. stelde u technische vragen over de RES 1.0. Via deze raadsinformatiebrief worden uw vragen beantwoord. Vraag 1:

Klopt het dat de 300 kleine windmolens met een tiphoogte tot 20 meter en een opbrengst van 36 TJ, die in de concept-RES nog expliciet genoemd werden, nu onderdeel zijn van het totale bod

voor windenergie? Zo ja, kunt u toelichten wat de plannen zijn aangaande deze kleine windmolens wat betreft een participatietraject om het draagvlak hiervoor te meten en de wijzigingen van de bestemmingsplanprocedure en vergunningverlening?

Antwoord: Dat is een terechte constatering. In de raadsinformatiebrief d.d. 11 juni 2020 hebben we dit aangekondigd. Als uitgangspunt voor de plaatsing blijven we de lijn van het huidige

bestemmingsplan buitengebied volgen, dat bepaalt dat kleine windturbines alleen zijn toegestaan bij de bedrijven gelegen langs de ruilverkavelingslinten.

Voor de korte termijn zien wij geen aanleiding om dit beleid te wijzigen en hiervoor een participatietraject te starten. Vraag 2:

Is het College bekend met de doorrekening van Lector Energietransitie Martien Visser, waarin hij becijfert dat, met de cijfers van 2020 erbij, de doelstelling van 35TWh voor 2030 al bijna is bereikt*? Zou het College deze doorrekening mogen gebruiken voor de berekening van het

benodigde bod voor 2030 in plaats van de PBL-gegevens, die gebaseerd zijn op de realisaties in 2019? Zo nee, waarom niet?

* Op basis van cijfers van CBS over 2019 en van RVO over gerealiseerde projecten in 2020 is doorgerekend dat momenteel 33,2 TWh gerealiseerd is of al in de pijplijn zit met SDE+ subsidie. Daar is de lopende SDE++ ronde (najaar 2020) nog niet meegenomen. Hierin is 4 TWh zon en wind aangevraagd. Naar verwachting wordt een groot deel toegewezen, waardoor de som boven de 35 TWh uitkomt. Deze berekening van Martien Visser is in lijn met de prognose van Nederlandse Wind Energie Associatie en Holland Solar uit 2019 en met de analyses van Eneco.

2

Antwoord:

De doorrekening van Martien Visser is ons bekend. We volgen de reactie die het Nationaal

Programma Regionale Energiestrategieën (NP RES) hierover heeft verzonden aan de RES-regio’s.

De 35 TWh is gepresenteerd als een ondergrens die landelijk bereikt moet worden in de periode tot 2030. Het is een tussenstap in de totale opgave om als RES-regio’s in 2050 CO2-neutraal te zijn .

NP RES dringt aan op het continueren van de RES-aanpak, vanwege de grote onzekerheden in de

realisatie van wat RES-regio’s tot 2030 daadwerkelijk zullen realiseren en vanwege ontwikkelingen als aanscherping van de Europese CO2-reductie doelstelling en verwachte toename van de elektriciteitsvraag. Eind 2021 komt PBL met geactualiseerde gegevens op basis van de dan beschikbare CBS-gegevens.

Vraag 3:

Volgens de netimpactanalyse van Stedin is de prognose voor de netcapaciteit van 2030 nog voor een deel open. Wat kan het college doen om ervoor te zorgen dat inwoners en ondernemers die nu investeren in duurzame energie, die energie ook te allen tijde aan het net kunnen leveren en geen schade ondervinden door afschakeling bij een overaanbod van groene energie? Antwoord:

Particulieren met een kleinverbruiksaansluiting kunnen te allen tijde een beroep doen op de

aansluitplicht en transportplicht die de netbeheerder heeft. Voor ondernemers en instellingen met een grootverbruiksaansluiting geldt een ander regime.

Zoals Stedin aangeeft in de netimpactanalyse zullen investeringen gedaan moeten worden om het elektriciteitsnet en de middenstations toereikend te maken voor de energietransitie-opgave.

Na vaststelling van de RES 1.0 zullen we met Stedin structureel programmeringsoverleg voeren

(minimaal twee keer per jaar) om de voortgang en nieuwe ontwikkelingen van de RES inzichtelijk te maken en te bespreken. Stedin geeft daarbij inzicht in de ontwikkelingen en planning van de infrastructuur. Mogelijke knelpunten komen zo tijdig naar voren. Het is daarbij wenselijk dat er ook tijdig inzicht is in de initiatieven van marktpartijen en/of andere initiatiefnemers, ook voor activiteiten zonder vergunningsplicht, zoals zon-op-dak. Vraag 4:

Is het mogelijk dat het aandachtsgebied bij Oud-Alblas ertoe kan leiden dat de gemeente

Sliedrecht en de Drechtsteden eventuele plannen voor grote windmolens tussen Sliedrecht en Wijngaarden beter kunnen motiveren? Hoe zal het College een dergelijke precedentwerking tegengaan gezien de grote onrust en weerstand hiertegen in Wijngaarden? Antwoord:

De focus en inspanningen om het RES-bod voor windenergie te behalen zijn gericht op de

zoekgebieden Avelingen en A15-Oost. Op deze twee locaties zien we op dit moment voldoende

ruimte voor het realiseren van de ambities inzake duurzame opwek van windenergie, met behoud van de ruimtelijke kwaliteit van de omgeving.

3 Met het oog op de lange termijn – de huidige opgave voor onze energietransitie is gericht op 2030 en 2050 – kiezen wij ervoor om de overige zoekgebieden die in de concept-RES van juni 2020 zijn gesignaleerd, waaronder Oud-Alblas, niet meer als zoekgebied, maar als ‘aandachtsgebied’ op te

nemen in de RES 1.0. Wij hebben daarbij gesteld dat dit aandachtsgebied alleen dan aan de orde is als Avelingen en A15 oost niet gerealiseerd zouden kunnen worden in de periode tot 2030. Mocht zich dit op enig moment voordoen dan wordt dit gebied eerst verder onderzocht en zal ook een zorgvuldig participatietraject doorlopen worden; evenals we dat nu voor de twee zoekgebieden doen.

We hebben geen aanleiding te veronderstellen dat het aanmerken van het gebied langs de A15 ter

hoogte van Oud-Alblas ertoe kan leiden dat de gemeente Sliedrecht en de Drechtsteden eventuele plannen voor grote windmolens tussen Sliedrecht en Wijngaarden beter zullen kunnen motiveren.

We merken daarbij op dat de gemeenteraad van Papendrecht, vooruitlopend op de uitkomsten van het participatietraject, reeds heeft besloten om in het grondgebied ten noorden van de A15 geen grote windturbines, zonnevelden en woningbouw toe te staan. Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Burgemeester en wethouders van Molenlanden, De secretaris,

De burgemeester,

Leon Anink

Theo Segers

CC: de leden van de gemeenteraad Molenlanden