CConstaterende datMolenlanden
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording technische vragen SGP - Heideweg 8 Peursumseweg Giessenburg

Commissievergadering Wonen, Werken & Verkeer 5 april 2022, gemeente MolenlandenBij agendapunt: Gewijzigd raadsvoorstel Bestemmingsplan Giessenburg, Heideweg 8 - Peursumseweg394 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Raadsinformatiebrief Onderwerp

:

Beantwoording technische vragen SGP – Heideweg 8

Datum

:

5 april 2022

Portefeuillehouder

:

Zaaknummer

Behandelend ambtenaar

: :

Peursumseweg Giessenburg 1136047

Arco Bikker Jan Dekker

Beste meneer De Groot, Op 4 april 2022 stelde u technische vragen over Heideweg 8 – Peursumseweg Giessenburg. Via deze raadsinformatiebrief worden uw vragen beantwoord. Vraag 1:

Kunt u aangeven wat u heeft ondernomen na raadvergadering 8 maart 2022 m.b.t. motie “M202021 – motie ruimte sloop VAB woningbouw SGP-CDA”? Antwoord:

Samen met de initiatiefnemer en zijn adviseur is onderzocht of er andere locaties, in of nog

dichterbij een woonkern, beschikbaar zijn voor het realiseren van de compensatie woningen. Wij hebben geconstateerd dat dit niet het geval is. Daarbij heeft de initiatiefnemer ook aangegeven

dat in het geval er een locatie beschikbaar is, de benodigde onderzoeken en verwervingskosten de financiële haalbaarheid van het plan in gevaar kunnen brengen. Omdat andere geschikte locaties ontbreken is het plan in overleg met de initiatiefnemer aangepast op de door de raad tijdens de vergadering van 8 maart 2022 benoemde punten.

Reeds vóór 8 maart 2022 en ook daarna, werden en worden mogelijkheden verkend om in lijn met de motie M2020-21 woningen te ontwikkelen in of tegen een kern aan als compensatie voor het slopen van agrarische opstallen. Een concrete mogelijkheid hiervoor in Giessenburg, bij het plan Achter de Wetering, is afgevallen. Zie ook de beantwoording van de technische vragen van de ChristenUnie. Andere mogelijkheden worden voortdurend verkend. Vraag 2:

In het gewijzigde voorstel is de woning op perceel aan de Schuitenmakersweg verschoven naar perceel aan de Peursumseweg. Waarom krijgt het perceel aan de Schuitenmakersweg in de verbeelding de bestemming tuin, terwijl dit perceel gelegen is aan de ruilverkavelingsweg? Waarom blijft dit perceel niet Agrarisch? Antwoord:

2 Dit perceel heeft de bestemming tuin gekregen, omdat de twee woningen nu beide gesitueerd zijn aan de Peursumseweg. Hierdoor liggen de woningen op vrij smalle percelen met weinig tuin. De

rechter woning krijgt met deze planopzet een tuin aan de achterzijde en de linker woning een tuin aan de linkerzijde op het naastgelegen perceel. Aan de tuin bestemming is de aanduiding ‘Waarde – Landschap’ toegevoegd om te voorkomen dat er (vergunningsvrije) bouwwerken op dit perceel kunnen worden gerealiseerd.

Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Burgemeester en wethouders van Molenlanden, De secretaris, Leon Anink

De burgemeester,

Theo Segers

CC: de leden van de gemeenteraad Molenlanden

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Molenlanden&id=842febdd-3506-4f07-9c0f-fe10523548ef