Beantwoording technische vragen SGP - Adviesrecht omgevingsvergunning Lekdijk 73A Waal

Raadsinformatiebrief Onderwerp

:

Beantwoording technische vragen SGP - Adviesrecht

Datum

:

10 juli 2024

Portefeuillehouder

:

Zaaknummer

Behandelend ambtenaar

: :

omgevingsvergunning Lekdijk 73A, Waal 1216324

Arco Bikker

Rens Verberkt

Beste meneer De Groot, Op 8 juli jl. stelde u technische vragen. Via deze raadsinformatiebrief worden uw vragen beantwoord. Toelichting:

Het is het eerste stuk in Molenlanden na de invoering van de omgevingswet, waarbij u gebruik moet maken van adviesrecht omgevingsvergunning. Vraag 1:

Wat hebben wij als gemeente kunnen leren uit dit proces? Antwoord:

De lijsten van adviesrecht en verplichte participatie komen voort uit de invoering van de

Omgevingswet. Bij het opstellen van deze lijsten hebben wij een beleidsneutrale overgang naar de Omgevingswet willen faciliteren. Bij de vaststelling van nieuwe lijsten werd om deze reden

dezelfde categorieën toegepast als voorheen bij ‘Verklaring van geen bedenkingen’. Hierbij is echter geen rekening gehouden met het verdwijnen van de kruimelgevallenlijst uit het Besluit

Omgevingsrecht (Bor). Op deze kruimelgevallen was de reguliere voorbereidingsprocedure van toepassing en lag de bevoegdheid om hierover te beslissen uitsluitend bij het college.

Doordat er met het overnemen van de categorieën geen rekening is gehouden met het vervallen van de kruimelgevallenlijst, moeten nu gevallen waarbij een tijdelijke vergunning wordt

aangevraagd met een instandhoudingstermijn tot 10 jaar, en die op de lijst staan, wel langs uw

raad voor adviesrecht. Door de lijsten op deze praktijkervaring aan te passen worden procedures voor tijdelijke vergunningen niet complexer dan voor de invoering van de omgevingswet. Dit

draagt bij aan een beleidsneutrale overgang, wat met het vaststellen van de lijsten door de raad is beoogd.

Vraag 2:

2 Wat heeft u met de participatie gedaan van de omwonenden. Wij vragen u de onderbouwing

genoemd in het raadsvoorstel punt 1.8 nader te onderbouwen. Welke punten uit deze participatie heeft u wel en niet in kunnen vullen? Antwoord:

Het participatieproces heeft voornamelijk het doel het gesprek te voeren, informatie te delen en

belangen af te stemmen. Tijdens het participatieproces is daarom veel informatie gedeeld, hebben er veel gesprekken plaatsgevonden en zijn er reacties op schrift ontvangen. Een samenvatting van de participatie hebben wij vastgelegd in een verslag (zie bijlage). De drie meest in het oog springende aanpassingen aan het plan zijn:

1. Schaalverkleining

Van oorspronkelijk 75 naar 65 bedden;

2. Privacy

Er wordt een kokosschutting van 2,2 meter hoog langs de erfgrens van aanwonenden geplaatst.

3. Overlast

De benodigde trafo (van Stedin) wordt niet buiten maar op het perceel geplaatst.

Daarnaast is aan de omwonenden aangegeven dat de vergunning enkel worden verleend voor de opvang Oekraïners en zolang de oorlog duurt met een korte overgangsfase na de oorlog.

Ook is er een klankboordgroep opgericht ter vertegenwoordiging van alle belanghebbenden. Vraag 3:

Hoe moeten wij omgaan met het aanvullen van de aanvraag met o.a. milieuaspecten? Zie

kanttekening onder 1.1 in het raadsvoorstel. Mocht besluitvorming noodzakelijk zijn i.v.m.

procedure, zoals opgenomen in de omgevingswet, dan vragen wij u ons achteraf te informeren als de aanvullingen zijn beoordeeld en akkoord zijn bevonden. Antwoord:

Mocht er na aanvullingen blijken dat er aanpassingen aan het plan noodzakelijk zijn, dat er

voorschriften in de vergunning moeten worden opgenomen of een ander besluit moet worden genomen dan wordt u hierover geïnformeerd.

Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Burgemeester en wethouders van Molenlanden, De secretaris,

De burgemeester,

Femmy Jonker

Theo Segers

3

CC: de leden van de gemeenteraad Molenlanden