Beantwoording technische vragen Progressief Molenlanden - 7e wijziging GR DG&J
Tekst van het document
Raadsinformatiebrief Onderwerp
:
Beantwoording technische vragen Progressief Molenlanden –
Datum
:
06-09-2022
Portefeuillehouder
:
Zaaknummer
Behandelend ambtenaar
: :
7e wijziging DG&J 1143631 Piet Vat
Marjolein Moria
Beste meneer Blom, Op 5 september jl. stelde u technische vragen over 7e wijziging GR DG&J. Via deze raadsinformatiebrief worden uw vragen beantwoord.
Vraag 1:
In de gewijzigde bijdrageverordening is in artikel 2.2 luidende “elke gemeente kan haar zienswijze op de begroting indienen bij het dagelijks bestuur” Waarom is deze bepaling geschrapt? Antwoord:
Deze bepaling hoeft niet in de Bijdrageverordening te staan, want de bepaling staat in artikel 35, lid 3 van de Wet gemeenschappelijke regelingen en in artikel 35, lid 3 [toeval] van de
Gemeenschappelijke Regeling. Dat het ook nog eens was opgenomen in de Bijdrageverordening
was overbodig, maar stamt uit de historie toen een aantal stukken door externen zijn aangeleverd.
Vraag 2:
In de Regeling adviescommissie bezwaarschiften Jeugdwet wordt het begrip “serviceorganisatie”
vervangen door “Dagelijks Bestuur”. Dat is een logische wijziging. PM vraagt zich echter principieel af, hoe de bepaling (lees beperking van de ambtelijke hoorplicht), dat het dagelijks bestuur kan
bepalen voor welke typen bezwaren het ambtelijk horen van toepassing is zich verhoudt tot artikel 7:2 Algemene Wet Bestuursrecht, die het horen verplicht stelt (afgezien van de
uitzonderingsgronden van artikel 7:3, welke hier echter niet van toepassing zijn)? Antwoord:
Vooropgesteld de opmerking dat over de Regeling adviescommissie bezwaarschiften Jeugdwet o.i. alleen een collegebesluit wordt gevraagd en geen zienswijze van de raad. Verondersteld wordt dat deze vraag gaat over artikel 3, derde lid van de regeling. Het betreft hier geen beperking c.q.
inbreuk op de hoorplicht, er wordt sowieso gehoord, maar het dagelijks bestuur kan in overleg
met de colleges bepalen dat ambtelijk wordt gehoord en niet (meer) door de bezwarencommissie. Na landelijk onderzoek is gebleken dat het in bepaalde gevallen voordelen heeft om bezwaren op
2 een meer informele wijze af te doen. Overigens laat genoemde bepaling de mogelijkheid open, maar er wordt vooralsnog geen gebruik van gemaakt.
Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Burgemeester en wethouders van Molenlanden, De secretaris,
De burgemeester,
Leon Anink
Theo Segers
CC: de leden van de gemeenteraad Molenlanden