Beantwoording technische vragen PM actualisatie verordening rekenkamer.docx

Raadsinformatiebrief Onderwerp

:

Beantwoording technische vragen PM Actualisatie

Datum

:

6 december 2021

Portefeuillehouder

:

Begeleidingsgroep voor de rekenkamer (dhr. Bart Toonen)

Zaaknummer

Behandelend ambtenaar

: :

verordening op de rekenkamer

1123804

Jarno Groenveld

Beste heer Blom, Op 6 december 2021 stelde u technische vragen over de Actualisatie verordening op de rekenkamer. Via deze raadsinformatiebrief worden uw vragen beantwoord.

Vraag 1:

Artikel 4 lid 7 (verlenging in bijzondere gevallen bij afloop van de benoemingstermijn van

meerdere leden lijkt in strijd met lid 2 (herbenoeming is niet mogelijk). Bent u van mening, dat beide artikelen in strijd met elkaar zijn? Zo ja, kunt dit aanpassen? Antwoord:

Onder herbenoeming wordt verstaan een nieuwe benoeming voor een periode van 6 jaar. Dat is niet mogelijk onder de huidige periode, en met de wijziging wordt dat ook niet mogelijk. De

wijziging is dat de termijn iets verlengd kan worden, om de continuïteit binnen de rekenkamer te waarborgen. Dit is niet in strijd met elkaar: een verlenging is geen herbenoeming.

Vraag 2:

Is de in lid 7 geschetste situatie sowieso niet te ondervangen door de procedure van aanbeveling (lid 1 en 3 e.v.) te volgen? Antwoord:

De bedoeling van lid 7 is om te voorkomen dat 2 of 3 rekenkamerleden tegelijkertijd aftreden. Dit brengt namelijk een risico voor de continuïteit. De vraag wekt de suggestie dat in het geval van

gelijktijdig aftreden een lid -in lijn met lid 1- opnieuw voor 6 jaar benoemt dient te worden. Dat is een onevenredig lange periode, aangezien het doel van lid 7 enkel is om continuïteit te

waarborgen. Naar inschatting van de begeleidingsgroep is een periode van 1 jaar voldoende om de continuïteit te waarborgen.

2 Vraag 3.

Betreffende artikel 5 lid 1: Artikel 81 lid 1 en 2 zijn geen ontslaggronden, maar gronden van nonactiviteit. Volgens PM moet dat worden aangepast. In artikel 5 lid 3 moet het woord “maatregel” vervangen worden door “maatregelen” en zou achter het woord maatregel voor de leesbaarheid

toegevoegd moeten worden “overeenkomstig artikel 81d derde lid van de wet”. Bent u van mening dat deze aanpassingen moeten worden doorgevoerd en zo ja, op welke wijze? Antwoord:

De begeleidingsgroep dankt de heer Blom voor het scherpe meelezen en -denken. Wij zijn graag bereid de tekst overeenkomstig de suggesties van de heer Blom aan te passen.

Als tijdens de commissievergadering op 9 december blijkt dat geen van de commissieleden hier bezwaar tegen heeft, maken wij graag gebruik van de gelegenheid om het raadsvoorstel op dit punt technisch aan te passen voorafgaand aan de raadsvergadering van 21 december.

Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Namens de begeleidingsgroep voor de rekenkamer,

Bart Toonen (voorzitter)

CC: de leden van de gemeenteraad Molenlanden