Beantwoording technische vragen CDA - duurzaamheidsbijdrage De Dompelaar

Raadsinformatiebrief Onderwerp

:

Beantwoording technische vragen CDA –

Datum

:

19 september

Portefeuillehouder

:

Zaaknummer

Behandelend ambtenaar

: :

duurzaamheidsbijdrage De Dompelaar 1149973

Wethouder Bram Visser Dick Leijen

Beste meneer De Jong, Op 16 september jl. stelde u technische vragen n.a.v. het voorstel verzelfstandiging zwembaden. Via deze raadsinformatiebrief worden uw vragen beantwoord. Toelichting:

Het nieuwe bestuur van De Dompelaar heeft enthousiasme en ambitie getoond. Daar zijn we heel

blij mee. Maar de ambities zijn nogal uitdagend: van 10.000 bezoekers nu naar ca. 15.000 in een paar jaar tijd; tot 18.000 op de wat langere termijn. Gaat het bestuur dat lukken? De tijd zal het leren. Op dit moment weten we niets, maar naar mate de jaren zullen verstrijken gaat ons dat steeds duidelijker worden.

€ 210.000 is veel geld. Dat geld is van de inwoners van Molenlanden, en wij mogen er over

beschikken. Daarom moeten we er heel zorgvuldig mee omgaan. Is het mogelijk dat we dat geld pas beschikbaar gaan stellen als na één of twee jaar blijkt dat doelstellingen van de

meerjarenbegroting inderdaad gehaald worden? En als we dat zouden doen: kunnen we dan naar de andere zwembaden toe het verdedigen dat we een garantie geven in ruil voor het niet beschikbaar willen stellen van een bijdrage?

Vraag 1:

Is met het nieuwe bestuur van de Dompelaar de afspraak te maken dat de gemeente zelf kan

bepalen wanneer de verduurzamingsuitgaven gedaan worden, waarbij de gemeente de garantie aan het bestuur afgeeft dat zolang niet in de duurzaamheid geïnvesteerd wordt, de jaarlijkse energiekosten boven € 25.000 door de gemeente vergoed zullen worden? Antwoord:

Het Raadsvoorstel is aan uw Raad gepresenteerd als een ‘package-deal’ dat na intensief overleg met de besturen in Groot-Ammers en Nieuw-Lekkerland tot stand is gekomen. Onder de in het

Raadsvoorstel beschreven voorwaarden, zijn de besturen bereid om de verantwoordelijkheid voor beheer en exploitatie van de zwembaden op zich te nemen.

2 Het is mogelijk om de investeringen in duurzaamheid voor de beide baden later uit te voeren (bijvoorbeeld over 1 of 2 jaar). De gemeente is immers eigenaar van de beide baden, dus de gemeente kan de uitvoering van groot onderhoud en van duurzaamheidsmaatregelen zelf

bepalen. Dit heeft echter niet onze voorkeur. Onze inzet is om – in nauwe samenspraak met de besturen – de verduurzaming snel ter hand te nemen.

2. Geen maatwerkbijdrage t.a.v. energie, maar een harde toezegging aan het enige zwembad in Molenlanden dat geen duurzaamheidsbijdrage ontvangen heeft: daar gaat toch geen precedentwerking vanuit? Antwoord:

Nogmaals, dit heeft niet onze voorkeur. Wij zetten in op verzelfstandiging van de beide baden onder de voorwaarde van een levensvatbare exploitatie. Verduurzaming is in onze ogen één

belangrijkste voorwaarden voor levensvatbaarheid. Ook de beide stichtingen zijn deze mening toegedaan.

Een harde toezegging m.b.t. energiekosten indien geen duurzaamheidsmaatregelen worden

getroffen, zal – richting de overige zwembaden - niet leiden tot een precedentwerking. Echter, die precedentwerking kan wel gelden voor bijvoorbeeld buitensportcomplexen (ook daar stijgen de energiekosten hard).

Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Burgemeester en wethouders van Molenlanden, De secretaris,

De burgemeester,

Leon Anink

Theo Segers

CC: de leden van de gemeenteraad Molenlanden