Beantwoording politieke vragen CDA Jaarstukken 2023 - Aansluiting Arkel op de A27

Politieke vragen*

Datum: 25 juni 2024 Steller van de vragen: Wout de Jong Onderwerp: Jaarstukken 2023 – onderzoek aansluiting Arkel op A27

Geacht college, In de raadsvoorstel over de jaarstukken 2023 (raadsvoorstel 1215610) wordt o.a. voorgesteld om een aantal investeringen die niet tot uitvoering gekomen zijn over te hevelen. Daaronder het voorstel om € 100.000 voor een onderzoekbudget voor de aansluiting Arkel op de A27 door te schuiven. Hierover hebben we enkele vragen. Vraag 1. Het beschikbaar gestelde bedrag was € 100.000 en daar is nog niets van onttrokken. Is er dus nog niets gedaan met betrekking tot ‘onderzoek aansluiting Arkel op de A27’? Antwoord vraag 1: Het betreffende budget is inderdaad nog niet besteed. Het gaat hierbij om onderzoekskosten voor het geval zich binnen afzienbare tijd een mogelijkheid zou voordoen voor een concrete oplossing voor de ontsluiting van Bedrijventerrein Vlietskade. De kans dat deze mogelijkheid zich nog voor gaat doen is zeer klein. Vraag 2. U schrijft in uw toelichting dat deze vertraging veroorzaakt is doordat besluitvorming rond aansluiting bij Gorinchem nog niet rond is. Maar in uw raadsinformatiebrief 1196862 van 13 december 2023 schrijft u dat ‘in het verleden bestuurlijke afspraken met Rijkswaterstaat en de gemeente Gorinchem gemaakt zijn’. Dit lijkt in tegenspraak ten opzichte van elkaar te staan.

Welke van de beide mededelingen die u ons doet is de juiste? Antwoord vraag 2: Het gaat hierbij om twee verschillende maar wel samenhangende zaken die niet in tegenspraak met elkaar zijn. De tekst in de toelichting heeft betrekking op een mogelijke ontsluitingsvariant, waarbij Bedrijventerrein Vlietskade ontsloten zou worden via de Haarbrug en bedrijventerrein Papland. De eventuele kansen voor deze variant zijn zeer beperkt, zeker na het stilleggen door Gorinchem van de besluitvorming rond het nieuw te ontwikkelen station Gorinchem-Noord met de daarbij nieuw aan te leggen infrastructuur.

* Politieke vragen volgens artikel 55 van het Reglement van Orde

Politieke vragen* De bestuurlijke afspraken tussen Gorinchem en Rijkswaterstaat hebben betrekking op het procedureel borgen van de Aansluiting Scheiwijk (de op- en afritten van Groote Haar op de A27) binnen het project Verbreding A27. Hierdoor maakt de eventuele aansluiting van de A27 op het onderliggende wegennet geen onderdeel uit van het tracébesluit voor de verbreding van de A27. Vraag 3. Rijkswaterstaat gaat dit jaar de afrit Groote Haar op de A27 realiseren. Het bestek is geruime tijd geleden opgesteld, en de aannemer heeft de opdracht ontvangen. Heeft u met uw voornemen om Arkel aan de A27 aan te sluiten het momentum gemist? Antwoord 3: Nee. Door de bestuurlijke afspraken tussen Gorinchem en Rijkswaterstaat, die gemaakt zijn om de Aansluiting Scheiwijk procedureel te borgen binnen het project Verbreding A27, is een eventuele aansluiting van de A27 op het onderliggende wegennet geen onderdeel gaan uitmaken van het tracébesluit voor de verbreding van de A27, maar daarmee was deze aansluiting op termijn nog niet uitgesloten. Vraag 4. Als het inderdaad niet meer realistisch is om in dit bouwtraject Arkel nog aan de A27 te ontsluiten: kunnen we dan niet beter het onderzoek schrappen en die € 100.000 naar de Algemene Reserve overhevelen? Antwoord 4; Zie antwoord 1. Deze middelen kunnen inderdaad naar de Algemene Reserve overgeheveld worden.

* Politieke vragen volgens artikel 55 van het Reglement van Orde