2026-02-03 Bezwaren AZC Bleskensgraaf

Gemeente Molenlanden Postbus 5 2970 AA Bleskensgraaf Aan: College van B&W/ Gemeenteraad Onderwerp: Bezwaar tegen komst van een AZC in Bleskensgraaf

Geacht college en raadsleden,

Met deze brief wil ik mijn zorgen en bezwaar kenbaar maken tegen de mogelijke komst van een asielzoekerscentrum (AZC) in Bleskensgraaf. Ik woon in het dorp, nabij een van de locaties. Ik ben het oneens met dit voornemen.

Waarom? De voorgestelde aantallen asielzoekers staan niet in verhouding tot de schaal en omvang van ons prachtige dorp. Als voorbeeld: Dordrecht 580 asielzoekers op circa 122.950 inwoners. = 0,47% ongeveer 1 op de 213

Sliedrecht 250 asielzoekers op circa 26.500 inwoners. = 0,94% bijna 1 op de 100.

Bleskensgraaf 75 asielzoekers op circa 3.000 inwoners. = 2,5% ongeveer 1 op de 40 inwoners 125 asielzoekers op 3.000 = 4,17% ongeveer 1 op de 25 inwoners Zelfs aan de onderkant van deze berekening gaat het in een dorp van 3.000 inwoners al om een fors en duidelijk merkbaar aandeel, dat veel zwaarder weegt dan vergelijkbare aantallen in grotere gemeenten.

Bleskensgraaf vs Dordrecht: ±5 tot 9× hoger Bleskensgraaf vs Sliedrecht: ±2,5 tot 4× hoger

Voor een klein dorp als Bleskensgraaf is het aantal dat wordt genoemd simpelweg te groot. De mogelijke realisatie van een AZC met een capaciteit tot circa 75-125 personen betekent voor Bleskensgraaf een ingrijpende en feitelijk onomkeerbare wijziging van het woon- en leefklimaat. De gevolgen hiervan zijn voor omwonenden en inwoners onvoldoende onderbouwd en gemotiveerd.

20 kernen Binnen de gemeente Molenlanden hebben wij 20 kernen. De verantwoordelijkheid voor opvang dient eerlijk en evenwichtig over de gemeente te worden verdeeld. Dit is met het huidige voornemen niet het geval. Bleskensgraaf vangt op dit moment al ongeveer 60 asielzoekers op. Gezien de omvang en draagkracht van ons dorp is dit nu al een buitengewoon groot aantal. Ik heb het gevoel dat wij als dorp hiermee onze bijdrage al ruimschoots hebben geleverd. Wanneer de gemeente spreekt over een morele plicht tot opvang, begrijp ik dat uitgangspunt. Tegelijkertijd rust er ook een plicht op de gemeente richting haar eigen inwoners: om zorg te dragen voor veiligheid, leefbaarheid en welzijn. Dit betekent niet dat daarbij de eigen gemeenschap en leefomgeving uit het oog mogen worden verloren.

Termijn Wat mij daarnaast grote zorgen baart, is de voorgestelde duur van de opvang. Er wordt gesproken over minimaal 5 jaar, mogelijk 10 jaar en zelfs maximaal 15 jaar. Voor een dorp als Bleskensgraaf is een periode van 15 jaar bijzonder ingrijpend. Dit betekent langdurige onzekerheid en blijvende gevolgen voor de leefomgeving, de sociale samenhang en het dagelijks leven van inwoners

Woningwaarde Uit een onderzoek van de Rijksuniversiteit Groningen blijkt dat grote AZC's de prijzen van nabije woningen wel kunnen laten zakken, dit effect is vooral zichtbaar in buitengebieden en minder in stedelijke gebieden. Potentiële kopers laten zich niet alleen leiden door de woning zelf, maar ook door percepties van leefbaarheid, veiligheid en rust in de buurt. Wij achten het daarom reëel dat de geplande ontwikkeling kan leiden tot financiële schade, terwijl wij hier geen invloed op hebben gehad.

2

Wij verzoeken u deze mogelijke gevolgen expliciet mee te wegen in de besluitvorming en duidelijkheid te verschaffen over eventuele maatregelen of compensatieregelingen voor omwonenden die met waardevermindering worden geconfronteerd.

Verdeeldheid De onvrede stijgt onder de inwoners. Er ontstaan groepen die lijnrecht tegenover elkaar komen te staan. Verdeeldheid onder de mensen, in plaats van samenhorigheid, is al ernstig genoeg. Deze mooie dorpen, waar wij trots op zijn, willen wij behouden. Het gevoel bij veel inwoners is bovendien dat er nauwelijks sprake is van een echte keuze. Inwoners hebben geen mogelijkheid gehad om ‘nee’ te zeggen. Inwoners hebben het recht om gehoord te worden. Het huidige proces wekt het gevoel dat besluiten top-down worden opgelegd zonder dat de stem van inwoners meetelt. U geeft aan te luisteren naar inwoners, maar u schrijft ongeacht de weerstand, vast te houden aan vooraf vastgestelde kaders. Daarmee ligt de kern van de beslissing feitelijk al vast voordat inspraak plaatsvindt. Inwoners mogen hun zorgen uiten, maar die zorgen kunnen het besluit niet wezenlijk beïnvloeden. Dit blijkt ook uit de gehouden enquête, waarin alleen kon worden aangegeven hoeveel asielzoekers en op welke locatie, maar niet dat men principieel tegen een AZC in de Molenlanden is. Dit is een vorm van schijninspraak.

Agressie en geweld Cijfers en voorbeelden tonen aan dat er structurele uitdagingen zijn rondom veiligheid in en om AZC’s. Zo zijn er in Nederland ernstige incidenten geweest zoals u allen weet. Het gaat hier niet alleen om een vaag gevoel van onveiligheid; de kranten staan dagelijks vol met concrete voorbeelden. Niet voor niets ontstaan er in meerdere gemeenten met een AZC buurtwachten, en niet voor niets ontvangen directe omwonenden in Dordrecht een bedrag van 1000 euro voor extra beveiligingsmaatregelen. Krijgen wij dit ook? Op het moment van schrijven lees ik een artikel over een 12-jarige jongen die voor het leven getekend is door zedenfeiten gepleegd door een AZC-bewoner in Ridderkerk. Het gebeurt ook dichtbij. Toch lijkt het onderwerp nauwelijks bespreekbaar, omdat kritiek al snel wordt weggezet als racisme, maar wegkijken is geen optie. Het is de realiteit. Juist daarom rust er op u, als gemeenteraad, de plicht om dit eerlijk en zorgvuldig te bespreken en om in de eerste plaats de veiligheid van de eigen inwoners te beschermen – dat is u eerste morele verantwoordelijkheid. Cijfers uit 2024 tonen dat volgens het WODC ongeveer 16.200 incidenten van agressie en geweld zijn gemeld op opvanglocaties. In werkelijkheid, zo vermeldt het COA zelf, liggen de werkelijke aantallen hoger dan 50.000. Voor een overzicht van geregistreerde incidenten zie: COAincidentenregistratie.

2

Deze feiten laten zien dat er niet alleen risico’s zijn voor omwonenden, maar ook voor de bewoners zelf. In combinatie met beperkte integratiemogelijkheden en culturele verschillen, normen en waarden, maakt dit de komst van een AZC in onze directe leefomgeving extra zorgelijk. De vestiging van een AZC zo dicht bij woningen kan daarom niet worden gepresenteerd als een verantwoord besluit; het brengt aantoonbare risico’s en uitdagingen met zich mee.

Veiligheid In mijn eigen beleving is het gevoel van veiligheid in de directe leefomgeving al afgenomen sinds de komst van de huidige opvang. Waar ik voorheen ’s avonds zonder aarzeling een rondje door het dorp liep, ervaar ik nu meer terughoudendheid. Dit kan niet de bedoeling zijn. Een verdere uitbreiding van opvang zal dit naar verwachting versterken, waardoor het woongenot en de beleving van de leefomgeving blijvend worden beïnvloed.

De volgende generatie Als ouder vind ik het essentieel dat onze kinderen veilig kunnen opgroeien in het dorp waar wij wonen. Wij willen dat zij, net zoals wij dat vroeger deden, onbezorgd ’s avonds of in het donker met de fiets naar vrienden, sport, school etc. kunnen gaan en zich vrij kunnen bewegen in hun eigen omgeving.

Dat je veilig bent in je eigen dorp, zou vanzelfsprekend moeten zijn.

Ik verzoek de commissie daarom nadrukkelijk om: - een herbeoordeling van de plannen te maken en om binnen 6 weken schriftelijk te reageren op de punten in deze brief, zodat inwoners weten hoe hun zorgen worden meegenomen. - de proportionaliteit van het aantal asielzoekers ten opzichte van de omvang van Bleskensgraaf opnieuw te beoordelen; - rekening te houden met het feit dat Bleskensgraaf al opvang biedt; - de langdurige en mogelijk onomkeerbare impact op veiligheid en leefbaarheid zwaar mee te wegen; - de verantwoordelijkheid binnen de gemeente Molenlanden eerlijk en evenwichtig te verdelen; - en alternatieven te overwegen die beter passen bij de schaal en draagkracht van ons dorp. - als Gemeente op te staan en simpelweg nee te zeggen tegen de opvang van 251 asielzoekers want genoeg is genoeg.

Deze brief komt voort uit betrokkenheid bij Bleskensgraaf en de wens om ons dorp leefbaar en veilig te houden voor huidige en toekomstige inwoners.

2

Met vriendelijke groet,

Janine den Toom - Sels

2