1. presentatie beeldvormende avond
Tekst van het document
Opiniërende beeldvormende avond (besloten) Asiel & Migratie
21 oktober 2024
Agenda 19.30 Opening wethouder Bikker 19.35 Landelijke ontwikkelingen 19.40 - 20.30 Opvang Oekraïners 1. 2. 3. 4.
Regioplan Gang van zaken in Waal en Groot-Ammers Financiën Voortgang locatie Giessenburg
• Pauze 20.45 - 21.30 Asiel 1. Regioplan 2. Gang van zaken locatie Bleskensgraaf 3. Locatie Hoornaar
Landelijke ontwikkelingen
Opvang Oekraïners
Molenlanden
Regioplan • Geen formele gemeentelijke opgave • Streefgetal: huisvesten 504 Oekraïners
• Twee gemeentelijke opvanglocaties, gezamenlijke maximumcapaciteit van 139 plekken • 149 Oekraïense vluchtelingen in particuliere opvang
Opvang Particuliere opvang
Gemeentelijke opvang
• Aantallen en trend
• Algemeen
o Dankbaar o Dalend
• Samenwerking o Elkaar nodig o Periodiek overleg
o De mens o Voordelen
oWaal o Draagvlak o Aandacht
oGroot-Ammers o Draagvlak o Aandacht
Financiën Twee soorten opvang • Particuliere opvang • Gemeentelijke opvang
Financiën Particuliere opvang – wat zijn de kosten • Leefgeld • Avres – uitvoering leefgeld / personele kosten
Financiën Particuliere opvang – wat is de Rijksvergoeding • Leefgeld – declaratie van werkelijke kosten • Uitvoeringskosten: bedrag per opgevangen persoon per maand
Financiën Gemeentelijke opvang – wat zijn de kosten • Investering • Transitie • Exploitatie
Financiën Gemeentelijke opvang – wat is de Rijksvergoeding • Investering • Transitie • Exploitatie
geen (via afschrijving in exploitatie) 100% vergoeding Normbedrag per opvangplek per nacht
Financiën Molenlanden (zonder Waal) x € 1.000 2022
2023
2024
Kosten particuliere opvang Rijksvergoeding Saldo particuliere opvang
546 1.403 857
383 495 112
110 150 40
Gem.opvang: Investering Gem.opvang: Transitie Gem.opvang: Exploitatie Totaal Rijksvergoeding Saldo
0 313 279 592 675 83
0 123 1.533 1.656 2.255 599
0 0 1.909 1.909 2.277 368
Totaal saldo
940
711
408
Financiën Opvanglocatie Waal Raadsvoorstel
Huidig
Aankoop locatie
560
562
Aankoop units
921
572
0
48
Transitiekosten
2.150
3.352
Totaal kosten
3.631
4.534
Vergoeding transitiekosten 100%
-2.150
-3.352
Totaal
1.480
1.182
Inventaris
Financiën Gesprek met NOO NOO = Nationale Opvang Organisatie Onderdeel Ministerie van Justitie
Financiën Opvanglocatie Waal Raadsvoorstel
Huidig
Aankoop locatie
560
562
Aankoop units
921
572
0
48
Transitiekosten
2.150
3.352
Totaal kosten
3.631
4.534
Vergoeding transitiekosten
-2.150
-1.832
Totaal
1.480
2.702
Inventaris
Financiën Opvanglocatie Waal 2024
2025
2026
2027
Totaal
Investering
1.182
0
0
0
1.182
Transitie
3.352
0
0
0
3.352
Exploitatie
469
824
824
150
2.267
Totaal
5.003
824
824
150
6.801
Rijksvergoeding
2.680
1.447 1.447
250
5.824
Saldo
-2.323
100
-977
623
623
Financiën 2024 Groot-Ammers, POO, Algemeen Waal
2025
2026
2027 Totaal
408
408
408
70 1.294
-2.323
623
623
100
-978 316
Financiën Verlagen normvergoeding
€ 61
€ 45
Groot-Ammers, POO, Algemeen
1.294
357
Waal
-978
-1.818
316
-1.461
Giessenburg - 4 Financiën Giessenburg Investering Transitie Exploitatie (1-7-2025) Totaal Rijksvergoeding Saldo Optie activeren grondaankoop Saldo Saldo als normbedrag € 45 wordt
2025 2.867 2.228 414 5.509 2.100 -3.409
2026 0 0 828 828 1.665 837
2027 0 0 207 207 290 83
Totaal 2.867 2.228 1.449 6.544 4.055 -2.489 1.360 -1.129 -1.863
Giessenburg dilemma's 1 Verlengde realisatietermijn (minimaal een half jaar): 1. Voorafgaand aan realisatie moet rijksvergoeding nog aangevraagd worden. 2. Grond moet notarieel verkregen worden 3. Aanvraag omgevingsvergunning 4. Vanuit weerstand samenleving kunnen bezwaar- en beroepsprocedures volgen
Giessenburg dilemma's 2 Bodemgesteldheid: 1. Uitgevoerde bodemonderzoeken 2. Zetting over vijf jaar: variërend van 25 tot 85 centimeter. 3. Zetting Giessenburg i.r.t handboek inrichting openbare ruimte (norm: 10cm na 30 jaar) + Zwaar bouwverkeer: hier dient een ontheffing voor worden aangevraagd
Giessenburg dilemma's 3 Vergunningsaanvraag bedrijfsunits 1. Uitspraak rechtbank: nieuwe beslissing op de vergunningsaanvraag 22 bedrijfsunits 2. Ruimtelijke onderbouwing aangeleverd – hierop beslissen. 3. Parallel lopen van deze procedures wekt verwarring, onbegrip en verminderd vertrouwen
Giessenburg – mogelijke opties Wat zijn de opties? 1. Grond aankopen en doorgaan met het oorspronkelijke plan: opvang voor maximaal 75 Oekraïners 2. Grond aankopen in 2024 en de grond op andere, nog te verkennen, manier inzetten 3. Ontbinden koopovereenkomst: niet zonder implicaties gezien ontbindingsclausule
Asiel
Regioplan • Spreidingswet: 280 plekken 700 600 500 400
300 200 100 0
Plekken adhv spreidingswet
Gerealiseerde plekken 01-07-2025
Gerealiseerde plekken 01-02-2026
Gang van zaken Bleskensgraaf • Beschikbare bedden • Hoe loopt de opvang • Zelfredzaamheid • Aan het werk • Statushouders • Toekomst opvanglocatie • Samenwerking Rode Kruis
Locatie Hoornaar - 1 • Uitrol participatie en communicatietraject in relatie tot landelijke en regionale ontwikkelingen • Memo college – stand van zaken in de regio in relatie tot sterke achterstand op opgave
Voor welke keuze staat het college?
Locatie Hoornaar – scenario 1 Overzicht: Tijdelijke opvang voor 0-5 jaar met minimale aanpassingen. Focus op basisvereisten voor noodopvang. Details: • Basisinrichting, geen ingrijpende aanpassingen. • Geen duurzame infrastructuur voor snelle inzet en lagere kosten. • Personeel en voorzieningen op functioneel niveau (bewaking en begeleiding gedekt door COA). • Ambulante begeleiding en beveiliging. Capaciteit: Maximaal 75 personen, reguliere opvang. Voordelen: • Lage kosten, snelle inzet, snelle realisatietijd. • Flexibel binnen de spreidingswet en Hoger Beroep termijn. Risico’s/Aandachtspunten: • Minder duurzame oplossingen, mogelijk meer operationele uitdagingen. • Lagere voorzieningenniveau kan minder stabiliteit geven. • Moeilijkheid bij realisatie van een businesscase door tijdelijkheid. • Vervangende locatie in de regio is nodig na 2 jaar.
Locatie Hoornaar – scenario 2 Overzicht: Gericht op opvang van maximaal 75 Alleenstaande Minderjarige Vluchtelingen (AMV) voor 0-5 jaar, met intensieve begeleiding. Details: • Inrichting voor AMV, kleinschalig team met focus op intensieve zorg. • Tijdelijke opvang zonder duurzame aanpassingen. • 24/7 begeleiding, met minimaal 2-3-2 bezetting per dienst. • Stichting NIDOS is regelmatig aanwezig. • Nabijheid van Gorinchem en ISK-school biedt voordelen. Capaciteit: Maximaal 75 AMV. Voordelen: • Veilige, beschermde omgeving voor AMV. • Intensieve begeleiding helpt incidenten voorkomen. • Snelle inzetbaarheid. Risico’s/Aandachtspunten: • Tijdelijkheid kan zorgen voor instabiliteit in zorgcontinuïteit. • Vervangende locatie in de regio is nodig na 2 jaar.
Locatie Hoornaar – scenario 3 Overzicht: Duurzame, langdurige opvang (5-10 jaar) met investeringen in infrastructuur en voorzieningen. Details: • Duurzaam ingerichte pand voor langdurige opvang. • Stabiliteit, goede woonomgeving. • Gedeeltelijke ingebruikname van het pand. Capaciteit: 75 AMV of 75 reguliere opvang. Voordelen: • Lagere operationele kosten door stabiliteit. • Mogelijkheden voor maatwerk en integratie. • Langdurige zekerheid voor bewoners en personeel. Risico’s/Aandachtspunten: • Hogere initiële kosten. • Langere voorbereidingsperiode. • Afhankelijkheid van gemeentelijke/politieke goedkeuring. • Vraagstuk over gebruik van andere deel van het pand.
Locatie Hoornaar – overzicht scenario's Kenmerk
Scenario 1 – reguliere noodopvang (0-5 jaar)
Scenario 2: AMV opvang (0-5 jaar)
Scenario 3: duurzame opvang regulier/AMV (5-10 jaar)
Looptijd
Maximaal 5 jaar
Maximaal 5 jaar
5-10 jaar
Doelgroep
"Reguliere"
AMV
Regulier of AMV
Aanpassingen pand
Minimale aanpassingen
Minimaal, gericht op AMV
Duurzame aanpassingen
Capaciteit
Tot 75 personen
TOt 75 AMV
Tot 75 personen
Begeleiding / bewaking
Ambulant of op afstand
24/7 begeleiding, minimaal 23-2 bezetting
Afhankelijk van doelgroep (stabieler team)
Kosten (businesscase COA)
Lage initiële kosten, lagere operationele kosten
Lage initiële kosten. Hogere kosten door intensieve begeleiding (maar sterk tekort aan AMV opvanglocaties)
Hogere initiële kosten, lagere kosten, lagere kosten op lange termijn.
Stabiliteit
Minder door tijdelijke aard
Goed, door intensieve begeleiding
Hoog door duurzame inrichting en focus op integratie
Risico's
Minder rust / stabiliteit voor bewoners
Instabiliteit bij einde termijn Hoge kosten, lange (verhuizen naar nieuwe locatie) goedkeuringsprocessen, lange realisatietermijn