Zienswijze ontwerp bp van Krimpen 05 geanonimiseerd

E-Mailbericht Zaak 41-4131, Van: Aan

r

info@moerdij k. nl

Datum: 07-05-2022 on t2:24|18

0nderwerp: Zienswijze ont!'/erp bestemmingsplan van Krlmpen Molenstraat 42 Standdaarbuiten op 07-05-2022 om !2i24i!8

Zienswijze van Krimpen Standdaarbuiten

Standdaarbuiten 7 -5-2022

In het ontwerp bestemmingsplan staat op btz 13 dat de gewenste 15 meter niet mogelijk is en dat het slechts 10 meter mag zijn, hij vatt niet onder de binnenplanse afwij king van 10% en ik zou dan ook de motivering zien, 15 meter binnen de bebouwde kom is niet wenselijk, gezien het ultzicht aan de achterzljde van de bewoners wonende aan de Molenstraat. Er wordt op pagina 13 gerefereerd aan een "aarde wal" dit is inderdaad besproken tijdens de bewonersbijeenkomst, (zie brief bewonersbijeenkomst)echter voor het uitzicht op het pand vanuit de bewoners is het wel fijn dat de hoogte, het ontwerp en de beplanting die erop komt voor aanvang van de verleende vergunning wordt besproken. De 1nvulling van de buffer/groene zone zou samen met de bewoners worden vastgesteld, het kan niet zo zijn dat de vergunning straks is afgegeven en de bewoners het plan niet kennen voor de groene zonet het zou fijn zijn als hier 3D tekeningen voor komen, dan is voor de bewoners beter inzichtelijk te krijgen wat de impact zal zijn voor hun achtertuin/uitzicht.

Ik heb afgelopen week de firma van Krimpen gebeld, en deze vraag neergelegd antwoord was dat de invulling van de ruimte voor hun nog niet van belang is, en dat we er samen wel aan uit gaan komen, Dit is in tegenspraak met de eerder gemaakte belofte, als van Krimpen na de bouw besluit een (aarde wal) aan te leggen van 20 cm hoog, voldoen ze in principe aan de invulling, echter is dit voor de bewoners niet wenselijk. waarom de aanvraag voor het overleg van de invulling 1s, Hun korte en concrete

Een bedrijf met een oppervtakte van 10.000 m2 + (bebouwd) is niet wenselijk in een dorp als Standdaarbuiten met slechts 1500 inwoners, dergelijke gebouwen behoren toe aan een bedrijfsterrein als Moerdijk, deze is hier beter op ingericht, en kan het vracht-verkeer beter aan.

op pagina 18 4.2.1. staat een niet te misvatten tegenstrijdigheid; In het vigerend bestemmingsplan is reeds een bedrijfsbestemming aanwezig. Binnen de geldende planologische mogelljkheden is het niet mogelijk om het bestaande bedrijf uit te breiden boven de 5,000m2 Gezien de tigging op een bestaand bedrijventerrein en het feit dat het om uitbreiding van een al aanwezig bedrijf gaat wordt in algemene zin aangesloten op het beleid uit de provinciale structuurvisie, binnen de getdende maatregelen is het niet mogelijk, echter

gezlen de ligging wel, dit zou ik graag uitgelegd zien.

Blz 23 Structuurvisie Moerdijk 2030, hoe kan de gemeente een dergelijk groot bedrijf uitleggen aan zijn bewoners, het is ongewenst in de kern. Er staat onderaan dat van Krimpen draagvlak moet creeren voor de ultbreiding, er j-s 0 draagvlak in de gemeenschap, en hoe wil de Gemeente het draagvlak toetsen,/controleren ?

Blz 24 onderaan, een prachtig verhaal over sponsoring en wat ze voor de

gemeenschap zouden doen, dit heet maatschappetijk verantwoord ondernemen en daar

dient ieder bedrijf zich aan te houden, dit is de essentie van het ondernemen.

Kort gezegd:

# Plan van invulling, (voor afgifte vergunning) "groen gebied" welke aansluiten aan de tuinen van de bewoners,

# Motivering bouwen 15 meter hoog. # Motivering/uitleg over het bouwen van een bedrijfspand wat 10,000 M2 gaat beslaan op een kleinschalig bedrijventerrein.

# Hoe gaat de gemeente het draagvlak voor deze bouw controleren en waarborgen

Indien u verdere uitteg op mijn vragen of opmerkingen wenst, kunt u mij altijd per mail of telefonisch benaderen. Graag ontvang ik een bevestiging van ontvangst van deze mail,

Met vriendetijke groet;

Bij lagen: geen