Raadsinformatiesessie Fysieke Leefomgeving

Programma Fysieke Leefomgeving Informatieve sessie

23-01-2025, Zevenbergen

Even voorstellen

Programma

• Inleiding van sectoraal naar integraal • Route gemeente Moerdijk • Het programma Fysieke Leefomgeving • Uitdagingen: • Wegen • Groen • Bomen • Groene ambities

Maatschappelijke opgaven

Groeipad Beheer

Route gemeente Moerdijk

Programma Fysieke Leefomgeving Inventarisatie & Analyse

Vaststellen thema’s

Uitwerken programma fysieke leefomgeving

Startbijeenkomst Basisgegevens verzamelen

Uitwerken Assetsheets

Programma Fysieke Leefomgeving

“De basis op orde in de huidige situatie”

Programma Fysieke Leefomgeving

“De basis op orde in de huidige situatie”

Wegen

Wegen

Stand van zaken • Beheerachterstand wegen buiten de kom zijn we op het moment aan het inlopen; • Beheerachterstand wegen binnen de kom wordt niet ingelopen en kan verder oplopen.

Wegen

Oorzaken: • Planbaar groot onderhoud wordt niet behaald;

• Capaciteitstekort; • Energietransitie.

Toekomstbeeld opgaven: • Vervangingsopgave wijken uit jaren ‘60 en ’70; • Beleidsopgaven zonder aanvullende middelen.

Voorbeeldsituatie 1

• 2020 kwaliteit slecht, wel veilig; • Integrale aanpak kost tijd; • Nieuwe planning 2027; • Nu, 2025 weg onveilig.

Stelling 1: Wel of niet nu aanpakken?

•

Wel ( 2025)

Niet (2027 of later)

De weg is veilig voor alle gebruikers

De weg is niet veilig

Geen overlast

(Water)overlast blijft

Geen rekening met andere stakeholders

Integraal aanpakken

Geen wijzigingen in ontwerp

Ruimte voor wijzigingen in het ontwerp

Participatie: informeren

Participatie: raadplegen/ meedenken

Risico: binnen 3-5 jaar weer werkzaamheden in de straat

Geen aanvullende werkzaamheden op de korte/ lange termijn verwacht

Na de wel/niet stelling mogelijkheid tot onderbouwing/nuancering

Mentimeter

Hier komt de mentimeter met de stelling > eerst ja/ nee + tabel tonen (aangeven dat je in de volgende stelling kunt reageren) Daarna mentimeter met waarom? > Dus dan met input

Voorbeeldsituatie 2

• Kwaliteit slecht, wel veilig; • Nutspartijen hebben werkzaamheden afgerond; • Nog niet integraal gepland; • Nu wel overlast;

• Risico op situatie 1.

Stelling 2: Niet of wel integraal aanpakken?

•

Niet (uitvoering 2025)

Wel (uitvoering 2028 of later)

De weg is veilig voor alle gebruikers

De weg is nu veilig, risico dat de weg binnen afzienbare tijd onveilig is

Geen overlast

Overlast verergerd

Geen samenwerking met andere assets

Integraal aanpakken

Minimale wijzigingen in ontwerp

Ruimte voor wijzigingen in het ontwerp

Participatie: informeren

Participatie: raadplegen/ meedenken

Negatief effect op ambities

Maximaal benutten koppelkansen ambities

Na de wel/niet stelling mogelijkheid tot onderbouwing/nuancering

Mentimeter

Mentimeter ➢ Ja en nee + tabel tonen ➢ +benoemen dat in de volgende toelichting gegeven kan worden ➢ Daarna mentimeter waarom

Openbaar groen

Openbaar groen

Stand van zaken • Hoge bijdrage aan ambitie gezonde leefomgeving;

• Achteruitgang bestaand openbaar groen; • Klimaatstrategie vastgesteld zonder uitvoeringsbudget groen;

• Integrale kansen.

Stelling 3: Wel of niet in stand houden?

•

Wel

Niet

Investering op korte termijn

Geen investering op korte termijn

Verlaging beheerkosten lange termijn Positieve invloed: welbevinden, gezondheid etc.

Hoge beheerkosten lange termijn

Geven hiermee het goede voorbeeld Behalen van vastgestelde beeldkwaliteit

Geen goed voorbeeld

Bijdragen en uitstralen vastgestelde ambities

Geen bijdrage aan de vastgestelde ambities

Na de wel/niet stelling mogelijkheid tot onderbouwing/nuancering

Geen positieve invloed op welbevinden en gezondheid etc.

Niet behalen van vastgestelde beeldkwaliteit

Mentimeter

Mentimeter ➢ Ja en nee + tabel tonen ➢ +benoemen dat in de volgende toelichting gegeven kan worden ➢ Daarna mentimeter waarom

Bomen

Bomen

Stand van zaken • Eenmalig krediet Boombeheerplan op;

• Grote druk op de ruimte voor bomen; • Beheerbewust ontwerpen; • Hoge ambities: vergroenen.

Stelling 4: Wel of niet in stand houden boomareaal?

•

Wel

Niet

Investering op korte termijn

Geen investering op korte termijn

Aanplant bomen met toekomst

Teruglopen van het boomareaal

Verlaging beheerkosten meerdere assets

Hogere beheerkosten meerdere assets

Positieve invloed: welbevinden, gezondheid etc.

Geen positieve invloed op welbevinden en gezondheid etc.

Geven hiermee het goede voorbeeld Behalen van vastgestelde beeldkwaliteit

Geen goed voorbeeld

Bijdragen en uitstralen vastgestelde ambities

Geen bijdrage aan de vastgestelde ambities

Na de eenmalig/per locatie stelling mogelijkheid tot onderbouwing/nuancering

Niet behalen van vastgestelde beeldkwaliteit

Mentimeter

Mentimeter ➢ Ja en nee + tabel tonen ➢ +benoemen dat in de volgende toelichting gegeven kan worden ➢ Daarna mentimeter waarom

Groene ambities

Groene ambities

Stand van zaken • Huidige vervangingsbudgetten zijn niet toereikend;

• Ambities klimaatstrategie kunnen niet ingevuld worden; • Participatie vergroeningsplannen zijn gestart; • Geen budget voor uitvoering vergroeningsplannen.

Stelling 5: Eenmalig of voorstel per locatie?

•

Eenmalig

Voorstel per locatie

Tijd efficiënt ambtelijk en raad

Vaker naar de raad incl. voorbereiding

Verwacht benodigd budget

Vast benodigd budget

In basis voordelig i.v.m. schaalvoordeel Meer bereiken met gelijke kosten

Hogere kosten i.v.m. fragmentatie

Duidelijkheid aan de voorkant voor bewoners

Minder duidelijkheid aan de voorkant voor bewoners

Na de eenmalig/per locatie stelling mogelijkheid tot onderbouwing/nuancering

Minder bereikt met gelijke kosten

Mentimeter

Mentimeter ➢ Ja en nee + tabel tonen ➢ +benoemen dat in de volgende toelichting gegeven kan worden ➢ Daarna mentimeter waarom

Bedankt voor jullie aandacht en waardevolle input!