Raadsinformatiebijeenkomst 23 mei 2024

De Moerdijkse warmtetransitie Zevenbergen, 23 mei 2024

Inhoud 1. Voorstellen 2. Inleiding 3. Moerdijk Isoleert 4. Wijkuitvoeringsplan windkernen A16 5. Wijkuitvoeringsplan Helwijk 6. In gesprek

Klimaatakkoord Parijs

EU Green Deal

Klimaatakkoord

Regionale Energiestrategie

Energieprogramma & TVW

1. Inleiding - RES 1.0 opwek  RES 2.0 Energiesysteem - Energieprogramma (update 2e helft 2024) -

Opwek duurzame energie Betrouwbare energievoorziening Participatie 5 onderdelen Klimaatakkoord

- Transitievisie Warmte (update 2025) - Isoleren - Kleine collectieven - Individueel alternatief gas

Ontwikkelingen - Techniek - Sociaal-economisch - Publieke opinie - ‘de Markt’ - Nieuwe wetgeving: -

Energiewet Wet Collectieve Warmte Wet Gemeentelijk Instrumentarium Warmtetransitie

Gevolgen -

Opgave tm 2030 vooral warmtetransitie Energietransitie = sociale transitie Steviger regierol gemeente Keuzes maken: -

ontwikkelen alternatief kost tijd Hoe meer individuele oplossing kiezen, hoe lastiger collectief wordt

- Transitiepijnen -

Netcongestie Betalen voor terugleveren

Moerdijk Isoleert context •

Gestegen energieprijzen - meer energiearmoede

•

Versnippering aanbod -meerdere losse, tijdelijke projecten

•

TVW: Tot 2030 focus op isolatie en energie besparen

•

Meer (gecentraliseerde) ondersteuning voor de doelgroep nodig

•

Rijksmiddelen voor Moerdijk • SPUK Energiearmoede bijna €1.000.000 t/m 2025 (energieklusdienst) • SPUK LAI: Eerste tranche €1.000.000, 582 woningen t/m 2028 • SPUK LAI: in totaal ongeveer €3.000.000 voor 1940 woningen t/m 2028

Moerdijk Isoleert

RV 30 mei - 7.1 Subsidieplafond lokale aanpak isolatie Voorgesteld besluit 1. Plafond van € 1.100.000 vaststellen 2. € 1.002.250 dekken uit SPUK LAI 3. € 97.750 dekken uit SPUK Energiearmoede Plafond = Raadsbesluit Regeling = Collegebesluit (medio juni) SPUK Lokale Aanpak Isolatie • •

Onderdeel van NIP Tranche 1 uit 3

 2.5 mln. E,F&G woningen isoleren < 2030  totaal ongeveer 3 mln.

•

Voorwaarden:

 582 woningen  Eigenaar-bewoners met energielabel D t/m G of vergelijkbaar  Risico op energiearmoede  WOZ tot 322.000 of 429.300 euro

Moerdijk Isoleert

Wijkuitvoeringsplan(nen) windkernen A16 - Regierol van gemeente gevraagd

Gebiedstafels

- Inzet middelen windfonds A16 - Technische/ financiële analyse energiesysteem  2-3 voorkeursalternatieven - Concreet project 2024/2025

Inwoners (2-3 per kern)

Woningcorporatie(s) Gemeente

- WUP gereed Q1 2025 - Communicatie en Participatie (draagvlak) -

Enquête Verslag op dorpstafels Regelmatige updates via reguliere (sociale) media

STEM

Energiek Moerdijk

Wijkuitvoeringsplan Helwijk

Wijkuitvoeringsplan Helwijk

Wijkuitvoeringsplan Helwijk

Wijkuitvoeringsplan Helwijk

Wijkuitvoeringsplan Helwijk

Wijkuitvoeringsplan Helwijk

Wijkuitvoeringsplan Helwijk

Wijkuitvoeringsplan Helwijk

Collectieve warmte -

Alle kernen naar individuele oplossing lukt niet (netcapaciteit, geluid, kosten) Bronnenmix noodzakelijk Collectieve warmte draagt bij aan oplossing netcongestie vooral lage inkomens getroffen door stijgende kosten gasbelasting, netbeheer en energie Collectief  betaalbaar voor iedereen (totale maatschappelijke kosten en lasten voor bewoners)

Leidende Principes - Energieprogramma: -

Haalbaar en betaalbaar Werken vanuit lokaal draagvlak en initiatief Inzetten op bewezen technologieën en ruimte voor innovaties Energietransitie als onderdeel van maatschappelijke transitie We doen het samen en geven het goede voorbeeld

- TVW: -

Keuzevrijheid Betaalbaar Duurzaam en betrouwbaar Ruimte voor innovatie

Nieuwe wetgeving, herijking Energieprogramma & WUP-processen  Doorontwikkeling leidende principes

Dilemma’s en vragen

(ga naar www.menti.com  code 3199 5601)

Dilemma’s: Betrouwbaarheid of betaalbaarheid? Iedereen kan meedoen of keuzevrijheid Betaalbaarheid of keuzevrijheid? Draagvlak of betaalbaarheid? Vragen: -

Hoe staat u tegenover investeren in een collectieve warmteoplossing (als hierdoor betaalbaarheid voor iedereen gegarandeerd wordt)? positief, negatief, neutraal

-

Hoe staat de raad tegenover het oprichten van een gemeentelijk warmtebedrijf als we daarmee collectieve (betaalbare) warmteoplossingen mogelijk kunnen maken: positief, negatief, neutraal?

-

Hoe staat de raad tegenover het aanwijzen van een warmtekavel voor een kern/wijk. Daarmee wordt definitief besloten over een alternatief voor gas en zal de gaskraan binnen 8-10 jaar worden dichtgedraaid: positief, neutraal, negatief