Inspraak de heer Claes

Op/aanmerkingen bouw sport accomodatie 20 Okober 2022 Algemeen

. Dank voor de mogelijkheid dat ík mede namens een groot aantal

.

o

buurtbewoners mag inspreken We zijn zeker niet tegen, hebben zelfs 3 alternatieven aangedragen die met wethouder Schooneveld ter plaatse besproken zijn en die meegenomen zouden worden. Kunt U ons zeggen of deze alternatieven voldoende serþus z'lin onderzocht en kunnen dþ resultaten openbaar gemaakt worden. Waarom een nieuwe sporthal? Omdat voorgaande bestuurders de fout gemaakt hebben om de huidige sporthal (De Borgh) te verkopen, toen al wetend dat het dus eindig zou z'rjn terwijlde ligging daar iideaalen centraal is, veel ruimte en een verbouwing naar huidige eisen vele malen voordeliger zou z'rjn als huidige plannen.

Ontwerp

o Jammer genoeg zijn resultaten uit de initiatieffase niet geheelterug te

. . . . . . o o .

vinden in het programma van eisen. Bouwwerk vele male groter als eerder en nog steeds wordt gesuggeree rd. Bee ldvorming versus werke I iikhe id Gesproken wordt steeds (zelfs BN/DeStem) over een halvan 63 X 26 mtr en een hoogte van 7 mtr maar de werkelijk is veel groter. Genoemde getallen zijn netto , er zal naast de hal toch veel meer konren (bergruimte, kleedruimten, toiletten, entree, muren, isolafiie, dak, etc.) L638 m2 tegenover 3000m2, bijna het dubbele. Geen 63 X23 Mtr maar ea,70 x 43 Mtr. Nogal een groot verschil Hoogte 7 mtr versus 9 meter werkeliikheid ( uitspraak Jeroen Synarchis) Groene gevels maar toch moet er daglicht ook vanuit de westgevel zijn Pad aan westkant sporthalvoor wie?? Geen ontsluiting ijsbaan?? Bezoekers, onderhoud evt. hulpverlening?? En nog steeds vele open einden, over indeling en juiste lo,catie pas in de ontwerpfase duidelijkheid Wie houdt wie voor de gek en aan het lijntje, we nemen ;ran dat de Raad wel juist wordt geinformeerd. ls dat juist?

Planning Planning geeft aan gebruik okober 2O25, wel erg ambitie us Definitþve plannen en vergunningen etc. zijn pas midden 2OA afgewerkt, bouwfase klein jaar

. o

Bestemmingsplan wijziging staat overigens niet gepland en wordt wel erg simpel over gedacht a Voorde bezwaren staat 1 maand gepland, juni2024, wel elg krap gelet om de tijdrovende procedures precies in de vakantieperiode. Zoals bekend kunnen zulke procedures soms jaren duren zeker door de risico's die nog zijn. o ls er een plan indien planning niet gehaald wordt? a

Risico's . ln alle stukken staat betrekkeliik weinig of niets over risic<l's t.a.v. huidige vraagstukken mbt klimaat, milieu en energie . Energiecrisis en de daarmee gepaard gaande extra investeringen en kostenverhogingen . Milieu uitdagingen, bv Pfas normen en stikstof reductie, uvaar wordt deze weggenomen voor de bouw van de hal? Minder woningen en/of bij de boeren in de gemeente?? . Fauna en Flora is redelijk uniek op dit kleine stukje groen o ls er een risicoplan en z.r ja kunnen we dat inzþn? Kosten o Jaarlast v(xrr de gemeente wordt nogal hoger als voorheeln o Kosten eerst 4 miljoen nu 13.1 mlj en dat is nog een fractiie van de uiteindelijke kosten door vertragingen, toevoeging 2e fase, onzekere tijden en de grote onzekere risico's b¡j d¡t project . Allemaalgeld van de burgers van de gemeente Moerdijlc dus ookvan ons. . Wordt er aanvullend budget gegeven bij tegenvallers planning, risico's, etc.

Tot slot We zijn niet tegen een nieuwe sporthal !! Wel op de voo¡gestelde plek met nog zeerveelopen einden en onzekerheden met eenrenorme inbreuk op ons woongenot. Suggestie onzerzijds is om de 3 aangedragen opties serieus te bekijken en in gezamenlijk overleg alle nadelen te elimineren Concreet en C.ompleet Zie ons als bezorgde bewoners die willen meewerken ma,ar dan ook serieus genomen willen worden Wlt U toezeggen dat het plan altiid in ouerþ met de bururtberroners

o .

.

o

uiþmerktwordt