CConstaterende datMoerdijk
Koppel je AI →
Document · PDF

Getekende besluitenlijst commissie Fysieke Infrastructuur

Commissievergadering 6 april 2021, gemeente MoerdijkBij agendapunt: Vaststelling van de besluitenlijst d.d. 25 februari 20211.356 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

rorrrrrfu Moerdijk Besl u iten I ijst com m issievergade ri ng fysieke i nfrastructuu r Datum vergadering:

25februari2021

Aanwezig: De voorzitter: De griffer:

de heer J. van Brenkelen mevrouw A. Goslings

Burger Belangen Moerdijk:

mevrouw C.J. Stoop en de heren P. Stehouwer en K.A. Willemstein

Het CDA:

de dames M.J. van Eersel-den Hollander, C.L.F. Vermunt en de heer J.G. Schreuders de heren L. Schreuders en J. Oskam de heer G. Wiers de dames P.M. Joosten-Wesselius, E. Willemse -Vorster, en de heren C. Punt en M.J. Willegers mevrouw C.S.P. van Dijkhorst-Roderkerken en de heren J. van Brenkelen, J. Lems en C. Scheenaard de heer B. Çiçek de heer G.J.M. Blom mevrouw C.H.W. Tak-Broere mevrouw J.M.C.W. Koevoets en de heren R.H. Heus, E.P.H.J. van der Linden en G.N.J. van der Plas

De ChristenUnie D66:

Moerdijk Lokaal: Onafhankelijk Moerdijk: De PvdA: De SP: Fractie Tak De WD:

Tevens aanwezig: de wethouders:

mevrouw D.J. Brummans en de heren E. Schoneveld en C.J. A. van

de gemeentesecretaris:

de heer J.C. Slagboom

Dorst.

VAN DEZE VERGADER¡NG IS EEN AUDIOVERSLAG BESCHIKBAAR

1

Opening; De voorzitter opent de vergadering

2.

Vaststelling van de agenda; De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld

3.

Vragenhalfuurtje -Verzoek Moerdijk Lokaal en Onafhankelijk Moerdijk: stand van zaken uitvoering Motie cofinanciering geluidsschermen 429; Wethouder Brummans geeft aan dat in Heijningen een verkenning (schermen) heeft plaatsgevonden; dit is een langdurig traject en in Helwijk heeft een onderzoek plaatsgevonden (geluidsbelasting en kosten wal). Een college voorstel hierover is in de maak. Er komt een RIB over de stand van zaken (zowel Heijningen als Helwijk). -Verzoek D66 nav vragen over de gladheidsbestrijding. Dhr. Wiers (D66) geeft aan dat er geen excuses vanuit de gemeente zijn gekomen op basis van de klachten die binnen zijn gekomen. De gladheidsbestrijding is niet afdoende geweest en vraagt wanneer de evaluatie gereed is? Wethouder Van Dorst meldt dat de technische evaluatie gladheidsbestrijding in concept gereed is maar nog aan de orde moet komen in het college. Daarna kan deze in de raad besproken worden; dit zal met alle waarschijnlijkheid niet meer in april zijn maar in mei.

qemeente VM 4.

oerdÜk

Vaststelling van de besluitenlijst van 14 januari 2021 De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.

Mededelingen

1. Stand van zaken realisatie project Centrumontwikkeling Zevenbergen Wethouder Brummans zegt toe terug te komen bij de commissie/raad na de officiële oplevering. Wethouder Brummans geeft aan dat het project zo goed als afgerond is en in opleverstadium is waarbij alle dossiers worden overgedragen. lnformatie over de financiële afronding zal te zijner tijd naar de raad komen. Stand van zaken overige projecten: Dhr. Slagboom geeft aan dat er een raadsinformatieavond komt over de stand van zaken projecten (april); de raad kan daarna periodiek bijgepraat worden. Dhr.Çiçek (PvdA) geeft aan dat het college de actieve informatieplicht heeft en dit sowieso moet doen. De gemeentesecretaris geeft aan dat dit klopt maar dit doet niet af aan het feit dat raadsleden ook zelf kunnen aangeven waarover zij geïnformeerd wil worden. 6.

Stukken ter bespreking Er zijn geen stukken ter bespreking

7.

Voorstellen voor de raadsvergadering van 18 maart 2021ter advisering van de gemeenteraad 7.1 Realiseren extra hondenlosloopterreinen en verbeteren bestaande hondenlosloopterreinen

De voorzitter geeft aan dat de gemeente Moerdijk wil inspelen op vragen en opmerkingen van haar bewoners inzake het hondenbeleid en de vraag naar extra hondenlosloopterreinen. Daarnaast is een aantal bestaande terreinen ook toe aan onderhoud. Goed ingepast en benut zal er hierdoor minder overlast zijn van loslopende honden op ongewenste plekken. De gemeenteraad wordt gevraagd hiervoor een krediet beschikbaar te stellen. Er zijn technische vragen gesteld door Burger Belangen Moerdijk. Deze zijn beantwoord,

Dhr. A. Rijnart, voorzitter LR&PC Prinses lrene, spreekt in en geeft aan niet te zijn betrokken bij de voorbereiding hiervan. Hij is niet tegen het hele plan maar bepleit dat honden aangelijnd zijn op het stuk waar ruiters komen. Wethouder van Dorst geeft aan graag met hen maar ook de stads en dorpstafels te willen spreken. Dit betreft slechts het plan de uitwerking moet nog volgen. Dhr. Van der Plas (VVD) is wel voorstander iets aan de oude veldjes te doen maar niet voor de nieuwe veldjes (dit leek al besloten) en wil dit middels een amendement 'opknippen.' Tevens spreken zij voorkeur uit voor duurzaam dubbelstaafs matwerk. Dhr. Çiçek (PvdA) merkt op dat niet aan de inwoners is gevraagd walzij willen, wat is de noodzaak van nieuwe veldjes en moet het oude vervangen worden? En verdwijnt het veldje in Langeweg? Ook de SP wil dat er goed geluisterd wordt naar de inwoners. Dhr Stehouwer (BBM) is tegen het voorstel; dit is erg veel geld terwijl er aan de andere kant geen geld is voor een openbaar toilet. Ook fractie Tak is tegen het voorstel. Dhr. Willegers (ML) geeft aan dat in de media al leek dat dit er kwam en pleit ook Langeweg (wethouder Trompersstraat) mee te nemen. Ze zien graag het amendement van de WD (splitsen 2 voorstellen) Dhr. Schreuders (CU) geeft aan dat dit niet de oplossing van het probleem is maar de handhaving.

De CDA is wel voor onderhoud van het bestaande maar niet voor uitbreiding. Wethouder Van Dorst geeft aan dat goede communicatie belangrijk is en wil de suggestie van de inspreker (omheint losloopgebied) meenemen bij de uitwerking die nog moet plaatvinden. De wethouder stelt voor ook in kernen waar nu niets is een hondenlosloopterrein te maken. Langeweg wordt betrokken in een breder plan. De voorzitter stelt voor dat het college het plan terugneemt daar er nog te veel onduidelijkheid is. 7.2 Regionale Energie Strategie West-Brabant (RES) De voorzitter geeft aan dat de RES West-Brabant mede invulling geeft aan afspraken die gemaakt zijn ín

sor*rrrfu Moerdijk het kader van het landelijke Klimaatakkoord. Met de RES 1.0 wordt aan het Rijk aangegeven hoeveel duurzame energie wij in onze regio kunnen opwekken tot 2030, met een doorkijk naar 2050. De gemeenteraad wordt gevraagd de RES vast te stellen. Over dit onderwerp ook een regionale informatieavond digitaal plaatsgevonden. Mevr. C. Hoes en dhr. G. Wagenvoort van Enexis zijn digitaal aanwezig. Eerstgenoemde geeft een korte toelichting. Wethouder Brummans zegt dat er sprake is van transport(net)schaarste in 30 RES-regio's waaronder West-Brabant; dit is zorgelijk. Ook TenneT moet de capaciteit uitbreiden. Zij stellen een netvisie op die in juni/juli gereed is. Dhr. Wagenvoort geeft nog een toelichting op cable pooling (aansluiten van zonnepanelen op windmolens). Dhr. Wiers (D66) vraagt aandacht voor de communicatie met de inwoners. Dhr. Schreuders (CDA) wil weten of er nog een subsidie is voor asbest veruvijdering? Dil zal worden nagevraagd. De verschillende fracties kunnen zich vinden in het voorstel dat als B-stuk geagendeerd mag worden voor de raad van l8 maart as. Alleen BBM niet, zij geven een stemverklaring af.

3. Startdocument Zevenbergsche Hoeve te Zevenbergen De voorzitter geeft aan dat de herontwikkeling van de locatie van het restaurant De Zevenbergsche Hoeve tot woningbouw kansrijk is en past in de visie van de gemeente. Voor dit project is een startdocument opgesteld. De gemeenteraad wordt gevraagd dit startdocument vast te stellen. Er zijn technische vragen gesteld door Burger Belangen Moerdijk. Deze vragen zijn beantwoord. Dhr. Stehouwer (BBM) is voor het plan maar vraagt zich af waar het aantal woningen op gebaseerd is? Dhr. Çiçek (PvdA) zegt dat de plek veel potentie heeft en wil graag als raad meedenken over de invulling (bijv. zorg appartementen). Dhr. Willegers (ML) merkt op dat de behoefte ook moet volgen uit het woningbehoefteonderzoek. Dhr. Lems (OM) vindt het jammer dat een karakteristiek gebouw verloren gaat maar is verder wel voor het plan. Wel vraagt hij zich af of de projectontwikkelaar de kosten voor het aanleggen van de infrastructuur betaalt. Wethouder Brummans geeft aan dat genoemde kosten in een locatie ontwikkelingsovereenkomst worden opgenomen. Het voorstel kan als A-stuk geagendeerd worden voor de raad van 18 maart aanstaande.

8.

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering

Vastgesteld in de commissievergadering van 6 april2O21, De

A

De voorz

ôS

l" n J

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Moerdijk&id=1503d715-137d-442f-ad25-41cab21edff9