Concept besluitenlijst raadsvergadering van 7 mei 2026

Besluitenlijst Raadsvergadering Datum Locatie Voorzitter Griffier Aanwezigen

Wethouders

07-05-2026 Raadzaal Burgemeester A.J. Moerkerke H.M. Vonk-Schenkel J. van Brenkelen (OM), J.O.A. Buijsrogge (GL/PvdA), C.S.P. van Dijkhorst – Roderkerken (OM), A.M.J. Dingemans (VVD), B.M. Dogan (VVD), C.J.A. van Dorst (MV), J.P.J.C. van Dorst (MV), N.C. van Drimmelen (CDA), B. Eland (CDA), B.M. van Enter (FvD), A.C.M. Fens (OM), E.J.W.M. Gelens (FvD), J.M. Hagenbeuk (MV), A.J.M. Haverkamp (CDA), A. Huijzer (ML), D.P.H. de Jong (FvD), P.M. Joosten – Wesselius (ML), J.M.C.W. Koevoets (VVD), M.F.M. Kuijpers (D66), J. Lems (ML), E.P.H.J. van der Linden (VVD), H.M. den Ridder-van Oers (ML), H.J. Ritsma (VVD), J.G. Schreuders (BBM/BBB), C.J. Stoop (OM), N.A. Tolenaars-den Braber (CU) en R. de Visser (GL/PvdA) G.J.M. Blom, A.M.J. Dingemans, A.C.M. Fens, P.M. Joosten-Wesselius

1

Opening De voorzitter opent de vergadering om 19.31 uur met een moment van bezinning. Bericht van verhindering is ontvangen van de heer Reijnders (FvD).

2

Vaststelling van de agenda van deze vergadering De agenda wordt gewijzigd vastgesteld. De wijziging behelst het naar voren halen van agendapunten 4.1 en 4.3.1, die zullen worden behandeld tussen agendapunten 2 en 3.

4.1

Benoeming commissie geloofsbrieven 1. De raad heeft met 22 stemmen voor, 0 stemmen tegen en 1 blanco stem besloten de heer J. van Brenkelen, de heer N.C. van Drimmelen en mevrouw J.M. Hagenbeuk te benoemen als lid van de commissie geloofsbrieven. 2. De raad heeft met 23 stemmen voor en 0 stemmen tegen besloten mevrouw M.F.M. Kuijpers te benoemen als plaatsvervangend lid van de commissie geloofsbrieven en met 22 stemmen voor, 0 stemmen tegen en 1 blanco stem besloten de heer B.M. van Enter en mevrouw H.M. den Ridder-van Oers te benoemen als plaatsvervangend lid van de commissie geloofsbrieven. De voorzitter schorst de vergadering, zodat de zojuist benoemde commissie de geloofsbrieven kan onderzoeken.

4.3.1

Toelating lid gemeenteraad: J.G. Schreuders De raad heeft met algemene stemmen besloten de heer J.G. Schreuders toe te laten als lid van de gemeenteraad van de gemeente Moerdijk. De heer Schreuders heeft de belofte afgelegd en verklaard de gedragscode te onderschrijven, te respecteren en te zullen naleven. Pagina 1

3

Aanbieden bestuursakkoord Formateur Onno Hoes biedt namens de coalitiepartijen het bestuursakkoord aan de voorzitter aan, waarna de woordvoerders van de fracties op het akkoord reflecteren.

4

D-stukken: benoemingen van personen waar schriftelijke stemming voor gehouden wordt

4.2

Benoeming en installatie wethouders De raad heeft besloten te benoemen als fulltime wethouders van de gemeente Moerdijk: 1. Met 23 stemmen voor, 0 stemmen tegen en 1 blanco stem de heer G.J.M. Blom, wonende te Zevenbergen; 2. Met 23 stemmen voor, 0 stemmen tegen en 1 blanco stem de heer A.M.J. Dingemans, wonende te Noordhoek; 3. Met 21 stemmen voor, 0 stemmen tegen en 3 blanco stemmen de heer A.C.M. Fens, wonende te Standdaarbuiten; 4. Met 21 stemmen voor, 0 stemmen tegen en 3 blanco stemmen mevrouw P.M. Joosten-Wesselius, wonende te Willemstad. De heer Blom en mevrouw Joosten-Wesselius hebben de eed afgelegd en verklaard de gedragscode te onderschrijven, te respecteren en te zullen naleven. De heren Dingemans en Fens hebben de belofte afgelegd en verklaard de gedragscode te onderschrijven, te respecteren en te zullen naleven.

4.3 4.3.2

Benoeming en installatie raadsleden Toelating nieuwe leden gemeenteraad: A. Huijzer, H.J. Ritsma en C.J. Stoop De raad heeft met algemene stemmen besloten de heer A. Huijzer, mevrouw H.J. Ritsma en mevrouw C.J. Stoop toe te laten als lid van de gemeenteraad van de gemeente Moerdijk. Mevrouw Ritsma heeft de eed afgelegd en verklaard de gedragscode te onderschrijven, te respecteren en te zullen naleven. De heer Huijzer en mevrouw Stoop hebben de belofte afgelegd en verklaard de gedragscode te onderschrijven, te respecteren en te zullen naleven.

4.4

Benoeming en installatie burgerleden De raad heeft besloten om te benoemen als burgerlid: 1. Met algemene stemmen namens de VVD de heren T.J.M. Akkermans en M.J.F. Dusseldorp; 2. Met algemene stemmen namens Forum voor Democratie de heer W.J.M. van Hoof en met 23 stemmen voor en 1 stem tegen de heer E.P.F. Klok; 3. Met algemene stemmen namens Onafhankelijk Moerdijk mevrouw J.C. Oostdijck en de heren A.W. Lam en R.C.G Tellekamp;

Pagina 2

4.

Met algemene stemmen namens Moerdijk VOORUIT! mevrouw D.E.S. Brekelmans en de heren A.A.D.M. van Hoof en M.A.M. Huijgens; 5. Met algemene stemmen namens het CDA mevrouw A. Kavelaars en de heren D.W. van Dongen en D.L. Farla; 6. Met algemene stemmen namens Moerdijk Lokaal mevrouw S. Westbroek en de heren C.D.J. Mollema en C.P.M. Scheenaard; 7. Met algemene stemmen namens GroenLinks/PvdA mevrouw C. van Wendel de Joode en de heer B.J. Dalderop; 8. Met algemene stemmen namens D66 de heer G. Wiers; 9. Met algemene stemmen namens BBM/BBB Bondgenoot mevrouw C.A.M. Damen en de heren A.F.J.M. Dierks en P. Stehouwer; 10. Met 23 stemmen voor en 1 stem tegen namens de ChristenUnie de heren H.J. Janse en H.J. Keur. De heren Akkermans, Dalderop, Dierks, Van Dongen, A.A.D.M. van Hoof, Janse, Keur, Lam en Scheenaard hebben de eed afgelegd en verklaard de gedragscode te onderschrijven, te respecteren en te zullen naleven. Mevrouw Brekelmans, mevrouw Damen, de heer Dusseldorp, de heer Farla, de heer W.J.M. van Hoof, de heer Huijgens, mevrouw Kavelaars, de heer Klok, de heer Mollema, mevrouw Oostdijck, de heer Stehouwer, de heer Tellekamp, mevrouw Van Wendel de Joode, mevrouw Westbroek en de heer Wiers hebben de belofte afgelegd en verklaard de gedragscode te onderschrijven, te respecteren en te zullen naleven. 4.5

Benoeming leden werkgeverscommissie De raad heeft besloten te benoemen als lid van de werkgeverscommissie: 1. Met 19 stemmen voor, 0 stemmen tegen en 5 blanco stemmen de heer N.C. van Drimmelen (CDA); 2. Met 21 stemmen voor, 0 stemmen tegen en 3 blanco stemmen mevrouw M.F.M. Kuijpers (D66); 3. Met 20 stemmen voor, 1 stem tegen en 3 blanco stemmen mevrouw H.M. den Ridder-van Oers (Moerdijk Lokaal). Mevrouw J.O.A. Buijsrogge is met 4 stemmen voor, 14 stemmen tegen en 6 blanco stemmen niet benoemd, de heer J.P.J.C. van Dorst is met 6 stemmen voor, 15 stemmen tegen en 3 blanco stemmen eveneens niet benoemd.

4.6

Benoeming leden auditcommissie De raad heeft besloten te benoemen tot lid van de auditcommissie: 1. Met 23 stemmen voor en 1 stem tegen namens Forum voor Democratie de heer D.P.H. de Jong; 2. Met 22 stemmen voor en 2 stemmen tegen namens Onafhankelijk Moerdijk de heer J. van Brenkelen; 3. Met 22 stemmen voor en 2 stemmen tegen namens Moerdijk VOORUIT! de heer C.J.A. van Dorst; 4. Met 23 stemmen voor en 1 stem tegen namens het CDA de heer A.J.M. Haverkamp;

Pagina 3

5. Met algemene stemmen namens Moerdijk Lokaal mevrouw H.M. den Ridder-van Oers; 6. Met algemene stemmen namens GroenLinks-PvdA de heer B.J. Dalderop; 7. Met algemene stemmen namens D66 de heer G. Wiers; 8. Met algemene stemmen namens BBM/BBB de heer A.F.J.M. Dierks; 9. Met algemene stemmen namens de ChristenUnie de heer H.J. Janse. 4.7

Benoeming commissievoorzitters De raad heeft besloten de volgende raadsleden te benoemen tot commissievoorzitter: 1. Met algemene stemmen de heer A.J.M. Haverkamp (CDA); 2. Met 23 stemmen voor en 1 stem tegen de heer A. Huijzer (Moerdijk Lokaal); 3. Met algemene stemmen mevrouw M.F.M. Kuijpers (D66); 4. Met 23 stemmen voor en 1 stem tegen de heer E.P.H.J. van der Linden (VVD); 5. Met 23 stemmen voor en 1 stem tegen mevrouw H.M. den Ridder-van Oers (Moerdijk Lokaal).

5

Spreekrecht inwoners Mevrouw Jansen spreekt in namens de werkgroep Behoud van de Dorpstafel Moerdijk.

6

Vaststelling besluitenlijst raadsvergaderingen d.d. 12 maart, 31 maart en 1 april 2026

6.1

Vaststelling besluitenlijst raadsvergadering 12 maart 2026 De besluitenlijst van de raadsvergadering van 12 maart 2026 wordt ongewijzigd vastgesteld.

6.2

Vaststelling besluitenlijst raadsvergadering 31 maart 2026 De besluitenlijst van de raadsvergadering van 31 maart 2026 wordt ongewijzigd vastgesteld.

6.3

Vaststelling besluitenlijst raadsvergadering 1 april 2026 De besluitenlijst van de raadsvergadering van 1 april 2026 wordt ongewijzigd vastgesteld.

7

Mededelingen Er zijn geen mededelingen.

8

Lijst ingekomen stukken De lijst ingekomen stukken wordt ongewijzigd vastgesteld.

Pagina 4

9

A-stukken: voorstellen die zonder verdere discussie of stemverklaring worden aangenomen

9.1

Eerste wijziging Omgevingsplan Moerdijk - Centrum Zevenbergen De raad heeft met algemene stemmen besloten om: Artikel I Het "Omgevingsplan gemeente Moerdijk" te wijzigen conform de wijzigingen zoals opgenomen in bijlage 1, waarbij ten opzichte van het ontwerp-wijzigingsbesluit, zoals dat ter inzage heeft gelegen, de wijzigingen worden doorgevoerd die worden opgesomd in de Nota van Wijzigingen, zoals opgenomen in bijlage 1. Artikel II Dit besluit treedt in werking vier weken na bekendmaking ervan. Artikel III Door dit besluit vervallen de delen van bestemmingsplannen: · Centrum Zevenbergen (vastgesteld 8-10-2025); · Woonwijken Zevenbergen (vastgesteld 19-4-2012); · Kasteeltuin-Neerhofstraat (vastgesteld 4-6-2015); · Molenstraat-Markt-Doelstraat (vastgesteld 2-11-2017); · Stoofstraat (vastgesteld 26-9-2013); aangegeven in dit besluit, behorende bij de pons met identificatie /join/id/regdata/gm1709/2025/40339799e7df4cecaac2efa7f773a9e5/nld@2026-0216;13260815.

9.2

Ophogen subsidieplafond isolatiesubsidie De raad heeft met algemene stemmen besloten om: 1. Het subsidieplafond van de subsidieregeling ‘isolatie eigen woningen’ op te hogen met € 2.400.000 en t/m 2028 vast te stellen op 3.500.000. 2. Een budget beschikbaar te stellen op de begrotingspost Lokale Aanpak Isolatie van € 600.000 voor 2026 en van jaarlijks € 1.043.921 voor 2027 en 2028, en dit budget volledig te dekken uit de Specifieke Uitkering Lokale Aanpak Isolatie.

9.3

Verordening bezwaarschriftencommissie Moerdijk De raad heeft met algemene stemmen besloten om: 1. De Verordening voor de behandeling van bezwaarschriften Moerdijk vast te stellen; 2. Het instellingsbesluit Bezwaarschriftencommissie Moerdijk vast te stellen voor zover het de bevoegdheden van de raad betreft.

9.4

Toestemmingsverklaring 10e wijziging GR Belastingsamenwerking WestBrabant (BWB) De raad heeft met algemene stemmen besloten om het college toestemming te verlenen om in te stemmen met de 10e wijziging van de gemeenschappelijke regeling Belastingsamenwerking West-Brabant (BWB), overeenkomstig het voorstel zoals opgenomen in de bijlage. Pagina 5

10

B-stukken: voorstellen waar een of meer fracties een stemverklaring willen uitspreken en die verder zonder discussie worden aangenomen

11

C-stukken: voorstellen waar nog een discussie over gevoerd zal worden en stukken die zonder voorafgaande commissiebehandeling zijn geagendeerd

11.1

Beslissing op bezwaren gemeentelijk voorkeursrecht ihkv Powerport De raad heeft met algemene stemmen besloten om: 1. In navolging van de adviezen van de bezwaarschriftencommissie: a. De bezwaren van indieners perceel Klundert I 446 van 23 oktober 2025 ontvankelijk, maar ongegrond te verklaren; b. De bezwaren van indiener perceel Klundert I 199 van 23 oktober 2025 ontvankelijk, maar ongegrond te verklaren; c. De bezwaren van indiener percelen Zevenbergen N 625, 628, 630, 631, 633 en 962 van 23 oktober 2025 ontvankelijk, maar ongegrond te verklaren; d. De bezwaren van indieners percelen Klundert I 106, 109, 110, 450, 448 en 452 van 24 november 2025 ontvankelijk, maar ongegrond te verklaren. 2. Het besluit tot vestiging van het voorkeursrecht in stand te laten.

12 12.1

Moties vreemd aan de orde Motie vreemd OM en CDA - Aankomende renovatie Haringvlietbrug De motie is ingetrokken.

13

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22.46 uur met een moment van bezinning.

Pagina 6

ONAFHANKELIJK

MOERDIJK

/

Moerdijk

DE KERNBEWUSTE PARTIJ

Motie'Aankomende renovatie Haringvlietbrug'

De gemeenteraad van Moerdijk in vergadering bijeen op 7 mei 2026, gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: • De Haringvlietbrug voor een langere periode buiten gebruik zal zijn in verband met renovatiewerkzaamheden door Rijkswaterstaat; • Deze brug een belangrijke verbinding vormt voor de bereikbaarheid van de gemeente Moerdijk en de regio. Overwegende: • De werkzaamheden grote gevolgen hebben voor inwoners, ondernemers en organisaties in de gemeente Moerdijk en omliggende gemeenten; • Er veel vragen leven over de impact van de renovatie en de te nemen maatregelen; • Het wenselijk is om, naast de komende renovatie, ook vooruit te kijken naar de toekomstige bereikbaarheid van de regio.

Verzoekt het college om: • In gesprek te gaan en te blijven met Rijkswaterstaat over de uitvoering van de renovatie van de Haringvlietbrug; • Rijkswaterstaat te verzoeken om inzicht te geven in de maatschappelijke en economische impact van de werkzaamheden op de regio; • In dit overleg aandacht te vragen voor mogelijke maatregelen om de gevolgen voor inwoners en ondernemers te beperken; • Rijkswaterstaat te verzoeken inwoners en ondernemers tijdig en proactief te informeren over de impact van werkzaamheden op bereikbaarheid, verkeer en lokale economie; • Rijkswaterstaat erop te wijzen dat onderhoud aan de Moerdijkbrug en de aansluitende snelwegen niet gelijktijdig mag plaatsvinden met het onderhoud aan de Haringvlietbrug teneinde onaanvaardbare gevolgen voor bereikbaarheid en veiligheid te voorkomen; • Hierbij waar mogelijk samen op te trekken met omliggende gemeenten en relevante overheden, waaronder Provinciale Staten van Noord-Brabant en het Ministerie van infrastructuur en Waterstaat; • Tevens in gesprek te gaan over een toekomstgerichte visie op de bereikbaarheid van de regio op de langere termijn; • De gemeenteraad actief op de hoogte te houden van de voortgang en uitkomsten van deze gesprekken. En gaat over tot de orde van de dag.

Onafhankelijk Moerdijk

C- 5-.-P-.-va

4horst-Roderkerken

CDA

Haverkamp

In te vullen door de griffier O

Motie is aangenomen / verworpen met stemmen van VVD, FvD, OM, MV, CDA, ML, GL/PvdA, D66, BBM/BBB en CU voor en _ stemmen van VVD, FvD, OM, MV, CDA, ML, GL/PvdA, D66, BBM/BBB en CU tegen.

0

Motie is ingetrokken.

Geachte leden van de gemeenteraad, Ik ben Ilse Jansen en vanavond spreek ik in namens de Werkgroep Behoud van de Dorpstafel Moerdijk. Allereerst willen wij de nieuwe raadsleden en de wethouders feliciteren met hun benoeming. Van dit moment willen wij namens de Moerdijkers gebruik maken om uw aandacht te vragen voor drie belangrijke aandachtspunten; Ten eerste: In december 2025 is door de Dorpstafel een verklaring naar de vorige gemeenteraad gestuurd over het interpreteren van de zogenaamde ‘rode lijn’, uit de in 2024 opgestelde Leefbaarheidsvisie van het dorp Moerdijk. Passages uit onze visie mogen wat ons betreft nooit worden gebruikt als argument vóór het opheffen van het dorp. Om dit te benadrukken treft u deze verklaring nogmaals aan als bijlage. Ten tweede: Wij willen uw aandacht vragen voor het ontbreken van zichtbare voortgang van lopende projecten in ons dorp, terwijl dit wel een toezegging is geweest vanuit het college van burgemeester en wethouders en ook essentieel is voor de leefbaarheid en het vertrouwen van de inwoners. Wij vragen specifiek uw aandacht voor de volgende ‘lopende’ projecten: 1. Waterfront De vernieuwing van de waterbak en kades van onze dorpshaven ligt vanwege een dispuut met Beens Groep al vanaf augustus 2025 stil. 2.

Woningbouwprojecten Zowel de bouw van 8 starterswoningen aan de Julianastraat als die van 7 starterswoningen aan de Koning Haakonstraat staan stil. Daarnaast vragen ook het pand van voormalig café De Put als het in verval geraakte voormalige Wit-Gele kruisgebouw aan de Steenweg aandacht en voortgang.

3. Reconstructie Steenweg Deze zou tegelijk of meteen ná de bouw van de 7 levensbestendige woningen aan de Steenweg plaatsvinden. De woningen zijn in december jl. opgeleverd, maar tijdens de Dorpstafel van 16 maart jl. is aangegeven dat de aanbesteding nog moet starten. De daadwerkelijke reconstructie begint pas in het 1e kwartaal van 2027. 4. Sluipverkeer Ondanks toezeggingen op 11 november 2025 voor een snelle aanpak, heeft tot op heden helaas nog geen vermindering van sluipverkeer plaats gevonden. 5. Opknappen ijsbaan en begroeiing betonskelet Dorpshart Graag zien wij afspraken nagekomen over onderzoeken t.a.v. schaatsen bij vorst in ons dorpshart, en begroeiing van het betonskelet op die locatie. 6. Aanleg fietspad Moerdijk-Zevenbergen Tijdens de Dorpstafel op 16 maart jl. is aangegeven dat de 1e van 4 fases net voor of na de aankomende bouwvak plaats gaat vinden. Dit mag wat ons betreft niet nog verder vertragen; we wachten hier tenslotte al 20 jaar op… Ten derde: Op 19 november 2025 heeft u een motie “Compensatie Powerport” aangenomen dat het college onder andere verplicht om een sociale analyse te maken. Tot op heden is er met bewoners geen afstemming geweest over het opstellen van deze analyse, noch hebben we deze gezien.

Hoe staat het met de uitvoering van deze motie? Zoals u hoort vragen wij u als raad om sturing, transparantie en concrete informatie over de planning en uitvoering van alles dat bijdraagt aan de leefbaarheid in ons dorp. Die staat namelijk – zoals u weet – als nooit tevoren onder druk. Afgelopen week riep de Dorpstafel via een artikel in EW-magazine al op tot meer transparantie en eerlijkheid vanuit Rijk en provincie. En ook gaven we

onze reactie op een artikel van Omroep Brabant, waaruit bleek dat het Rijk al in maart 2025 volop dacht aan opheffing van Moerdijk. Wij verwachten daarom zeker van u en het college om beloftes en toezeggingen ten aanzien van ons dorp na te komen. Het wel of niet komen tot een akkoord met provincie en Rijk in juni mag wat ons betreft niet van invloed zijn op lopende projecten. Wij blijven de komende periode rekenen op uw brede steun en inzet en we houden hierbij het credo “Praat niet óver ons, maar mét ons” hoog in het vaandel. Bedankt voor uw aandacht.

Heeft u nog vragen of wilt u met ons in gesprek, wij zijn te bereiken via: info@dorpstafelmoerdijk.nl

Verklaring dorpstafel Moerdijk december 2025

Geachte raadsleden,

Zoals u weet is de afgelopen periode voor ons dorp heftig geweest. Er is de afgelopen weken ontzettend veel over het dorp gezegd en geschreven. Het college heeft, met oog op de toekomst van ons dorp, op 11 november een hele fundamentele uitspraak gedaan. Deze is op 19 november ook bekrachtigd in de gemeenteraad. In het licht van deze uitspraak wordt – niet alleen door het lokaal bestuur en de lokale politiek, maar ook door media en inwoners uit het dorp – de in 2024 opgestelde leefbaarheidsvisie aangehaald. Omdat specifieke passages uit deze visie nu in onze ogen ofwel te zwart-wit, ofwel foutief worden uitgelegd, en zelfs worden gebruikt als argument vóór het opheffen van het dorp, willen wij hier graag door middel van deze verklaring op reageren.

•

Allereerst vinden wij het belangrijk om te benoemen dat de visie is opgesteld in de periode vóórdat de omvang van het ruimtebeslag van Powerport (700 Ha) bekend was. Met de kennis van dat moment is er bij het opstellen van de visie vanuit gegaan dat er niet al op deze korte termijn een ruimtebeslag van deze omvang op het dorp zou af komen. En ook niet dat de locatie van ons dorp als 1 van de laatste 2 zoekrichtingen zou over blijven. Wij gingen er bij het opstellen van de visie vanuit dat het voortbestaan van ons dorp niet nu al ter discussie zou staan. Om die reden is “erkenning” één van de vijf geformuleerde kernwaarden in de visie. Hiermee gaven wij aan: wij hebben bestaansrecht op deze plek. Het achterliggende doel hiervan is; wij willen hier niet weg.

•

Helaas wordt op dit moment veel nadruk gelegd op de koppeling van twee begrippen en zinsneden uit de visie. Dat is de koppeling tussen het begrip vertrekregeling en het realiseren van “industriële ontwikkelingen in het gebied tussen de A16 en A17”. Wij betreuren het dat dit nu wordt uitgelegd als argument vóór het opheffen van het dorp, omdat elke vorm van industriële uitbreiding over onze harde grens zou gaan. Dat is niet op die manier beoogd bij het opstellen van de leefbaarheidsvisie. Een andere zin uit de leefbaarheidsvisie, die veel meer de kern raakt van wat ermee wordt bedoeld, is namelijk: “Van alle mogelijke toekomstscenario's is het langzaam steeds verder inklemmen van het dorp zonder concreet handelingsperspectief voor inwoners het meest onwenselijke.” Ja, er is dus een grens benoemd, maar er staat nergens beschreven dat wij niet open staan voor een gesprek bij de situatie zoals deze in de afgelopen maanden is ontstaan.

•

Omdat wij vanwege de geschiedenis simpelweg niet meer geloven dat industriële uitbreiding stopt bij ingebruikname van ruimte tussen de Roode Vaart, de A16 en de A17, hebben wij dit gebied als grenzen aangegeven. En hoewel de ruimtelijke opgaven van Powerport ook in ‘zoekrichting zuidoost’ over deze grenzen heen komen, betekent dat niet dat dit het dorp per direct voor alle inwoners onleefbaar maakt. Dat is daarom ook niet op die manier opgeschreven. Inwoners zelf gaan erover wanneer iets voor hen wel of niet leefbaar meer is, en wanneer zij ergens willen blijven of vertrekken. Het betekent wel dat het steeds verder inklemmen van het dorp zonder concreet

handelingsperspectief onwenselijk is en blijft. Dat was en blijft een breed gedragen standpunt bij het maken van de visie. Maar concreet handelingsperspectief kan ook betekenen dat er bij een keuze voor ‘zoekgebied zuidoost’ zulke grote investeringen in leefbaarheid worden gedaan voor het dorp, dat de leefbaarheid op een peil blijft waarin mensen ervoor kiezen om in Moerdijk te willen blijven. •

Dit laatste punt is ook vanuit het dorp aangedragen in de ‘randvoorwaarden en condities’ zoals deze in de maanden september en oktober zijn opgehaald door het consortium dat de technische uitwerking voor Powerport heeft gedaan. In de bijlage vindt u ter verduidelijking nogmaals deze randvoorwaarden om twee redenen. Allereerst citeren we uit randvoorwaarde nummer 26: “Bij een keuze voor deze zoekrichting [zuidoost] zijn daarom dusdanig grote structurele investeringen in leefbaarheid en kwaliteit nodig dat kunstmatige regelingen om te blijven in de toekomst niet meer nodig zijn. Het moet weer echt fantastisch worden om in Moerdijk te wonen.” Met deze randvoorwaarde (die is opgesteld nádat het ruimtebeslag en de potentiële impact van Powerport op het dorp bekend was), geven wij aan dat wij – ondanks het overschrijden van de grenzen uit de leefbaarheidsvisie – onder voorwaarden toekomst voor ons dorp zien op deze plek. Om dit te onderstrepen citeren we ook graag uit de inleiding van onze geformuleerde randvoorwaarden en condities: “Wij mogen er zijn. We hebben hier alles wat we nodig hebben en zijn gelukkig. We willen hier nog zo lang blijven wonen als dit op een leefbare manier kan.”

Met bovenstaande punten geven wij graag nogmaals aan dat wij fijn wonen in Moerdijk en dat het niet onze keuze is of onze voorkeur heeft om hier weg te willen. Als er vanuit de Rijksoverheid een ruimtelijke claim komt die ruimte vraagt van ons dorp, dan moet er concreet handelingsperspectief worden geboden aan bewoners. Dat vonden wij vorig jaar en dat vinden wij nog steeds. Wij staan altijd open voor gesprekken over wat is bedoeld met onze visie, onze randvoorwaarden, en hoe er in het dorp gekeken naar onze onzekere toekomst. Wij nodigen u dan ook uit om hierover nadrukkelijk met ons in gesprek te gaan in plaats van over ons. Wij hopen tot slot dat deze verklaring u meer context en duidelijkheid heeft geboden bij interpretatie van de leefbaarheidsvisie en randvoorwaarden van het dorp Moerdijk.

Met vriendelijke groet,

Dorpstafel Moerdijk info@dorpstafelmoerdijk.nl