CConstaterende datMoerdijk
Koppel je AI →
Document · PDF

Brief aan werkgroep geluidswal Helwijk

Commissievergadering 6 april 2021, gemeente MoerdijkBij agendapunt: Raadsinformatiebrief Verkenning haalbaarheid geluidswal Helwijk485 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Bewoners werkgroep Leefomgeving Helwijk / Willemstad p/a M. Stout Helsedijk 21 4797 SH Willemstad

Uw kenmerk

Uw brief van

Behandelend ambtenaar

Ons kenmerk

Telefoonnr

Geluidswal Helwijk Hellegatsweg

19-12-2020

I. Koch / A. Kiewiet

.

14 0168

Datum verzonden

Onderwerp: Haalbaarheid geluidswal Helwijk

Geachte werkgroep, Allereerst wil ik u bedanken voor de reactie op onze verkenning naar de haalbaarheid van een geluidswal bij Helwijk. Uw reactie hebben wij zeker meegenomen bij het bepalen van ons uiteindelijke standpunt. Met deze brief willen wij ons besluit toelichten en ingaan op de vragen die zijn gesteld. Zoals u weet is de verkenning niet zonder slag of stoot verlopen. We werden geconfronteerd met een paar forse tegenvallers. Een voorbeeld daarvan was de eis van Rijkswaterstaat dat er geen vervuilde grond in de wal mag worden toegepast. Andere tegenvaller was dat een aantal kabels moet worden verlegd. Door deze tegenvallers stijgt het bedrag van de totale kosten (aanleg van de geluidswal, de huur van de grond en beheer en onderhoud van de wal) tot ruim boven de € 500.000. Een geluidscherm van 200 meter (kosten € 115.000) is hier niet bij inbegrepen. Daarnaast heeft Rijkswaterstaat nog een aantal punten benoemd die het niet makkelijker maken om een geluidswal aan te leggen. Bijvoorbeeld een vergunningprocedure met strenge voorwaarden en verkeersmaatregelen langs de snelweg die we moeten treffen. Wij zijn van mening dat deze hoge kosten niet opwegen tegen de relatief beperkte geluidsreductie (23dB) van de geluidswal. Het aanboren van eventuele externe financiering (van o.a.

Rijkswaterstaat omdat ze dan geen gevelmaatrelen meer hoeven te treffen, en subsidies voor de beplanting) verlaagt naar verwachting de totale kosten slechts beperkt en maakt de afweging in essentie niet anders. Ook wij hadden graag een andere uitkomst gezien maar als we alles afwegen kunnen we helaas niet anders dan deze conclusie trekken. Vanuit de werkgroep kwam de vraag of de gemeente Moerdijk bereid is om nog eens te overleggen met Rijkswaterstaat en Rijkswaterstaat aan te spreken op zijn opstelling. Als gemeente hebben we in 2019 gezorgd dat de geluidsproblematiek A4/A29 bij het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat op de agenda is gezet. Minister Cora van Nieuwenhuizen heeft daarna een bezoek gebracht om zelf de geluidshinder te ervaren. Met als resultaat dat Rijkswaterstaat bij Heijningen geluidsschermen gaat plaatsen, maar heeft geconcludeerd dat dit in Helwijk niet doelmatig is. Omdat wij na ons haalbaarheidsonderzoek nu niet anders kunnen dan dezelfde conclusie trekken, heeft het geen zin om opnieuw met Rijkswaterstaat te gaan overleggen. Dit zou alleen maar een herhaling van zetten zijn en niet leiden tot een andere opstelling van Rijkswaterstaat. We hebben immers geen nieuwe, andere argumenten.

We hebben ons besluit in een mondeling overleg met de werkgroep toegelicht. Wethouder Brummans heeft, namens het college, de stand van zaken en ons besluit met de werkgroep besproken. Met vriendelijke groet, Burgemeester en wethouders van Moerdijk, de gemeentesecretaris, de burgemeester,

ir. J.C. Slagboom

J.P.M. Klijs

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Moerdijk&id=0209b35c-8b03-43b8-bc34-ac56ffc18968