Bijlage 7e bijlagen bij de toelichting, deel 3
Tekst van het document
Bijlage 10 Ruimtelijke onderbouwing Helsdijk 65, Heijningen
521
NOTITIE KAAder Stadsadvies Zomerhofstraat 86 3032 CM Rotterdam
DATUM:
18-02-2015
ONS KENMERK:
15-949/16.01231/DirSt
UW KENMERK:
-
AUTEUR:
ing. K.D. van Straalen
PROJECTLEIDER:
ir. E.F.J. de Boer
STATUS:
versie 1.0
CONTROLE:
drs G.J.F. Smit
Notitie quick scan beschermde soorten Helsedijk 65 Heijningen Men is voornemens om op Helsedijk 65 te Heijningen een monumentale schuur te renoveren en een woonbestemming te geven door inpandig een woning te realiseren. Bureau Waardenburg heeft op basis van een oriënterend veldonderzoek (16-02-2016) en bronnenonderzoek de effecten van deze ingreep beoordeeld in het kader van de Flora- en faunawet.
Conclusie Bij uitvoering van de werkzaamheden dient rekening te worden gehouden met verbodsbepalingen van de Flora- en faunawet. Indien bij de werkzaamheden de in deze notitie genoemde maatregelen worden getroffen, wordt overtreding van verbodsbepalingen voorkomen. Deze conclusie wordt hieronder toegelicht.
Toelichting Plangebied en werkzaamheden Het plangebied is gelegen aan de Helsedijk 65 te Heijningen. Het plangebied bestaat uit een monumentale schuur waarvan een aantal jaren terug het dak is ingestort. Het dak zal worden gerenoveerd. De schuur krijgt een aantal aanpassingen om voldoende lichtinval verkrijgen waardoor het mogelijk wordt een woning in de schuur te realiseren. De bestaande bebouwingscontouren veranderen niet. De schuur is gelegen aan de zuidzijde van het dorp Heijningen tegen de snelweg A29. Rondom de schuur ligt een met tegels en klinkers verhard erf en aan de oostzijde een grasstrook als afscheiding tussen het erf en de akker. Op het erf ligt een beschaduwde poel en staan wilgen en andere erfbeplanting. Aan de noordwestzijde grenst een oud kreekrestant aan het erf. De schuur ligt in een agrarische omgeving. De Helsedijk is nabij
NOTITIE quick scan beschermde soorten Helsedijk 65 Heijningen
1
het plangebied bebouwd met lintbebouwing. Aan de westzijde van de dijk ligt een restant van het Fort de Hel.
Figuur 1
Ligging plangebied (rood omcirkeld) Helsedijk 65 Heijningen (ondergrond: Data by OpenStreetMap.org contributors under CC BY-SA 2.0 license).
1
Methodiek Het plangebied is op 16-02-2016 bezocht. Aanvullend op het terreinbezoek heeft beperkt 2 bronnenonderzoek plaatsgevonden (NDFF , waarneming.nl). In het plangebied is de schuur extern onderzocht op potenties voor vleermuizen en vogels (met een jaarrond beschermde nestplaats). Het plangebied is in 2013 door de auteur onderzocht op broedvogels.
1
Het onderzoek is uitgevoerd in het kader van de Flora- en faunawet. Bij toepassing van de Flora- en faunawet worden conform de AmvB art. 75 drie beschermingsregimes onderscheiden. Voor soorten uit ‘Tabel 1’ geldt vrijstelling van verbodsbepalingen bij werkzaamheden in het kader van ruimtelijke ontwikkeling en inrichting. Voor vogels en soorten van ‘Tabel 2 of 3’ geldt geen vrijstelling en kan aanvraag van een ontheffing aan de orde zijn bij overtreding van verbodsbepalingen. In de tekst is per beschermde soort aangegeven in welke categorie deze is opgenomen... 2 Nationale Database Flora en Fauna geraadpleegd dd. 20-02-2016
2
NOTITIE quick scan beschermde soorten Helsedijk 65 Heijningen
De schuur die wordt gerenoveerd en inpandig voorzien van een woning
NOTITIE quick scan beschermde soorten Helsedijk 65 Heijningen
3
Impressie van het voorgenomen plan voor renovatie en gebruik schuur (bron: Voorlopig ontwerp ODM architecten)
Functie van het plangebied voor beschermde soorten Het plangebied bestaat uit een half ingestorte schuur welke gerenoveerd gaat worden. De soortgroepen ongewervelden, vissen, reptielen, amfibieën, reptielen en grondgebonden zoogdieren worden in deze notitie niet verder besproken. Voor deze soorten is geen geschikt leefgebied aanwezig of komen in de omgeving geen strikt beschermde soorten van deze soortgroepen voor (NDFF, febr. 2016).
4
NOTITIE quick scan beschermde soorten Helsedijk 65 Heijningen
Planten In het plangebied zijn geen beschermde soorten (muur)planten aangetroffen. Voor de uit de directe omgeving voorkomende grote keverorchis, hondskruid en spindotterbloem (NDFF, febr. 2016) zijn geen geschikte groeiplaatsen aanwezig. Op grond hiervan is beoordeeld dat het plangebied geen betekenis heeft voor beschermde soorten planten. Vleermuizen Tijdens het veldbezoek zijn in de schuur geen potenties voor gebouwbewonende soorten vleermuizen aangetroffen. De schuur is in zeer slechte staat. Het dak is bijna geheel ingestort en vele ramen ontbreken. Het klimaat heeft vrij spel in de huidige schuur. Vleermuizen hebben in hun verblijfplaatsen een stabiel klimaat nodig. Dit is in zijn geheel niet aanwezig in de schuur. De resterende aanwezige dakpannen liggen op een vergaan rieten dak, waardoor ook hier geen geschikte verblijfplaatsen aanwezig zijn. Overige zoogdieren Het plangebied vormt potentieel leefgebied voor diverse kleine zoogdiersoorten zoals algemeen voorkomende muizen. Ook kan het onderdeel vormen van het leefgebied van bijvoorbeeld bunzing. Voor strikt(er) beschermde zoogdiersoorten heeft het plangebied geen functie. Het voldoet niet aan de leefgebiedseisen van in de regio voorkomende soorten als noordse woelmuis, waterspitsmuis en bever. Het voorkomen van strikt(er) beschermde zoogdiersoorten wordt daarom ook uitgesloten. 3
Vogels met jaarrond beschermde nestplaats Bij het veldbezoek zijn geen jaarrondbeschermde nestplaatsen aangetroffen of soorten met een dergelijk nest. Tijdens de inventarisatie in 2013 zijn op deze locatie eveneens geen jaarrond beschermde nestplaatsen aangetroffen (pers. obs. K.D. van Straalen). De schuur heeft gezien de staat waarin hij verkeerd momenteel ook geen potenties voor vogels met een jaarrond beschermde nestplaats. Voor de meeste vogelsoorten is in de schuur te weinig beschutting meer aanwezig om te kunnen broeden. Het broeden van soorten als kerkuil en steenuil is rondom Heijningen niet vastgesteld (pers. obs. K.D. van Straalen). In de schuur kunnen wel vogels zonder jaarrond beschermde nestplaats tot broeden komen. In 2013 werden hier holenduif, zwarte roodstaart, winterkoning en merel vastgesteld. Dergelijke soorten kunnen ook nu nog binnen het plangebied tot broeden komen Effecten van de ingreep en te treffen maatregelen Binnen het plangebied wordt het voorkomen van strikt(er) beschermde soorten uitgesloten. Wel kunnen algemene beschermde soorten (soorten Tabel 1 AMvB art 75 Flora- en faunawet) voorkomen en is het voorkomen van broedvogels zonder een jaarrond beschermde nestplaats niet uit te sluiten.
3
Op grond van door het voormalige ministerie van LNV verstrekte handreikingen worden nesten van de volgende soorten als jaarrond beschermde nestplaatsen beschouwd: boomvalk, buizerd, gierzwaluw, grote gele kwikstaart, havik, huismus, kerkuil, oehoe, ooievaar, ransuil, roek, slechtvalk, sperwer, steenuil, wespendief, zwarte wouw. NOTITIE quick scan beschermde soorten Helsedijk 65 Heijningen
5
Gedurende het broedseizoen is het mogelijk dat nesten van broeden vogels verstoort worden door de renovatie en bouwwerkzaamheden. Verstoring van nesten van broedvogels is een overtreding van de verbodsbepalingen van de Flora- en faunawet. In het algemeen wordt hiervoor geen ontheffing verleend. De werkzaamheden dien daarom zodanig uitgevoerd te worden dat er geen verstoring van nesten van broedvogels optreedt. Hiervoor worden verderop in deze notie aanbevelingen gedaan. Indien deze aanbevelingen worden opgevolgd wordt overtreding van de verbodsbepalingen Flora- en faunawet voorkomen. Ten aanzien van de algemene beschermde soorten geldt in geval van ruimtelijke ingrepen een vrijstelling op het overtreden van de verbodsbepalingen. Een ontheffing is niet nodig. Wel wordt men geacht zorgvuldig te handelen en onnodige schade aan deze soorten te voorkomen (zorgplicht).
schaal 0
200
400
600m
02-03-2016 U bekijkt een demo ontwerp.
Bestaande natuur
Nieuwe natuur
Provinciale NNB (EHS)
Rijks NNB (EHS)
Aan deze kaart kunnen geen rechten worden ontleend.
figuur 2
Uitsnede uit de kaart van het NNB (bron: Provincie Noord-Brabant)
Plangebied en beschermde gebieden Het plangebied ligt buiten de begrenzing van Natura 2000-gebied en buiten het Natuurnetwerk Noord-Brabant (het NNB, voorheen de EHS). Evenmin ligt het plangebied in een beschermd natuurmonument. De afstand tot Natura 2000-gebied (gebied 111 Hollands Diep en gebied 114 Krammer-Volkerak) bedraagt > 2 km. Het plangebied heeft geen functie voor soorten waarvoor beide Natura 2000-gebieden zijn aangewezen. Gezien de afstand tot de beide Natura 2000-gebieden en het geen functie hebben voor de soorten waarvoor beide gebieden zijn aangewezen kunnen effecten op Natura 2000gebied op voorhand worden uitgesloten. Dit geldt evenzo voor beschermde natuurmonumenten.
6
NOTITIE quick scan beschermde soorten Helsedijk 65 Heijningen
Ten aanzien van de NNB geldt dat deze geen externe werking kent en dat daarom effecten op het NNB per definitie zijn uit te sluiten. Conclusie Onder voorwaarden van het opvolgen van de hieronder verwoordde aanbeveling vindt er geen overtreding van de verbodsbepalingen uit de Flora- en faunawet plaats Het planvoornemen heeft geen effect op beschermde gebieden.
Randvoorwaarden Flora- en faunawet voor uitvoering project Door bomen en struiken buiten het broedseizoen te verwijderen en werkzaamheden aan de schuur buiten het broedseizoen aan te vangen wordt verstoring van nesten van vogels voorkomen. Het rooien van beplanting en/of start werkzaamheden aan de schuur binnen het broedseizoen is mogelijk indien is vastgesteld dat er met deze werkzaamheden geen nesten van vogels worden verstoord. Voor het broedseizoen wordt in het kader van de Flora- en faunawet geen standaard periode gehanteerd. De lengte en de aanvang van het broedseizoen verschilt per soort. Globaal moet rekening gehouden worden met de periode [periode].
Literatuur NDFF databank waarnemingen kaartbank.brabant.nl/viewer/app/natuurbeheerplan Voor vragen over deze notitie kunt u contact opnemen met Edward de Boer. Akkoord voor uitgave:
Teamleider Bureau Waardenburg bv drs. G.F.J. Smit
Paraaf:
Bureau Waardenburg bv is niet aansprakelijk voor gevolgschade, alsmede voor schade welke voortvloeit uit toepassingen van de resultaten van werkzaamheden of andere gegevens verkregen van Bureau Waardenburg bv; opdrachtgever vrijwaart Bureau Waardenburg bv voor aanspraken van derden in verband met deze toepassing. © Bureau Waardenburg bv / KAAder Stadsadvies Dit rapport is vervaardigd op verzoek van opdrachtgever hierboven aangegeven en is zijn eigendom. Niets uit dit rapport mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt worden d.m.v. druk, fotokopie, digitale kopie of op welke andere wijze dan ook, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de opdrachtgever hierboven aangegeven en Bureau Waardenburg bv, noch mag het zonder een dergelijke toestemming worden gebruikt voor enig ander werk dan waarvoor het is vervaardigd. Het kwaliteitsmanagementsysteem van Bureau Waardenburg bv is door CERTIKED gecertificeerd overeenkomstig ISO 9001:2008.
NOTITIE quick scan beschermde soorten Helsedijk 65 Heijningen
7
Veldformulier
Projectnr: 15-949
Naam: Helsedijk 65
Quick Scan
Datum: 16 februari 2016
Medewerker: Dirk van Straalen.
Gesproken met (omwonende/beheerder): Representativiteit bezoek: vlakdekkend bekeken Voor een toelichting van aangekruiste delen zie notitie.
steekproefsgewijs bekeken, ca
% gezien
Beschrijving plangebied plangebied en omgeving type terrein
onderdeel omgeving open weiland/hooiland bosgebied anders: ............................. landschapselementen bos, houtwallen, struweel. watergangen, plas etc. opstallen (schuurtje etc.) Voor een beschrijving van aangekruiste delen zie notitie.
anders dan omgeving open akkerland stedelijkgebied boomlanen, solitaire (monumentale) bomen poelen en ander klein open water anders: .............................
Land-, oever- en watervegetatie Vegetatiebeheer extensief beschermde planten op het land, soorten: geen beschermde planten in de oever, soorten: geen beschermde planten in het water, soorten: geen rode lijstsoorten ja
intensief
nee naaldbos nee nee nee paarplaats
onbekend niet van toepassing gemengd onbekend onbekend onbekend geen
gedeeltelijk ja
niet van toepassing niet bemonsterd niet bemonsterd
Bos, boomlanen, sollitaire bomen Bostype loofbos Nesten jaarrond besch. vogels ja Bomen met holtes aanwezig ja Eekhoornnesten aanwezig ja Functie vleermuizen vliegroute Andere belangrijke kenmerken ........ beschermde planten in het bos, soorten: ......... aangetroffen vogels:......... overige aangetroffen beschermde soorten:.........
jachtgebied
Wateren sloot, ven, breedte, kwel, bodemtype tijdelijkheid enz bemonstering wateren met schepnet dekkend steekproef waterplanten bemonsterd t.b.v. platte schijfhoren beschermde vissen, soort+aantal: ......... amfibieën, soort+stadium+ aantal: ......... beschermde ongewervelden, soorten: .......... zoetwatermosselen krabbescheer Voor een toelichting op de waarnemingen zie notitie.
Gebouwen ouderdom, materiaal, spouw, dakconstructie, stootvoegen, openingen etc.
niet van toepassing
Gebouw en vleermuizen ongeschikt geschikt, functie ..... Gebouw geschikt voor vogels uilen zwaluwen mus Gebouw geschikt voor ... marters ..... (beschermde) muurplanten, aangetroffen soorten: geen overige aangetroffen beschermde soorten: geen
Erven, verharding etc. controle door omkeren plaatmateriaal, tegels boomstammen etc. materiaal aanwezig en gekeerd ja aangetroffen beschermde soorten:......... Voor een beschrijving van gebouw, erf etc. en toelichting zie notitie.
niet van toepassing onbekend
......
niet van toepassing
niet bekeken
Sporen e.d. holen in de oever holen op het land pootafdrukken, krabsporen etc. uitwerpselen, braakballen etc. veren, huidjes, dode dieren etc. Overige opmerkingen
8
onbekend onbekend onbekend onbekend onbekend
niet gezien niet gezien niet gezien niet gezien niet gezien
ja van:... ja van:... ja van:... ja van:... ja van:...
NOTITIE quick scan beschermde soorten Helsedijk 65 Heijningen
Akoestisch Adviesburo Van Lienden
Akoestisch onderzoek
Geluidsbelasting 'verkeersgeluid' Nieuwbouw schuurwoning aan de
Helsedijk 65 te
Heijningen gemeente Moerdijk
Opdrachtgever: Rozemarijnstraat 3c 4797 AS Willemstad N-Br Projectcoördinatie : KAAder stadsadvies Contactpersoon: De heer Alwin Kaashoek Zomerhofstraat 86 3032 CM Rotterdam : +31 (0)10 : info@kaader.nl
: +31 (0)6 24 491 848 : www.kaader.nl
Opgesteld door: Akoestisch Adviesburo Van Lienden De Sprink 5 4374 DE Zoutelande : +31 (0)118 566 056 : lienden@unet.nl Status: Auteur: Gecontroleerd: Goedgekeurd:
Definitief / Concept ing. Rinus van Lienden vLd OMWB/gem. Moerdijk
Dok. nr.: Revisie: GN-rekenmodel: Datum:
:+31 (0)6 51 367 466 :www.liendenadvies.nl P16_01 C s:\ \data\GM\2016\P16_01-v4.10 28 februari 2017
Akoestisch onderzoek P16_01 G
VL
gevels nb schuurwoning a/d Helsedijk 65 te Heijningen gemeente Moerdijk
Pagina 1 / 17
Akoestisch Adviesburo Van Lienden
Inhoudsopgave 1. 2.
Inleiding............................................................................................................................................... 3 Normstelling ........................................................................................................................................ 4 2.1. Wegverkeer ................................................................................................................................ 4 2.2. Hogere waarden ........................................................................................................................ 5 2.3. Cumulatie en binnengeluidsbelasting (Lbinnen) ............................................................................. 5 2.4. Dove gevel .................................................................................................................................. 8 3. Modelgegevens .............................................................................................................................. 9 3.1. Model en rekenmethoden ........................................................................................................... 9 3.2. Verkeersgegevens ...................................................................................................................... 9 3.3.
Planlocatie ................................................................................................................................ 10 3.4. Toetspunten .............................................................................................................................. 10 4. Rekenresultaten ................................................................................................................................ 11 4.1. Geluidreducerende (overdrachts)maatregelen ......................................................................... 11 4.2. Verzoek om hogere grenswaarde (HW) ................................................................................... 12 4.3. (Karakteristieke) geluidwering ................................................................................................... 12 5. Conclusie .......................................................................................................................................... 13 6. Bijlagen ............................................................................................................................................. 14 Bijlage I.1: Situatieoverzicht .................................................................................................................
15 Bijlage I.2: Invoergegevens en rekenresultaten RMW-2012 ................................................................ 16 e - / 2e verdieping . 17
Akoestisch onderzoek P16_01 G
VL
gevels nb schuurwoning a/d Helsedijk 65 te Heijningen gemeente Moerdijk
Pagina 2 / 17
Akoestisch Adviesburo Van Lienden
1.
Inleiding
De fami met ODM Architecten een nieuwbouw woning binnen een voormalige landbouwschuur c.q. veestal (hierna ook: schuurwoning) op een bebouwd perceel aan de Helsedijk 65 te Heijningen gemeente Moerdijk; zie situatieoverzicht onder bijlage I.1. De heer Alwin Kaashoek Architect van KAAder stadsadvies coördineert in deze fase de projectontwikkeling en de aanvraag van de Omgevingsvergunning.
Situatieoverzicht nb schuurwoning a/d Helsedijk 65 te Heijningen gemeente Moerdijk (bron: Google aerth / ODM Architecten)
De planlocatie van de schuurwoning ligt binnen het buitenstedelijk gebied van de woonkern Helwijk binnen het bestuursgebied van de gemeente Moerdijk. De toekomstige woonlocatie ondervindt een geluidsbelasting vanwege het ter plaatse passerende wegverkeer (LVL) afkomstig van de rijksweg A29/A59. Het relevante wegverkeer omvat de vierbaans rijksweg A29/A59 inclusief de op- en afrit vanaf en naar Willemstad en het industrieterrein Dintelmond. Akoestisch Adviesburo Van Lienden heeft voor de voorgestelde plansituatie en de aanwezige omgeving een grafisch rekenmodel ingericht waarmee de geluidsbelasting (LVL) is berekend. De rekenresultaten binnen dit voorliggende rapport zijn de berekende geluidsbelasting (Lden in dB) op basis van de verkeersintensiteiten uit het nu actuele geluidregister vanwege het verkeer op de rijksweg A29/A59. Het rapport beschrijft het wettelijke kader, de gehanteerde gegevens en de rekenresultaten. Een conclusie en aanbevelingen ronden het rapport af. In deze rapportage is geënt op de tekst uit de Wet geluidhinder (Wgh) en idem op de tekst uit het Besluit geluidhinder (Bgh).
Het akoestisch onderzoek is verder gebaseerd op de onderstaande gehanteerde wettelijke regels en ontvangen projectgegevens: Wet geluidhinder, zoals gewijzigd per 1 juli 2008, Staatsblad 2008 nr 180; Besluit geluidhinder, zoals gewijzigd per 1 juli 2008, Staatsblad 2008 nr 159; Reken en meetvoorschrift geluidhinder 2012 (Rmg2012); tieve ; Projectinformatie: perceel met plattegrond (HNG VO moncom 2s); per email verstrekt door KAAder stadsadvies; Verkeersgegevens; geluidregister RMW2012.
Akoestisch onderzoek P16_01 G
VL
gevels nb schuurwoning a/d Helsedijk 65 te Heijningen gemeente Moerdijk
Pagina 3 / 17
Akoestisch Adviesburo Van Lienden
2.
Normstelling
Bij het berekenen van de optredende geluidsbelasting (Lden in dB) is gebruikgemaakt van de standaardrekenmethode RMW 2012 (d.m.v. rekenprogramma DGMR Geomilieu v4.10). Als indicatie van de optredende geluidbelasting, wetende dat het bouwplan binnen het buitenstedelijk gebied van de woonkern Helwijk / Heijningen ligt, geldt voor het nieuw te bouwen object met een woonfunctie een voorkeursgrenswaarde van Lden=48 dB en een maximaal te ontheffen grenswaarde van Lden=53 dB (art. 83 lid 2 uit Wet geluidhinder; hierna ook: Wgh). Buitenstedelijk gebied ligt buiten de bebouwde kom alsmede, voor de topassing van de hoofdstukken VI en VII voor zover het betreft een autoweg of autosnelweg als bedoeld in het Reglement verkeersregels en -tekens 1990, het gebied binnen de bebouwde kom, voor zover liggend binnen de zone langs die autoweg of autosnelweg (art. 1 Wgh). Bij de beoordeling van de geluidsbelasting vanwege een auto(snel)weg op een woning moet dus altijd het toetsingskader voor buitenstedelijk gebied gehanteerd worden, ook al ligt de woning binnen de bebouwde kom. 2.1. Wegverkeer Akoestisch onderzoek wordt verricht binnen zones aan weerszijden van wegen. De zone is een aandachtsgebied voor geluid. De breedte is afhankelijk van het aantal rijstroken en de gebiedstypering dt bezien.
Artikel 74 lid 1 van de (Wgh) stelt dat een weg een zone heeft, vanaf de as van de weg, die aan weerszijden van de weg de in tabel 1 gegeven breedte heeft. Geen zone hebben wegen binnen een als woonerf aangeduid gebied of wegen waarvoor een maximumsnelheid van 30 km/uur geldt (Wgh art 74 lid 2). Voor de niet-zoneplichtige van de Wet geluidhinder (Wgh) niet van toepassing. Voor de te onderzoeken situatie bedraagt de zonebreedte b=400 m1 aan weerszijden van de rijksweg A29/A59. Tabel 1: Zonebreedten [m1] Aantal rijstroken Stedelijk gebied Buitenstedelijk gebied 5 of meer 350 600 3 of 4 350 400 1 of 2 200 250 Voor wegverkeer is het 10e jaar na het akoestisch onderzoek van belang, zoals is verwoord in de toelichting van het Reken en meetvoorschrift geluidhinder 2012 (hierna kortweg Rmg2012). Op de gemodelleerde wegdelen van de rijksweg A29/A59 geldt een maximumsnelheid van v=130 km/uur. Als rekenwaarden binnen het rekenmodel zijn rijsnelheden van resp. v VL=115 km/uur, vMV=100 km/u en vZV=90 km/uur aangehouden. Op de afslag is gerekend met rijsnelheden van v VL=80 km/uur, vMV=80 km/u en vZV=75 km/uur. Ingevolge artikel 3.4 Rmg2012 en artikel 110g van de Wet geluidhinder toe te passen aftrek op de geluidsbelasting vanwege een weg, van de gevel van woningen of van andere geluidsgevoelige gebouwen of aan de grens van geluidsgevoelige terreinen bedraagt tot 1 juli 2018: o
3 dB voor wegen waarvoor de representatief te achten snelheid van lichte motorvoertuigen van v 70 km/uur bedraagt en de geluidsbelasting vanwege de weg zonder toepassing van artikel 110g van de Wet geluidhinder Lden 56 dB is;
Akoestisch onderzoek P16_01 G
VL
gevels nb schuurwoning a/d Helsedijk 65 te Heijningen gemeente Moerdijk
Pagina 4 / 17
Akoestisch Adviesburo Van Lienden
o 4 dB voor wegen waarvoor de representatief te achten snelheid van lichte motorvoertuigen 70 km/uur bedraagt en de geluidsbelasting vanwege de weg zonder toepassing van artikel 110g van de Wet geluidhinder Lden 57 dB is en o 2 dB voor wegen waarvoor de representatief te achten snelheid van lichte motorvoertuigen km/uur bedraagt en de geluidsbelasting afwijkt van de onder a en b genoemde waarden en
70
o 5 dB voor de overige wegen en o 0 dB bij toepassing van de artikelen 3.2 en 3.3 van het Bouwbesluit 2012 en bij toepassing van de artikelen 111b, tweede en derde lid, 112 en 113 van de Wet.
Opmerking: bedoelde aftrek is niet van toe
(LVL,CUM).
2.2. Hogere waarden Een hogere waarde (HW) betreft een hogere geluidsbelastingswaarde vanwege één weg en/of van één bedrijfsinrichting / - terrein (LIL) die hoger ligt dan de voorkeursgrenswaarde. Op een gevel 1 van de geplande nieuwbouw schuurwoning bedraagt de voorkeursgrenswaarde (= streefwaarde) Lden=48 dB bij wegverkeersgeluid, zoals gesteld in artikel 82 lid 1 Wgh. Binnen buitenstedelijk gebied bedraagt voor de nog te projecteren schuurwoning binnen de zone van een aanwezige weg, de maximale toelaatbare geluidsbelasting Lden=53 dB, conform artikel 83 lid 2 Wgh. Burgemeester en wethouders zijn binnen de grenzen van de gemeente Moerdijk bevoegd tot het vaststellen van een hogere waarde, conform artikel 110a lid 1 Wgh. In de nota van toelichting bij het besluit is expliciet vermeld dat de afweging voor de gevallen waarin een hogere waarde mag worden vastgesteld aan het bevoegde gezag is. Volgens artikel 110a lid 5 Wgh moet bij verlening van hogere waarden aannemelijk zijn dat maatregelen, gericht op het terugbrengen van de geluidsbelasting op de gevel tot de voorkeursgrenswaarde, onvoldoende doeltreffend zijn of bij toepassing op grote bezwaren stuiten vanwege stedenbouw, verkeerskunde, vervoerskunde, landschap of financiën. De bezwaren tegen het nemen van geluidsbeperkende maatregelen noemt men ontheffingscriteria. 2.3.
Cumulatie en binnengeluidsbelasting (Lbinnen) Binnen het kader van ruimtelijke ordening (RO) dient, indien de nieuw te bouwen woning binnen twee of meer aanwezige of toekomstige geluidszones ligt, akoestisch onderzoek gedaan te worden naar de effecten van de samenloop van verschillende geluidsbronnen (bijvoorbeeld brongeluid van wegverkeer (LVL), industrie (LIL), spoorwegverkeer (LRL) of vliegverkeer (LLL), zoals gesteld in artikel 110f lid 1 van de Wgh. De gecumuleerde geluidsbelasting is het geluid vanwege alle bronnen, waarbij rekening wordt gehouden met de hinderbeleving van een bron. Spoorweglawaai wordt als minder hinderlijk ervaren dan wegverkeerslawaai. 1
bouwkundige constructie die een ruimte in een woning of gebouw scheidt van de buitenlucht, daaronder begrepen het dak (art. 1 Wgh). In afwijking van dit artikel wordt onder een gevel in de zin van de Wet geluidhinder en de daarop berustende bepalingen niet verstaan: a. een bouwkundige constructie waarin geen te openen delen aanwezig zijn en met een in NEN 5077 bedoelde karakteristieke geluidwering die ten minste gelijk is aan het verschil tussen de geluidsbelasting van die constructie en 33 dB onderscheidenlijk 35 dB(A), alsmede b. een bouwkundige constructie waarin alleen bij uitzondering te openen delen aanwezig zijn, mits de delen niet direct grenzen aan een geluidsgevoelige ruimte Een gevel die voldoet aan deze voorwaarden word
Akoestisch onderzoek P16_01 G
VL
gevels nb schuurwoning a/d Helsedijk 65 te Heijningen gemeente Moerdijk
Pagina 5 / 17
Akoestisch Adviesburo Van Lienden
Uitwerking van cumulatie is beschreven in hoofdstuk 2 van bijlage 1 in het Rmg2012. De aftrek volgens artikel 110g van de Wgh, alleen toe te passen bij wegverkeerslawaai (LVL) vanwege het in de toekomst stiller worden van motorvoertuigen, is bij cumulatie niet toegestaan. De hinderbeleving van al het geluid kan worden uitgedrukt als de hinder vanwege één brongeluid. LVL,CUM is een maat voor de gecumuleerde geluidsbelasting bij uitsluitend wegverkeerslawaai (Lvl). Voor het onderhavige project is er louter sprake van verkeersgeluid (LVL). Voor nieuwbouw stelt het Bouwbesluit 2012 in afdeling 3.1 eisen aan de bescherming tegen geluid van buiten. Deze bescherming vereist een bepaalde karakteristieke geluidwering die is bepaald volgens NEN 5077 en die niet kleiner is dan het verschil tussen de geluidsbelasting volgens de wet, zonder de aftrek van 2, 3, 4 of 5 dB en een binnengeluidsniveau van Lbinnen= 33 dB(A) binnen een verblijfsgebied van een woonfunctie. De geplande nieuwbouw schuurwoning wordt gedeeltelijk en gesloten uitwendige scheidingsconstructie, met bij uitzondering van de te openen geveldelen. achtergevel
voorgevel
Plattegrond: bg
Vanuit gesloten
- en tv-
Akoestisch onderzoek P16_01 G
VL
gevels nb schuurwoning a/d Helsedijk 65 te Heijningen gemeente Moerdijk
Pagina 6 / 17
Akoestisch Adviesburo Van Lienden achtergevel
voorgevel e
1 verdieping nieuwbouw schuurwoning: slaapkamer-1 en -2
De slaapkamer-1 en - 2 op de 1e verdieping geprojecteerd. Slaapkamer-1 en - 2 grenzen via een loggia aan de buitenlucht; de buitengevel ligt binnen het profiel van het schuine pannendak. In de lichtdoorlatende geveldelen zijn geen te openen geveldelen opgenomen. achtergevel
voorgevel e
2 verdieping: nieuwbouw schuurwoning; slaapkamer-3 en -4 binnen de
De slaapkamer-3 en 4 zijn gepland op de 2e verdieping; het (gesloten) schuine dakvlak van de maakt als uitwendige scheidingsconstructie onderdeel van deze verblijfsruimten.
Akoestisch onderzoek P16_01 G
VL
gevels nb schuurwoning a/d Helsedijk 65 te Heijningen gemeente Moerdijk
Pagina 7 / 17
Akoestisch Adviesburo Van Lienden
Alle andere verblijfsruimten grenzen nietverblijfsruimten de uitwendige scheidingsconstructies van de gevels.
. Om deze reden kunnen voor deze beschouwd worden
Fotoimpressie: inkijkdoorsnede via achtergevel nieuwbouw schuurwoning
Op de optredende geluidsbelasting (LVL in Lden in dB), vanwege het plaatsvindende wegverkeer op de gevels van de geplande nieuwbouw schuurwoning, mag de geluidwering vanwege de aanwezige De karakteristieke geluidwering van de uitwendige scheidingsconstructies van de schuurwoning dient om deze reden minimaal te voldoen aan GA 4,5-48,5 6 dB(A). Het binnengeluidsniveau vanwege het verkeersgeluid zal binnen elke verblijfsruimte van de schuurwoning voldoen aan Lbinnen Stel dat de nog te bepalen A=16 dB bedraagt, dan zou er formeel geen verzoek om een hogere waarde (HW) noodzakelijk zijn. Echter een geveldeel van de slaapkamer-1, slaapkamer-2, slaapkamer-3 en slaapkamer-4 grenst als een uitwendige scheidingsconstructie direct aan de buitenlucht. De geluidsbelasting LVL op de deze gevels voldoet daardoor niet aan de voorkeursgrenswaarde van Lden=48 dB. Het verzoek om een hogere waarde (HW) is om deze reden noodzakelijk, . 2.4. Dove gevel Een dove gevel is een gevel met ramen maar zonder te openen delen (de ramen kunnen dus gewoon niet open). Soms wordt ook een glasgevel of een andere geluiddichte gevel die vóór de eigenlijke gevel als geluidsscherm is geplaatst een dove gevel genoemd.
Onder artikel 1 van de Wet geluidhinder (Wgh) staat als definitie voor een gevel: een bouwkundige constructie die een ruimte in een woning of gebouw scheidt van de buitenlucht, daaronder begrepen het dak. Onder artikel artiel 1b lid 4 Wgh zijn hiervoor uitzonderingen opgenomen. In afwijking van artikel 1 wordt onder een gevel in de zin van de Wet geluidhinder (Wgh) en de daarop berustende bepalingen niet verstaan: een bouwkundige constructie waarin geen te openen delen aanwezig zijn en met een in NEN 5077 bedoelde karakteristieke geluidwering die ten minste gelijk is aan het verschil tussen de geluidsbelasting van die constructie en 33 dB onderscheidenlijk 35 dB(A), alsmede een bouwkundige constructie waarin alleen bij uitzondering te openen delen aanwezig zijn, mits de delen niet direct grenzen aan een geluidsgevoelige ruimte. Een gevel die voldoet aan deze voorwaarden een dove gevel genoemd. Een dove gevel is geen gevel in de zin van de Wet geluidhinder. Daarom zijn grenswaarden uit deze wet (Wgh) niet van toepassing op een dove gevel . Akoestisch onderzoek P16_01 G
VL
gevels nb schuurwoning a/d Helsedijk 65 te Heijningen gemeente Moerdijk
Pagina 8 / 17
Akoestisch Adviesburo Van Lienden
3.
Modelgegevens
3.1. Model en rekenmethoden Het rekenmodel is opgezet met Geomilieu versie 4.10. Bij het berekenen is uitgegaan van 1 reflectie en een zichthoek van 2º. De zichthoek is de kleinste horizontale hoek waaronder een object (gebouw of rijlijnsegment) vanuit het ontvangerpunt gezien moet worden om in de berekening te worden meegenomen. Bij de modellering is de 'standaard' bodemfactor als akoestisch 'zacht' (Bf=1; geluidabsorberend) beschouwd. Daarnaast is aan de wegdekverhardingen een akoestisch 'half-harde' bodemfactor (Bf=0,5) toegekend. Wateroppervlakken en verharde erven bezitten een akoestisch 'harde' bodemfactor (Bf=0,0 geluidreflecterend). De berekeningen zijn uitgevoerd volgens Standaardrekenmethode 2, die is opgenomen in hoofdstuk 2 van bijlage III van de regeling Reken en meetvoorschrift geluidhinder 2012. 3.2. Verkeersgegevens 3.2.1. Wegen De verkeersintensiteit voor de rijksweg A29/A59 ter hoogte van de woonkern Helwijk gemeente Moerdijk is overgenomen uit het Geluidregister. De rijksweg (A29/A59) bestaat uit twee (< >) rijbanen en is gemodelleerd met 2 rijlijnen. met 1 rijlijn gemodelleerd. De wegdekverharding ter hoogte van de planlocatie bestaat uit zoab (= zeer open asfalt beton wegdektype W1).
Situatieoverzicht: rijksweg A29/A59 en = planobject
met hectometeraanduiding (Bron: St Incident Management Nederland)
Akoestisch onderzoek P16_01 G
VL
gevels nb schuurwoning a/d Helsedijk 65 te Heijningen gemeente Moerdijk
Pagina 9 / 17
Akoestisch Adviesburo Van Lienden
Tabel 2 Verkeersintensiteiten (mvtg / etm.) en aangehouden verdeling Rijksweg A29/A59 Rijksweg A29/A59 HRL HRR Etmaalintensiteit [mvtg/uur] INWEVA_2015 17.082,5 Plafondcorrectiewaarde wel / niet toegepast [dB] 1,5 Uurintensiteit dag-, avond- of nachtperiode [%] 6,29 2,57 1,78 Verdeling per voertuigcategorie [%]: Lichte motorvoertuigen [Qlv in %] 80,0 87,1 82,5 Middenzware motorvoertuigen [Qmv in %] 6,5 3,9 7,2 Zware motorvoertuigen [Qzv in %] 13,5 8,9 10,3 Motoren [Qmr in %] 0,0 0,0 0,0 Wettelijke toegestane rijsnelheid (km/uur) 115 / 100/ 90 Soort wegdek zoab (W1) 1 ) verkeersgegevens via Geluidregister / INWEVA_2015
16.092,5 1,5 6,67 2,93 1,04 84,7 92,1 83,0 5,8 2,8 5,3 9,6 5,1 11,5 0,0 0,0 0,0 115 / 100/ 90 zoab (W1)
A29/A59 6,48 100,0 0,0 0,0 0,0
49,7 1,5 3,54
1,01
100,0 100,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 80 / 80 / 75 zoab (W1)
3.3. Planlocatie Op het bebouwde perceel aan de Helsedijk 65 is o.a. een niet meer gebruikte landbouwschuurloods aanwezig. De schuurloods diende als opslagloods annex veestal binnen de bedrijfskolom van het toenmalige agrarisch bedrijf. Inmiddels heeft de schuurloods geen functie. Het bouwplan omvat de intentie om de schuurloods te herbestemmen als waarbinnen een separate e te renoveren schuurloods dient om de optredende geluidsbelasting vanwege het verkeersgeluid op de uitwenige scheidingsconstructies van de nieuwbouw woning te reduceren. Hierdoor komt de optredende geluidsbelasting (LVL) op de fysieke gevels van de schuurwoning niet boven de grenswaarde van Lden=48 dB uit, dit met uitzondering voor de optredende geluidsbelasting (LVL in dB) op de gevels van de loggia (1e verdieping: slaapkamer-1 en slaapkamer-2 en de uitwendige scheidingsconstructie op 2e verdieping: slaapkamer-3 en slaapkamer-4). De afstand vanaf het midden van de middemberm van de rijksweg A29/A59 tot kopgevel van de schuurloods bedraagt a 110 m1. Onder bijlage I.1 staat de plansituatie weergegeven. 3.4. Toetspunten Toetspunten (5) zijn gemodelleerd op de voor , linker- en rechterzij- en achtergevel van de schuurloods. En tevens (3) idingsconstructies van de nieuwbouw woning, te weten ter hoogte van slaapkamer-1 (loggia op de 1e verdieping), slaapkamer-3 en idem slaapkamer-4 op de 2e verdieping.
De locatie van de toetspunten geeft op de hierna vermelde berekeningshoogten inzicht in de optredende geluidsbelasting (LVL) vanwege de rijksweg A29/A59. Bij de berekening is de gevelreflectie niet meegenomen. De nieuwbouw schuurwoning is ontworpen met drie bouwlagen (zie onder bijlage I.1). Binnen het rekenmodel zijn op a=0,1 meter van de en ter hoogte van de (3) bouwlagen rekenhoogten ingevoerd. De rekenhoogten van de ingevoerde toetspunten op de 'begane grond' ligt op h0=1,5 m1 P+, het toetspunt op de gevel van de 1e verdieping heeft een rekenhoogte van h1=5,5 m1 en die op gevels van de 2e verdieping op h2=9,5 m1. Het maaiveld is afhankelijk van het profiel van het gemodelleerde ontvangergebied ligt op PNAP 0 m1 terwijl de rijksweg A29/A59 een hoogteprofiel heeft van PNAP 3 m1 (bron: AHN2).
Akoestisch onderzoek P16_01 G
VL
gevels nb schuurwoning a/d Helsedijk 65 te Heijningen gemeente Moerdijk
Pagina 10 / 17
Akoestisch Adviesburo Van Lienden
4.
Rekenresultaten
Met het rekenprogramma Geomilieu (v4.10 van DGMR) is onder de rekenmethode 'Rmg 2012 de LVLgeluidsbelasting (Lden in dB) op de (8) ingevoerde toetspunten van de nieuwbouw schuurwoning berekend (zie figuur I.1). Uitgaande van de aangehouden verkeersintensiteiten van de rijksweg A29/A59 ligt de hoogste Ldengeluidsbelasting incl. de plafondcorrectiewaarde van 1,5 dB excl. correctie art. 110 lid g / artikel 3.4 Rmg2012 op de kopgevel van de (toetspunt 04_B) en bedraagt Lden=64,5 op h2=5,5 m1 P+. Het hoogste beoordelingsniveau op de uitwendige scheidingsconstructie van de fysieke nieuwbouw woning is berekend op het toetspunt 08_C (voorgevel 2e verdieping) en bedraagt Lden_VL=61,7 afgerond 62 dB vanwege de verkeersintensiteit op de rijksweg A29/A59, exclusief correctieaftrek volgens artikel 3.4 Rmg2012. Tabel 3 Berekende geluidsbelasting (Lden in dB incl. correctie art. 110 g) en geluidwering Ga
59 56 53 60 25 53 53 58 58
LVL excl. corr. Rmg 2012 incl. PCW
62,6 59,6 57,2 64,5 26,9 57,0 56,4 61,7
GA_gevel nb woning
Helsedijk 65 te Heijningen: Rechterzijgevel (zuidwest); kopgevel bg 62,6 63 4 Voorgevel (noordwest); bg 59,6 60 4 Achtergevel (zuidoost); bg 57,2 57 4 e Rechterzijgevel (zuidwest); kopgevel 1 verd. 64,5 64 4 e Linkerzijgevel (noordwest); kopgevel; 2 verd. 26,9 27 2 e Achtergevel; thv loggia slaapkamer-1 1 verd. 57,0 57 4 e Achtergevel; thv slaapkamer-3 2 verd. 56,4 56 3 e Voorgevel; thv slaapkamer-4 2 verd. 61,7 62 4 Hoogste beoordelingsniveau:
Te toetsen geluidsbelasting (LVL)
Aftrek art. 3.4 Rmg2012
Lden en afgerond
Lden
geluidwering gevels (Ga)
2
Li_binnen verblijfsgebied van een woonfunctie
01_A 02_A 03_A 04_B 05_C 06_B 07_C 08_C
Omschrijving toetspunt op gevels van de
excl. correctie art. 3.4 RMG 2012 en incl. PCW van 1,5 dB
Toetspunt:
LVL in dB
33 33 33
20 20 20 20 20 24 23,4 28,7
PCW= plafondcorrectiewaarde van 1,5 dB Onderstreepte waarde ligt boven de voorkeursgrenswaarde LVL=48 dB
4.1. Geluidreducerende (overdrachts)maatregelen Binnen het kader van de Wet geluidhinder zijn geluidreducerende bron- e/o overdrachtsmaatregelen noodzakelijk om te worden onderzocht. gevels van de schuurwoning niet boven Lden=48 dB uitkomt.
2
exclusief correctieaftrek volgens artikel 3.4 Rmg2012
Akoestisch onderzoek P16_01 G
VL
gevels nb schuurwoning a/d Helsedijk 65 te Heijningen gemeente Moerdijk
Pagina 11 / 17
Akoestisch Adviesburo Van Lienden
De geluidsbelasting 'Lvl' op de buitengevel van slaapkamer-2, slaapkamer-3 en slaapkamer-4 ligt, vanwege de aangehouden verkeersintensiteit op de rijksweg A29/A59, boven de voorkeursgrenswaarde van Lden=48 dB. Op de buitengevel voor de loggia van de slaapkamer-1 op de 1e-verdieping is een LVL-geluidsbelasting berekend van Lden=57,0 afgerond 57 dB; deze situatie is, na 4 dB aftrek cf art. 3.4 Rmg 2012, vergunbaar na acceptatie van een verzoek om een hogere grenswaarde aan het College van B&W van de gemeente Moerdijk. De geluidsbelasting (LVL in dB) op de buitengevel van de slaapkamer-3 (2e verdieping) ligt, na aftrek van 4 dB cf art. 3.4 Rmg 2012, juist op de grenswaarde van Lden=53 dB. De voorgevel van slaapkamer-4 ondervindt, na aftrek van 4 dB cf art. 3.4 Rmg 2012, een geluidsbelasting (LVL) van Lden=58 dB. Enkel wanneer de bedoelde gevel (voor-) kan worden uitgevoerd als een lde situatie binnen het kader van de Wet geluidhinder (Wgh) vergunbaar. Het benoemen van bron- en overdrachtsmaatregelen is niet aan de orde. De toplaag van de rijksweg A29/A59 is reeds voorzien van een ZOAB-wegdek. Het plaatsen van een geluidscherm / -grondwal is niet effectief of zal op stedenbouwkundige -, landschappelijke en financële bezwaren stuiten.
Aanvullend zal desgewenst worden aangetoond dat de geluidwering van de (buiten)gevels zodanig worden uitgevoerd, opdat daarmee het geluidsniveau binnen een verblijfsruimte met een woonfunctie voldoet aan Lbinnen 4.2. Verzoek om hogere grenswaarde (HW) Voor het realiseren van de geplande nieuwbouw schuurwoning dient een verzoek om een hogere waarde (HW) te worden gedaan aan het Collge van B&W van de gemeente Moerdijk binnen het kader van de Wet geluidhinder (Wgh). Er wordt immers niet voldaan aan de voorkeursgrenswaarde van Lden=48 dB voor de verkeersintensiteiten op de rijksweg A29/A59 4.3. (Karakteristieke) geluidwering Binnen het kader van de Wet geluidhinder (Wgh) en het Bouwbesluit 2012 dient de geluidwering van de uitwendige scheidingsconstructie van een verblijfsruimte binnen de nieuwbouw schuurwoning zodanig te worden uitgevoerd opdat daarmee het geluid binnen een verblijfsruimte met een woonfunctie (Lbinnen) niet hoger uitkomt dan Lbinnen=35 dB(A); binnen een verblijfsgebied mag het binnengeluid niet hoger bedragen dan Lbinnen=33 dB(A). De geluidwering van buitengevels dienen zodanig te worden uitgevoerd, opdat het gecumuleerde geluidniveau vanwege alle wegen exclusief groepsreductie (art 3.4. Rmg 2012) incl. een PCW=1,5 dB binnen een verblijfsgebied met een woonfunctie niet meer bedraagt dan Lbinnen=33 dB(A). -steens metselwerk.
De dakconstructie is, na renovatie, samengesteld uit een gesloten houtendakbeschot belegd met keramische dakpannen. In de HR++Gezien de berekende LVL-geluidsbelasting van Lden=61,7 dB op de buitengevel van slaapkamer-4 (gelegen op de voorgevel van de 2e verdieping) en het aan te houden binnengeluidsniveau van Lbinnen_vg is het noodzakelijk dat er aandacht wordt besteed aan de uitvoering van aanvullende geluidwerende gevelmaatregelen, in casu die van de geluidsisolatie van het te renoveren dakvlak.
Akoestisch onderzoek P16_01 G
VL
gevels nb schuurwoning a/d Helsedijk 65 te Heijningen gemeente Moerdijk
Pagina 12 / 17
Akoestisch Adviesburo Van Lienden
5.
Conclusie
De m met O DM Architecten een nieuwbouw woning binnen een voormalige landbouwschuur op een bebouwd perceel aan de Helsedijk 65 te Heijningen gemeente Moerdijk. Met de gehanteerde verkeersgegevens van Q_verkeer_A29/A59= 33.175 mvtg/etmaal, bedraagt de hoogst berekende geluidsbelasting op de rechterzij den= 64,5 dB (toetspunt 04_B op h1=5,5 m1 P+). De hoogste te beoordelen geluidsbelasting ligt op de voorgevel, ter hoogte van slaapkamer-4 op de 2e verdieping en bedraagt, na aftrek van 4 dB cf art. 3.4 Rmg 2012 Lden=61,7 - 4=57,7 afgerond 58 dB en ligt daarmee 5 dB boven de grenswaarde van Lden=53 dB. Binnen het kader van de Wet geluidhinder (art. 83 lid 1 Wgh) is een dergelijke situatie niet vergunbaar; anders dan de geveldelen van de achterliggende verblijfsruimte / - gebied Het indienen van een verzoek om een hogere waarde (HW) aan het college van B&W van de gemeente Moerdijk is noodzakelijk, omdat de geluidsbelasting thv van de loggia van slaapkamer-1 en idem van slaapkamer-2 boven de voorkeursgrenswaarde van Lden=48 dB ligt en wel op Lden=57,0 4 dB cf art. 3.4 Rmg 2012= 53 dB. Binnen het kader van de Wet geluidhinder (Wgh) zijn er geluidreducerende bron- e/o overdrachtsmaatregelen noodzakelijk om te overwegen. Vanwege de reeds aanwezige ruimtelijke ordening zijn overdrachtsmaatregelen in de vorm van geluidswallen / - schermen niet voldoende effectief ( L<-5 dB).
Het aanvullend uitvoeren van de bronmaatregel (= de toplaag van de rijksweg A29/A59) over een gedeelte vervangen en daarna voorzien van bijvoorbeeld 2-laags fijn zoab asfalt; wegdektype:W3) is redelijk ( L=-5,1 dB) effectief maar zal op bezwaar stuiten van de wegbeheerder en/of op financiëel bezwaar van de planontwikkelaar. Uit het Bouwbesluit 2012 komt de eis dat binnen een verblijfsruimte voldaan dient te worden aan de binnenwaarde van Lbinnen=35 dB(A). De karakteristieke geluidwering van de uitwendige scheidingsconstructies van verblijfsruimten met een woonfunctie binnen de schuurwoning voldoen minimaal aan GA;k_vg=20 dB(A) cf het gestelde in het Bouwbesluit 2012. Gezien de berekende LVL-geluidsbelasting van Lden=57,0 dB op de (zuidoost) loggiagevel van slaapkamer1 (1e verdieping) en het aan te houden binnengeluidsniveau van Lbinnen_vg is het aanbevelingswaardig dat er extra aandacht wordt besteed aan de uitvoering van aanvullende geluidwerende gevelmaatregelen. De geluidwering van deze verblijfsruimte (= tevens verblijfsgebied) dient minimaal te voldoen aan GA;k_vg=57,0 33=24,0 dB(A), volgens het Bouwbesluit 2012 te bedragen. Nog afgezien dat de uitwendige scheidingsconstructies van slaapkamerl t te worden uitgevoerd, aanvullende geluidwerende gevelmaatregelen. In dit geval die van de geluidsisolatie van het te renoveren dakvlak.
De LVL-geluidsbelasting op de buitengevel van slaapkamer-4 (gelegen op de voorgevel van de 2e verdieping) bedraagt Lden=61,7 dB en na aftrek van 4 dB cf art. 3.4 Rmg 2012 afgerond 58 dB, is als zodanig alleen binnen de Wet geluidhinder vergunbaar, wanneer de uitwendige gevelconstructies van deze verblijfsruimte met woonfunctie en uitgevoerd. De (karakteristieke) geluidwering van de uitwendige scheidingsconstructie van slaapkamer-4 dient daarnaast minimaal te voldoen aan GA;k_vg 33=28,7 dB(A).
Akoestisch onderzoek P16_01 G
VL
gevels nb schuurwoning a/d Helsedijk 65 te Heijningen gemeente Moerdijk
Pagina 13 / 17
Akoestisch Adviesburo Van Lienden
6.
Bijlagen
Dit rapport bestaat uit 13 4 bijlagen: I.1 VO met Situatieoverzicht (uitgave: O DM Architecten) I.2 Invoergegevens en rekenresultaten @ RMW-2012 I.3 Verkeersgegevens I.4 Berekening geluidwering
e
- / 2e verdieping
Geraadpleegde tekening: planlocatie; aangeleverd door aangeleverd door O DM Architecten te Amsterdam. Verkeersgegevens: uit Geluidregister++ v.3.3.2. Zoutelande, 28 februari 2017
Akoestisch onderzoek P16_01 G
VL
gevels nb schuurwoning a/d Helsedijk 65 te Heijningen gemeente Moerdijk
Pagina 14 / 17
Akoestisch Adviesburo Van Lienden
Bijlage I.1: Situatieoverzicht
Akoestisch onderzoek P16_01 G
VL
gevels nb schuurwoning a/d Helsedijk 65 te Heijningen gemeente Moerdijk
Pagina 15 / 17
Akoestisch Adviesburo Van Lienden
Bijlage I.2: Invoergegevens en rekenresultaten RMW-2012
Akoestisch onderzoek P16_01 G
VL
gevels nb schuurwoning a/d Helsedijk 65 te Heijningen gemeente Moerdijk
Pagina 16 / 17
Akoestisch Adviesburo Van Lienden e
Bijlage I.3:
- / 2e verdieping
Gereserveerd / in behandeling
Akoestisch onderzoek P16_01 G
VL
gevels nb schuurwoning a/d Helsedijk 65 te Heijningen gemeente Moerdijk
Pagina 17 / 17
RAPPORT C16-216-O Verkennend bodemonderzoek ter plaatse van de Helsedijk 65 te Willemstad.
Capelle aan den IJssel, 28 september 2016
ARNICON GROEP Postbus 333 2910 AH Nieuwerkerk a/d IJssel
CAPELLE A/D IJSSEL Molenbaan 7 2908 LL Capelle a/d IJssel T. 010 2582300 AMERSFOORT Nijverheidsweg-Nrd 98V 3812 PN Amersfoort T. 033 460 00 10
APPINGEDAM
Opdrachtgever:
Boormeester: Protocol: Rapportage: Controle:
De heer en mevrouw Postbus 13 4797 ZG WILLEMSTAD R.E. Engelse BRL SIKB 2000-2001/2002 M. Bellaart F.E.P. Rademacher
Kanaalweg 1 9902 AX Appingedam T. 059 669 36 00
www.arnicon.nl
INHOUDSOPGAVE 1. INLEIDING EN DOEL VAN HET ONDERZOEK................................................................ 1 1.1 1.2 1.3 1.4
Inleiding Doel van het onderzoek Kwaliteitswaarborg en onafhankelijkheid Rapportage
1 1 1 1
2. RESULTATEN VOORONDERZOEK ................................................................................ 2 2.1 Inleiding 2.2 Resultaten 2.3 Hypothese
2 2 3
3. ONDERZOEKSOPZET ..................................................................................................... 4 4. RESULTATEN BODEMONDERZOEK .............................................................................. 5 4.1 Veldwerk 4.2 Chemisch-analytisch onderzoek
5 5
5. SAMENVATTING, CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN ...............................................10 5.1 Samenvatting 5.2 Conclusies 5.3 Aanbevelingen
BIJLAGEN 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Regionale overzichtskaart Detailtekeningen Boorstaten Analysecertificaten grond Analysecertificaten grondwater Toetsingen conform BoToVa Arnicon groep, kwaliteitswaarborg en onafhankelijkheid
Rapport C16-216-O / 28-09-16 / Helsedijk 65 te Willemstad
10 10 11
1. INLEIDING EN DOEL VAN HET ONDERZOEK 1.1
Inleiding
Door de heer en mevrouw te Willemstad is aan Arnicon B.V. de opdracht verstrekt tot uitvoering van een verkennend bodemonderzoek conform NEN 5740 ter plaatse van de Helsedijk 65 te Willemstad. Voor de situering van de onderzoekslocatie wordt verwezen naar bijlagen 1 en 2. De locatie, met een totale oppervlakte van ongeveer 510 m2, is momenteel niet in gebruik echter wel bebouwd met een vervallen schuur. De schuur was in gebruik voor het houden van vee. De aanleiding tot het onderzoek is de voorgenomen restauratie van de schuur en bouw van een woning in de schuur. 1.2
Doel van het onderzoek
Het doel van het verkennend bodemonderzoek is inzicht te verkrijgen of en in hoeverre het voormalige, dan wel het huidige gebruik van de locatie geleid kan hebben tot verontreiniging van de bodem. Het onderzoek wordt zodanig uitgevoerd, dat een milieuhygiënische beoordeling kan worden gegeven ten aanzien van het (toekomstige) gebruik van de locatie. Het bepalen van de omvang van een eventueel aan te treffen verontreiniging valt buiten het kader van het verkennend onderzoek. 1.3
Kwaliteitswaarborg en onafhankelijkheid
Kwaliteitswaarborg De Arnicon Groep en haar medewerkers zijn sinds 2007 door Rijkswaterstaat Leefomgeving/ Bodem+ (Ministerie van Infrastructuur en Milieu) erkend voor het verrichten van diensten vallend onder diverse BRL SIKB protocollen waarmee wordt voldaan aan de wet en regelgeving KWALIBO. De Arnicon Groep is eveneens gecertificeerd voor de kwaliteits- en veiligheidsnormen zoals gesteld in de ISO 9001:2008 en VCA**. Onafhankelijkheid De Arnicon Groep en haar medewerkers zijn op geen enkele wijze gelieerd aan de opdrachtgever en/of eigenaar van de onderzoekslocatie. De Arnicon Groep heeft geen enkel (financieel) belang bij het weergeven van de resultaten van het onderzoek. Voor meer informatie over de kwaliteitswaarborg en onafhankelijkheid wordt verwezen naar bijlage 7. 1.4
Rapportage
In dit rapport worden achtereenvolgens de resultaten van het vooronderzoek (hoofdstuk 2), de onderzoeksopzet (hoofdstuk 3) en de resultaten van het bodemonderzoek (hoofdstuk 4) beschreven. Het rapport wordt afgesloten met de conclusies van het onderzoek en de (eventuele) aanbevelingen, die daaruit voortvloeien (hoofdstuk 5).
Rapport C16-216-O / 28-09-16 / Helsedijk 65 te Willemstad
1
2. RESULTATEN VOORONDERZOEK 2.1
Inleiding
Voorafgaand aan het bodemonderzoek is informatie verzameld over het vroegere en huidige gebruik van de locatie en de directe omgeving. Het vooronderzoek is uitgevoerd conform de Nederlandse norm NEN 5725, "Bodem Landbodem Strategie voor het uitvoeren van vooronderzoek bij verkennend en nader onderzoek", januari 2009. 2.2
Resultaten
Locatiebeschrijving De locatie wordt kadastraal aangeduid als gemeente Fijnaart, sectie M, nr. 645 (ged.). De locatie is gelegen tussen de Helsedijk in het noorden en de Rijksweg A29 in het zuiden. De locatie is geadresseerd als Helsedijk 65 te Willemstad (Heiningen) en maakt deel uit van een groter erf. De onderzoekslocatie betreft een schuur met een oppervlakte van ongeveer 510 m². Het vloeroppervlak van de schuur is deels verhard met stelconplaten, tegels en
Foto 1: onderzoekslocatie vanuit oostelijke richting
Foto 2: onderzoekslocatie inpandig.
Historisch gebruik De schuur is in 1900 in gebruik is genomen. De overige bijgebouwen op het erf dateren uit hetzelfde jaar. Het woonhuis daarentegen dateert van 1650. Voorzover bekend hebben zich alleen agrarische bedrijfsactiviteiten voorgedaan op de onderzoekslocatie Brandstoftanks Voorzover bekend bevindt zich op de locatie geen onder- of bovengrondse brandstoftank en was hiervan in het verleden evenmin sprake. Ondergrondse infrastructuur Op de onderzoekslocatie is geen ondergrondse infrastructuur aanwezig. Ophogingen/slootdempingen Voor zover bekend is in het verleden ter plaatse van de locatie geen grond of ander ophoogmateriaal opgebracht en zijn er geen sloten gedempt. Terreininspectie Het hieraan voorafgaande is mede gebleken bij de visuele inspectie van de locatie d.d. 13 september 2016. Voor het overige zijn geen bijzonderheden naar voren gekomen.
Rapport C16-216-O / 28-09-16 / Helsedijk 65 te Willemstad
2
Asbest Voor zover bekend valt op de locatie geen asbesthoudend materiaal op of in de bodem te verwachten. Bodemonderzoek Voorzover bekend bij de gemeente en omgevingsdienst Midden- en West-Brabant zijn er op de onderzoekslocatie of in de direct omgeving hiervan nog geen bodemonderzoeken uitgevoerd. Bodemopbouw De holocene deklaag heeft een dikte van minder dan 10 meter en is opgebouwd uit slecht doorlatende klei- en veenlagen maar ook meer zandige lagen. De freatische grondwaterspiegel kan worden aangetroffen vanaf een diepte van circa 1,5 m-mv. Toekomstige bestemming Op de locatie is de renovatie van de schuur en de bouw van een woning gepland. 2.3
Hypothese
Op basis van de beschikbare informatie wordt de locatie vanuit het oogpunt van bodemverontreiniging beschouwd als verdacht in verband met diffuse bodembelasting, waarbij wordt uitgegaan van een heterogene verontreiniging met zware metalen en PAK op schaal van monsterneming. De locatie wordt als niet-asbestverdacht aangemerkt.
Rapport C16-216-O / 28-09-16 / Helsedijk 65 te Willemstad
3
3. ONDERZOEKSOPZET Onderzoeksprotocol locaties (ONV), zoals omschreven in d Landbodem - Strategie voor het uitvoeren van verkennend bodemonderzoek Onderzoek naar de milieuhygiënische januari 2009. Met deze opzet worden voldoende boringen en analyses uitgevoerd om de algemene bodemkwaliteit vast te stellen. De te verwachten verontreinigingen maken deel uit van het standaard analysepakket. Algemeen Met behulp van een Edelmanboor zijn verspreid over de locatie boringen verricht tot een diepte van tenminste 1,0 m-mv en maximaal tot 3,0 m-mv. Tijdens de uitvoering van de boringen is het opgeboorde bodemmateriaal zintuiglijk beoordeeld en geclassificeerd en zijn er boorbeschrijvingen gemaakt. Van de diepere boringen zijn er één afgewerkt met een peilbuis (zie tabel 1). Er zijn mengmonsters samengesteld uit de toplaag en ondergrond ten behoeve van analyse op het in de NEN 5740 omschreven analysepakket voor grondmonsters (zie tabel 1). Bij het samenstellen van mengmonsters zijn maximaal 6 grondmonsters gemengd. Ten behoeve van het omrekenen van de gemeten gehalten naar de gehalten voor de standaardbodem (10% humus, 25% lutum) zijn de gehalten organische stof en lutum bepaald. De bemonstering van de peilbuis is een week na plaatsing uitgevoerd. Het aan de peilbuis onttrokken grondwatermonster is onderzocht op het in de NEN 5740 omschreven analysepakket voor grondwater (zie tabel 1).
De pH en het geleidingsvermogen van het grondwater zijn in het veld gemeten. Boor en analyseprogramma In tabel 1 is het boor- en analyseprogramma gegeven in de vorm van aantallen uitgevoerde boringen en analyses. TABEL 1: BOOR- EN ANALYSEPROGRAMMA Plaats
Verspreid over de locatie
Totalen
Aantal boringen
Minimale diepte (m-mv)
Waarvan met peilbuis
Analyses grond
Analyses grondwater
4
1,0
-
1 x STAP-1
-
2
1,0*
1 (n)
1 x STAP-1
1 x STAP-W
6
-
1 (n)
2 x STAP-1
1 x STAP-W
Opmerkingen
*boring tot 0,5 m beneden de grondwaterstand, tenminste tot 1,0 m-mv en maximaal tot 3,0 m-mv (n) = bovenzijde filter tenminste 0,5 m-gws STAP-1= standaardpakket gron minerale olie (C10-C40) STAP-W= standaardpakket grondwater: 9 zware metalen, vluchtige aromaten (BTEXN+styreen), vluchtige gechloreerde koolwaterstoffen (VOCl; 16 st. inclusief vinylchloride), chloorbenzenen, bromoform en minerale olie
Rapport C16-216-O / 28-09-16 / Helsedijk 65 te Willemstad
4
4. RESULTATEN BODEMONDERZOEK 4.1
Veldwerk
Veldwerk Het veldwerk is op 13 september 2016 uitgevoerd door de heer R.E. Engelse (erkende veldwerkers SIKB 2000 2001) van Arnicon B.V. Daarbij zijn verspreid over de locatie 6 handboringen verricht (de boringen nrs. 01 t/m 06). De boringen zijn uitgevoerd met een Edelmanboor. Het boorgat van boring 01 is benut voor de plaatsing van een peilbuis (peilbuis 01). De situering van de boringen is weergegeven op bijlage 2. Tijdens het veldwerk is gebleken dat de bovengrond tot een diepte van 0,7 à 1,0 m-mv uit klei bestaat en tot de geboorde einddiepte (van 3,0 m-mv) uit zand. De grondwaterstand is tijdens de uitvoering van de boringen waargenomen op een diepte van 1,5 m-mv. Voor een meer nauwkeurige weergave van het bodemprofiel wordt verwezen naar bijlage 3. Zintuiglijke waarnemingen grond De uit klei bestaande bovengrond bevat sporen puin. Voor het overige zijn er zintuiglijk geen afwijkingen waargenomen aan het opgeboorde bodemmateriaal. Er is geen asbestverdacht materiaal aangetroffen in het opgeboorde bodemmateriaal. Grondwater De bemonstering van het grondwater is uitgevoerd op 21 september 2016 door de heer R.E. Engelse van Arnicon B.V. (erkend veldwerker SIKB 2000 - 2002). In tabel 2 is een overzicht gegeven van de peilbuisgegevens en zintuiglijke waarnemingen en metingen aan het grondwater. TABEL 2: PEILBUISGEGEVENS Peilbuis nr.
Filterdiepte (m-mv)
Grondwater- Troebelheid stand (m-mv) (NTU)
Zuurgraad (pH)
Geleidingsvermogen (µS/cm)
Zintuiglijke waarnemingen
01
2,0-3,0
1,2
6,7
1.110
-
7
Afwijkingen van de protocollen Het veldwerk is uitgevoerd onder procescertificaat van de BRL SIKB 2000. Er zijn geen afwijkingen. 4.2
Chemisch-analytisch onderzoek
Meng- en analyseprogramma Het meng- en analyseprogramma voor de onderzochte grond(meng)monsters en grondwatermonsters is weergegeven in tabel 3. In deze tabel corresponderen de monsternummers met de boringnummers en zijn de dieptetrajecten aangegeven, waaruit de monsters afkomstig zijn. Tevens is in deze tabel de samenstelling van de monsters vermeld.
Rapport C16-216-O / 28-09-16 / Helsedijk 65 te Willemstad
5
TABEL 3: (MENG-) EN ANALYSEPROGRAMMA GROND EN GRONDWATER Plaats
(Meng-) Boring / peilbuis nummers met Hoofdbestanddeel/- Analyses monster- (filter-) diepte in m-mv bijmenging grond (1) code
Analyses grondwater (1)
verspreid over de locatie
M-1
01 t/m 06 (0,0-0,5)
-
M-2
01 t/m 03, 05, 06 (0,65-1,2)
Zand/ -
STAP-1
-
01-1-1
01 (2,0-3,0)
Grondwater
-
STAP-W
Klei/ sporen puin
STAP-1
(1) zie hoofdstuk 3 voor de samenstelling van analysepakketten
Het chemisch-analytisch onderzoek is uitgevoerd door ALcontrol Laboratories te Hoogvliet en de analysecertificaten zijn bijgevoegd als bijlage 4 (grond) en 5 (grondwater). ALcontrol B.V. is geaccrediteerd volgens de door de Raad van Accreditatie gestelde criteria voor testlaboratoria conform ISO/IEC 17025:2005 en erkend door Rijkswaterstaat Leefomgeving/ Bodem+ (Ministerie van Infrastructuur en Milieu) voor 'Laboratoriumanalyses voor grond-, waterbodem- en grondwateronderzoek' (AS SIKB 3000). Toetsingskader De resultaten zijn conform BoToVa voor de interventiewaarde getoetst aan de toetsingswaarden zoals vermeld in de Circulaire bodemsanering per 1 juli 2013 (Staatscourant 27 juni 2013, nr. 16675) en voor de achtergrondwaarde aan het Besluit bodemkwaliteit (Staatscourant 20 december 2007, nr. 247). Op bijlage 6 zijn de toetsingswaarden weergegeven voor de standaardbodem (10% organische stof, 25% lutum).
Om de mate van verontreiniging aan te geven, wordt de volgende terminologie gehanteerd: niet verhoogd: gehalte lager dan of gelijk aan de Achtergrondwaarde (AW) of de Streefwaarde (S) licht verhoogd: gehalte hoger dan de Achtergrondwaarde of de Streefwaarde, maar lager dan de tussenwaarde (½{AW+I} of ½{S+I}) matig verhoogd: gehalte hoger dan of gelijk aan de tussenwaarde, maar lager dan de Interventiewaarde (I) sterk verhoogd: gehalte hoger dan of gelijk aan de Interventiewaarde Analyseresultaten Aan de hand van de analyseresultaten (zie bijlagen 4 en 5 voor de certificaten) en de voor grond omgerekende gehalten zijn de tabellen 4 en 5 samengesteld. Naast de gemeten en omgerekende gehalten zijn hierin de overschrijdingen van de achtergrondwaarde (AW), de streefwaarde (S), de interventiewaarde (I) of de toetsingswaarde voor nader onderzoek aangegeven.
Rapport C16-216-O / 28-09-16 / Helsedijk 65 te Willemstad
6
TABEL 4: GROND (gehalten in mg/kg d.s.) Monstercode Deelmonster/ traject in m-mv
M-1 M-2 01 (0,05-0,5), 02 (0-0,5), 03 (0-0,5), 01 (0,7-1,2), 02 (0,7-1,0), 03 (0,6-1,0), 04 (0,1-0,6), 05 (0,05-0,5), 06 (0-0,5) 05 (0,7-1,0), 06 (0,7-1,2) or br or br