Besluitenlijst commissievergadering van 20 oktober 2022

Beslu iten lijst Com m issievergaderi ng Datum

20-10-2022

Voorz¡tter

P. Stehouwer

Aanwezigen

J. van Brenkelen (OM), E.M.G. Breure-Fijneman (BBM/BBB), B. Çiçek (PvdA),

BJ. Dalderop (PvdA), C.A.M. Damen (BBM/BBB), N.C. van Drimmelen (CDA),

A.C.M. Fens (OM), A. Huijzer (OM), JJ. Kamp (BBM/BBB), P.E.C. Koomans Schreuders (WD), M.F.M. Kuijpers (D66), E.P.HJ. van der Linden (VVD), C Punt (ML), H.M. den Ridder-van Oers (ML), L. Schreuders (CU), C.L.F.

Vermunt (CDA), G. Vos (WD), M.MJ.Willegers (ML) en E. Willemse-Vorster (ML)

Overige

Burgemeester AJ. Moerkerke, de wethouders GJ.M. Blom, CJ.A. van Dorst

aanwezigen

en P.M. Joosten-Wesselius en gemeentesecretaris J.C. Slagboom

Opening De voorzitter opent de vergadering. Bericht van verhindering is ontvangen van

de dames Van Dijkhorst-Roderkerken, Kavelaars en Pas. 2

Vaststelling van de agenda De agenda wordt zonder opmerkingen vastgesteld.

3

Vragenhalfuurtje Voor het vragenuurtje zijn geen aanmeldingen

4

Vaststelling van de besluitenlijst d.d. 22 september 2O22 De besluitenlijst wordt zonder opmerkingen vastgesteld.

5

Bespreking gecombineerde actiepuntenlUst raads- en commissievergaderingen De heer Willegers zegt dat actiepunt 22017 afgehandeld is maar hij is het daar

niet mee eens. Er is op l5 september jl. wel een bijeenkomst bij Woonkwartier geweest, maar er is nog niet met wethouder Dingemans van gedachten gewisseld over de knoppen waar de raad aan kan draaien als het gaat om

woningbouw. Dit actiepunt is wat Moerdijk Lokaal betreft dus nog niet afgehandeld. De voorzítter zegt toe dit mee te nemen.

6

Mededelingen Wethouder Blom doet een mededeling over de opvang van asielzoekers en statushouders. De vraag van de Veiligheidsregio aan alle gemeenten binnen het district Markiezaten om te bekijken wat ze kunnen, levert nog niets op.

Wellicht volgt dus op termijn een aanwijzing vanuit het Rijk. De gemeente

Moerdijk wil graag regie houden en inventariseert daarom alle kansrijke mogelijkheden. Binnenkort zal met het presidium overlegd worden over een besloten raadsvergadering over dit onderwerp. Burgemeester Moerkerke doet een mededeling over een woo-verzoek door Omroep Brabant over de opvanglocat¡es van asíelzoekers. Naar aanleiding van

dit verzoek zal een groot aantal stukken worden gedeeld, waaronder bijvoorbeeld standpunten in ambtelijke en bestuurlíjke overleggen. Dit zijn voor de raad onbekende stukken, mocht hierover iets in de krant verschijnen dan is men hierbij op de hoogte. 6.1

Stand van zaken grote projecten

6.2

Hierover zijn geen opmerkingen. Overzicht algemene reserve, nieuw beleid en begrotingsresultaat 2022 Hierover zijn geen opmerkingen.

7

Stukken ter bespreking

7.1

Raadsinformatiebrief effecten investeringsomvang voorgenomen nieuw beleid

wethouder Van Dorst licht de inhoud van de raadsinformatiebrief toe. Hij noemt de onvoorziene en niet-beïnvloedbare ontwikkelingen die er zijn, die zorgen voor effecten op de investeringsomvang van voorgenomen beleid. Bij de concrete uitwerking van plannen wordt het benodigde budget hoger dan

voorzien. Ook in de aanbiedingsnota bij de begroting wordt hier aandacht aan besteed. Bij de begroting wordt het voorstel gedaan om de extra compensatie hiervoor af te zonderen in een aparte stelpost. lngrepen zullen niet nodig zijn en bij de komende financiële stukken zal de raad geïnformeerd blijven worden en zullen actuele cijfers worden verwerkt.

Onafhankelijk Moerdijk is blij met deze raadsinformatiebrief, regeren is immers vooruit zien. BBM/BBBBondgenoot zegt dat de toelichting een aantal

vragen heeft beantwoord. De heer Kamp noemt een kostenstijging van 35% voor drie grote ¡nvesteringen in Klundert, Zevenbergen en willemstad: zulke percentages zijn dus geen uitzondering. Moerdijk Lokaal vraagt of er periodiek naar investeríngen wordt gekeken en of deze worden geactualiseerd. Kan datagedreven werken hierbij helpen? Wethouder Van Dorst zegt dat deze ontwikkelingen landsbreed zijn. De

werkelijke stijgingen moeten worden afgewacht. Hij noemt de decembercirculaire die de afgelopen jaren een positief beeld heeft gegeven voor onze gemeente. Het is inderdaad zo dat periodiek naar investeringen wordt gekeken en ook als door tussentijds aanleiding toe is.

Pagina 2

I

Onderverdeling van de te bespreken onderwerpen in de drie domeinen

8.t

Blok I, mens en maatschappij

8.1.t

Voorstellen voor de raadsvergadering van 3 november ter advisering van de gemeenteraad

8.t.1a

Toekom stbestend ige gymaccom modaties Zeven be rg en De heer Claes spreekt in namens een groot aantal bewoners. Zijn inspraaktekst is als bijlage bij dit verslag gevoegd. Mevrouw Willemse vraagt hoe groot de groep bewoners is namens wie hij

inspreekt. Het gaat om nagenoeg alle bewoners aan de kant van het zwembad en een klein deel van de bewoners aan de Kuringen. De heer Van Sprang spreekt in, namens een 20-tal adressen. Ook zijn inspraaktekst is als bijlage bU dit verslag gevoegd. De heer Dalderop vraagt wat voor de heer Van Sprang het verschil is tussen de gymaccommodatie die nu sportaccommodatie wordt. De heer Van Sprang egt dat er eerst geen horeca, tribune en veel minder gebruiksmogelijkheden voorzien werden. De omvang werd daarmee steeds groter. Hij had de optie van de bouw dichter bij het spoor beter onderzocht willen zien. De heer Willegers vraagt hoe de inspreker benadeeld wordt als de sporthal op deze locatie komt. De heer Van Sprang antwoordt dat het nieuwe gebouw anderhalf keer zo groot wordt als De Borgh nu is. Het is voorzien dicht bij de bebouwing. Met een optie meer richting het spoor komen gemeente en omwonenden waarschijnlijk snel tot een akkoord. De heer Van Drimmelen vindt het amateuristisch dat een hele opsomming van zaken die nu in het voorstel staat, bij een eerste berekening niet waren meegenomen. Wat het CDA betreft gaat er zo min mogelijk verkeer lans de Kuringen en kan de groene buffer wellicht wat breder.

Waarom is met De Borgh een termijn afgesproken tot 2025? Hierover maakt hij zich zorgen, wat als de opleverdatum niet gehaald wordt? Het CDA draagt het sporten voor jongeren en kinderen een warm hart toe maar het moet wel betaalbaar blijven. Mevrouw Breure is een groot voorstander van sportmogelijkheden, zeker voor kinderen. Een binnensportruimte moet voldoen aan de moderne eisen en liefst nog een stapje verder. Ook moet het gebouw multifunctioneel gebruikt kunnen worden. Een knelpunt voor BBM/BBBBondgenoot is de enorme prUsstUging. ls het niet mogelijk om een ontsluitingsweg langs het spoor met l¡cht en camera's veiliger te maken? Mevrouw Willemse noemt de kostenstijging een bittere pil. Onderzoek naar andere alternatieven is niet meer mogelijk door tUdsdruk. Welke noodoplossingen zijn er straks en wat zijn de financiële gevolgen? Zíj pleit ervoor met omwonenden in gesprek te blijven. De heer Vos onderschrijft nut en noodzaak van een gymaccommodatie voor Zevenbergen, maar vindt het nog te vroeg voor besluitvorming in de raadsvergadering van 3 november aanstaande. Hij zegt dat vorig jaar is besloten te kiezen voor variant D, nu wordt het een complex van 3000 m2 van

Pagina 3

€ l3,l miljoen. Dat is € 4.000 per m2. Hij begrijpt daar niets van. Dit stuk moet terug naar de tekentafel. De heer Huijzer zegt dat zijn fractie geschrokken is van de kostenverhoging. Maar de toelichting op l3 oktober jl. was verhelderend. Hij begrijpt dat de direct omwonenden hun bedenkingen hebben, hiermee wordt echter wel rekening gehouden. Er is naar andere opties gekeken, die worden met argumenten onderbouwd weerlegd. wat zijn de financiële risico's als een grootverbruiksaansluiting op het elektriciteitsnet niet mogelijk blijkt? ls die aanvraag al gedaan? Hij vindt dat bij de verdere ontwikkeling en vormgeving omwonenden betrokken moeten blijven. De heer Dalderop is positief over het voorstel, er is een mooi proces doorlopen met de klankbordgroep. ook hij noemt de stijging van de kosten. De inwoners moeten inderdaad betrokken blijven bij het vervolg van dit proces. De heer Schreuders zegt dat hij erg geschrokken is van een overschrijding van € I miljoen ten opzichte van het bedrag waarmee vorig jaar rekening werd gehouden. Waar is het mis gegaan? Ook hij ne¡gt ernaar dit stuk nog niet rijp voor besluitvorming te vinden. De christenunie is zeker nog niet voor dit voorstel. Mevrouw Kuijpers zegt dat het goed is om in gesprek te blijven, maar dat het waarschijnlijk toch niet zo zal worden zoals de omwonenden willen.

D66 kan instemmen met de voorgestelde opzet van de sporthal. Er is al heel lang over gesproken, er moet nu iets gebeuren. Zijwil wel antwoord op de vragen die al gesteld zijn. Wethouder Blom vraagt om een korte schorsing. De voorzitter schorst de vergadering om 20.30 uur. De voorzitter heropent de vergadering om 20.50 uur, Wethouder Blom zegt dat er vorig jaar een besluit genomen is over de locatie, waarbij in overleg met de gebruikers bepaald wordt hoe de ínrichting gaat worden. Destijds is een inschatting gemaakt van de kosten, hij kan zich de vragen die er nu zijn zeker voorstellen. De opdracht zoals die er lag is uitgevoerd. De omwonenden zijn in het proces betrokken geweest, dat zal uiteraard in het vervolg ook het geval zijn. Als dit voorstel niet doorgaat naar de raad, zal met de raad een bredere discussie gevoerd moeten worden over het voorzieningenníveau in onze gemeente. De heer claes mag als inspreker kort reageren. Hij is teleurgesteld over de gang van zaken en vindt dat één alternatief nog niet aan de orde is geweest: het terugkopen van de oude sporthal. De heer schreuders vindt dat het college geen antwoord heeft gegeven op de vragen van de insprekers. Hij is van mening dat het voorstel zoals dat er nu ligt níet naar de raad kan voor besluÍtvorming. Het zal soberder en kleiner moeten. De heer Dalderop vindt dat het voorstel rijp is voor raadsbehandeling.

Hoe langer we wachten, hoe hoger de kosten zullen worden. Hij wil het college wel Pagina 4

meegeven dat de huidige raming niet overschreden mag worden. Voor de PvdA is dit een C-stuk. De heer Huijzer vindt ook dat het stuk naar de raad van 3 november

aanstaande kan. Hij heeft goed naar de insprekers geluisterd en begrijpt de weerstand, maar is er ook van overtuigd dat hun inbreng serieus is genomen en dat de alternatieven bekeken zijn. Hij vraagt nogmaals naar de grootverbru i ksaansl u it¡ ng voor elektriciteit. De heer Vos vindt een bedrag van € l3,l miljoen voor 3000 m2 sporthal absurd. Het voorstel kan niet door naar de raadsvergadering van 3 november. Mevrouw Willemse is ook van mening dat het stuk niet rijp is voor raadsbehandeling. Tenslotte zegt zij dat de omwonenden zich niet gehoord voelen, ook de commissie verdient antwoord op de gestelde vragen. Mevrouw Breure wil het stuk ook niet behandelen in de raadsvergadering van 3 november aanstaande. De heer Van Drimmelen sluit zich hierbij aan. Wethouder Blom zegt dat de aanvraag voor de elektriciteitsaansluiting gedaan zalworden zodra het besluit genomen is. De omwonenden zijn betrokken bij de plannen en hebben alternatieven ingebracht. Deze zíjn onderzocht maar

blijken niet mogelijk. Uiteraard vindt het college het heel belangrijk dat zij betrokken blijven, ook in het vervolg. De kostenberekening is gemaakt door een erkend bureau, daarbij zijn alle behoeften die uit de gesprekken zijn gebleken meegenomen. Daar zit bijvoorbeeld ook € 2 miljoen aan BTW-kosten in, de kostenstijging van 6,5%o, de parkeergelegenheid en de inpassing van het geheel. Als het stuk niet doorgaat is een bredere discussie met de raad over het voorzieningenniveau noodzakelijk. Over de locatie direct naast het spoor zegt de wethouder dat bij bestaande huizen enz. de regelgeving destijds nog anders was. Verder zegt hij dat als in de raadsvergadering van 3 november geen besluit genomen wordt, er in elk geval een half jaar uitstel ontstaat. Het project wordt daarmee in elk geval niet goedkoper. De commissie vindt het voorstel in meerderheid nog niet rijp voor raadsbehandeling. Het college neemt het voorstel daarom terug. 8.1.2

lnformatie Verbonden Partijen

8.1.2a

AB Werkple¡n Hart van West-Brabant, I 5 september 2O22

Hierover zijn geen opmerkingen.

8.1.2b

AB Werkplein Hart van West-Brabant, l7 oktober 2022

Hierover zijn geen opmerkíngen. 8.1.2c

Bestuurlijk Overleg Gemeenschappelijk Regeling Regionaal Bureau Leerplicht (RBL) West-Brabant,

l3 oktober 2022

WethouderJoosten zegt dat de doorontwikkeling, het vroegtijdig schoolverlaten, het jaarverslag, informatievoorz¡ening en archiefbeheer aan de orde

zijn geweest. Mocht er behoefte aan zijn, dan praat zij raads- en burgerleden ook graag individueel $aag bij. Ook bij de RBL spelen de grenzen van de beschikbare capaciteit een rol. Pagina 5

8.r.2d

ABWVS, 17 oktober2022 Wethouder Blom verwijst naar de rapportage over het 2e kwartaal, die als

ingekomen stuk ook onder de raadsleden is verspreid. 8.2

Blok 2, interne dienstverlening

8.2.1

Voorstellen voor de raadsvergadering van 3 november ter advisering van de gemeenteraad

8.2.1a

Vaststelling richtlijnen kaderstukken Verbonden Partijen 2024 De heer Willegers zegt als ambassadeur van het West-Brabants Archief dat zij de financiële en beleidsmatige richtlijnen volgen. Uit de laatste

bestuursrapportage blUkt dat de personeelskosten en kosten voor dataopslag gestegen zijn, deze worden gedekt uit de algemene reserve. Hij gaat er van uit dat dit incidenteel was. Met name de kosten van personeel en energie zien de ambassadeurs als een reëel risico voor de toekomst. Dit ziet hij in het vervolg graag terug bij de risico's met de bijbehorende beheersmaatregelen. Als ambassadeur van ICT WBW heeft de heer Willegers over deze Verbonden Partij verder geen opmerkingen. De heer Fens zegt dat zijn fractie kan instemmen met de vaststelling van de

richtlijnen. Wel geeft hij aan dat Onafhankelijk Moerdijk kritisch zal blijven meekijken en vragen stellen als blijkt dat er grote verhogingen worden

voorgesteld in de begroting zonder duidelijke toelichting De heer Dalderop is ambassadeur van de CGD en de RAV. Hij verwijst naar de

informatiebijeenkomst van l3 oktober jl. waarin door de RAV uitleg is gegeven. Voor wat betreft de GCD gaat het vooral om het leren van de Coronacrisis. Het voorstel is voldoende besproken en kan als A-stuk naar de

raadsvergadering van 3 november 2O22.

8.2.r b

Bestuurlijk en am btelijk integ riteits plan De heer Fens zegt dat Onafhankelijk Moerdijk blij is met dit stuk. Bij artikel.

5.2.2 staat het woord 'proberen', hij zou dit er graag uit gehaald zien. Hoe verloopt teru gkoppel i ng van i ntegriteitszaken? De heer Çiçek vraagt hoe ervoor gezorgd kan worden dat mensen zich vrij

voelen om ook niet anoniem een melding te doen. Mevrouw Den Ridder zegt dat het gaat om elkaar scherp houden. Het is niet alleen een kwestie van regels, maar het gaat ju¡st ook om het gevoel van

betrouwbaarheid. Zij roept op elke vorm van belangenverstrengeling ter vermijden. Alleen samen vormen we een integere raad. De heer Kamp zegt dat het een goed leesbaar plan is, dat hopelijk niet al te vaak tevoorschijn hoeft te komen. ln de Tweede Kamer functioneert een

Pagina 6

commissie die kennelijk de kamer als totaal het advies geeft hoe te handelen. Hoe werkt dat bij de raad?

Burgemeester Moerkerke zegt dat het woord 'proberen' bewust is gekozen. Het is de intentie, de definitie van goed kan hier niet worden opgenomen. Hij

noemt de bijeenkomst van het afleggen van de ambtseed voor nieuwe medewerkers van vandaag en het gesprek dat daar gevoerd wordt over

integriteít. Er zijn intern vertrouwenspersonen aangewezen. Voor de raad is de burgemeester de hoeder van de integriteit, hij kan bijvoorbeeld samen met de

griffier een raadslid uitnodigen voor een goed gesprek. Mocht het om een forse schending gaan, dan kan een gesprek in het seniorenconvent noodzakelijk zijn. Voor het schenden van geheimhouding kun je iemand vervolgen. Als raad kun je iemand voor een bepaalde periode het woord ontnemen. Op de gedragscode zal nog worden teruggekomen. Het stuk is voldoende besproken en kan als A-stuk naar de raadsvergadering van 3 november 2022. 8.2.1c

Programma van eisen aanbesteding accountantsdienste n 2O23-2027 De heer Punt zegt dat er heel weinig spelers in de markt zíjn. Waarom wordt

toch de keuze gemaakt om toch te zorgen voor borging van de controleinstrumenten? De heer Vos antwoordt als voorzitter van de vertrouwenscommissie. Het

speelveld is inderdaad niet breed, maar dat mag ons er niet van weerhouden om toch eisen te stellen van voldoende niveau. De heer Punt vraagt of er al nagedacht is over de toekomst, wellicht een lan gere contractperiode?

De heer Vos antwoordt dat eerst de uitkomst van dit proces geëvalueerd zal

worden, waarna voor zover nodig gepaste maatregelen genomen zullen worden. Het stuk is voldoende besproken en kan als A-stuk naar de raadsvergadering van 3 november 2022.

8.2.r d

Vastste I I i n g co ntro le p rotoco I jaarre kening 2022

Hierover zíjn geen opmerkingen. Het stuk is voldoende besproken en kan als A-stuk naar de raadsvergadering

van 3 november 2022. 8.2.1e

Werkplan auditcommissie 2023 Hierover zijn geen opmerkingen. Het stuk is voldoende besproken en kan als A-stuk naar de raadsvergadering van 3 november 2022.

Pagina 7

8.2.2

I

nformatie Verbonden Partijen

8.2.2a

AB Nazorg Gesloten Stortplaatsen, l3 oktober 2022

Wethouder Van Dorst zegt dat er een brief met vertrouwelfike informatie is ontvangen, die vanaf 26 oktober tot en met I 5 november 2O22 ter inzage zal

liggen bU de griffie. 9

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21.35 uur.

Vastgesteld in de commissie van I december 2022,

De

De

I

k-Schenkel

P

Pagina I

Oplaanmerkingen bouw sport accomodatie 20 dctober 20f22

ftsemeen

. Dank voor de mogelijkheid dat ik mede namens een groot aantal buu rtbewoners mag inspreken

. We zijn zeker niet tegen, hebben zelfs 3 alternatieven aangedragen die met wethouder Schooneveld ter plaatse besproken z'ljn en die meegenomen zouden worden, Kunt U ons zetten of deze alternatieven voldoe¡rde serieus ziin ondrzodrt en lunnen dþ rcsulaæn openbaar

gernaalt rcrden. o Waarom een nieuwe sporthal? Omdat voorgaande bestuurders de fout gemaakt hebben om de huidþe sporthal(De Borgh) te verkopen, toen al wetend dat het dus eÍndig zou z'rjn terwijlde lígging daar üdeaal en centraal ís, veel ruimte en een verbouwing naarhuidíge eisen vele malen voordeliger zou z'rjn als huidige plannen.

Ontuerp

. Jammer genoeg zíjn resultaten uit de inítiatieffase niet geheelterug te

o o . o . . . o .

vinden in het programma van eisen. Bouwwerk vele male groter als eerder en nog steeds wordt gesuggeree rd. Beeldvorming versus werkelijkheid Gesproken wordt steeds (zelfs BN/DeStem) over een halvan 63 X 26 mtr en een hoogte vanT mtr maar de werkelijk is veel groter. Genoemde getallen zijn netto , er zal naast de hal toch veel meer konren {bergruimte, kleedru¡mten, toiletten, entree, muren, isolatie, dalç etc.} 1638 m2 tegenover 3000m2, bijna het dubbele. Geen 63 X 23 Mtr maar ca,70 x 43 Mtr. Î{ogal een groot verschil Hoogte 7 mtr versus 9 meter werkeliikheid ( uitspraak Jeroen Synarchis| Groene gevels maar toch moet er daglicht ook vanuit de westgevel zijn Pad aan westkant sporthal voor wþ?? Geen ontsluiting iisbaan?? Bezoekers, onderhoud evt. hulpverlening?? En nog steeds vele open einden, over indeling en juiste lo,catie pas in de ontwerpfase d u idelijkheid Wie houdtwie voordegek en aan het liintje, we nemen ¡ran datde Raad wel juist wordt geinformeerd. ls datiuist?

Planning

o Planning geeft aan gebruik oktober 2023, welerg ambitieus . Definitieve plannen en vefgunningen etc. ziin pas midden 2O24 afgewerkt, bouwfase klein jaar

. Bestemmingsplan wijziging staat overigens niet gepland en wordt wel erg simpel overgedacht

o voorde bezwaren staat 1 maand gepland, juni2a24,wel erg krapgelet .

om de tijdrovende procedures precies in de vakantieperiode. Zoals bekend kunnen zulke procedures soms jaren duren zekerdoor de risico-s die nog zijn. ls er een plan indien plannirg ni,et gehaald wordt?

Risico's ln alle stukken staat betrekkelijk weinig of niets over risicrr'st.a.v. huidige vraagstukken mbt klimaal milieu en energie Energiecrisis en de daarmee gepaard gaande extra Ínvesteríngen en kostenverhogingen Milieu uÍtdagingen, bv Pfas normen en stikstof reductie, r,vaar wordt deze weggenomen voor de bouw van de hal? Minder woningen en/of bij de boeren in de gemeente?? Fauna en Flora is redelijk uniek op dit kleine stukie groen ls er een risioplan ut ta ia lunnen re dat inzkn?

o .

o I o

Kosten

o Jaarlast voor de gemeente wordt nogal hoger als voorheein o Kosten eerst 4 milioen nu 13-1 mli en dat is nog een fractäe van de .

.

uiteindeliike kosten door vertragingen, toevoeging 2e fase, onzekere tijden en de grote onzekere risico's b¡¡ d¡t project Allemaal geld van de burgers van de gemeente Moerdijlç dus ook van ons. Wordt er aanvullend budget gegeuen bij tegenvallers planning, risico's,

etr. Tot slot

o We zijn n¡et tegen een nieuwe sporthal !! Wel op de voorgestelde plek

. . o

met nog zeerveel open einden en onzekerheden met eenr enorme inbreuk op ons woongenot. Suggestie onzerzijds is om de 3 aangedragen opt¡es seríeus te bekijken en in gezamenlijk overleg alle nadelen te elimineren Concrcet er C-ompleet Zie ons als bezorgde bewoners die willen meewerken maar dan ook serieus genomen willen worden Wlt U trcacÍEen dat het plan altiid in ouerleg m€û de bururtbroncrs

ui[arcrttwo¡dl

'lO.- /a- ? ¿1-¿-

Sporthal Bosselaar Geachte commissieleden, Gemeenteraad Moerdijk,

April vorig jaar kwamen wil, als bewoners van de Bosselaar, sr achter wat ons mogeliik boven het hoofd hing mbt de locatiekeuzs voor een nieuwe gymfaciliteit in Zevenbergen ter vervanging van de Borg. De sporthal die door de gemeente verkocht is voor € 1 ! We zijn nu e,ín raadsbesluit en diverse voorlichting en "inspraak"rondes verder, Elke blleenkomst hebben we ingesproken en voorstellen gedaan. Enkele suggesties van ons zijn overgenomen zoals o.m. ten aanzien vân groen en de toegangsweg maar dat ziln nog geen harde toezeggingen. En nu het raadsbesluit voor de lokatie van de hal.

Ons grootste struikelblok de plaats van de geplande hal is, ondanks onze suggesties, onveranderd vanaf het begin. Het lijkt op tunnelvisie zoals elke alternative optie ter ziide wordt geschoven zoals ook het uitgewerkte plan van Groene Ster op de KnipDe sporthal werd eerst voorgesteld als een nieuwe gymlocatio voor scholen en enkele verenigingen maar bii elke bijeenkomst veranderds er weer iets. Telkens kwam er weer wat bij: steeds groter, meer sportverenigingen, meer zaaldelen, carnaval, wedstrijden, sxtra parkserplaatsen, ruimere openingstijden nu 7 dagen per week van 0730- 2200 en een tribune met 250 zitplaatsen, horecafunctie en totaaltot 900 aanwezigen! De hal is inmiddels T0meter lang en I meter hoog. De maten die u in uw stukken leest ziin , heel misleidend, de binnenmaten van de zalen. Bij die 70x30x9 komen nog de entrs, bergingen en douchesy'omkleedruimto otc. ln uw stukken staat dat er 50 meter minimum tussenruirnte met woningen zal zijn: een gebouw van 70m x 9meter hoog!! Er zal sprake zijn van geluidbelasting door de geluidsinstallatie, het parkeerterrein en de warrntepompen. Nu bliiken de bouwkostsn van 4.8 miljoen in een iaal" al op 13.1 miljoen uit te komen. Tegen de tiid dat alles gereed is zal het dichter bii de 20 m zijn. Op het tenein heeft zich een eigen flora en fauna ontwikkeld.

ln het raadsvoorstel komt dit summier aan de Dit gigantische gebouw wordt op een terrein van zo'n 7 hectaren op de plaats gepland die het dichts bij de bebouwing is gelegen, op de zonneweide. ls het verwonderlijk dat de bewoners bii dit plan gaan steigeren en zich tot het uiterste zullen vsrzetten. Er zijn op dit zelfde terrein andere mogelijkhedsn, mesr langs het spoor. lk heb dat een iaar geleden al ¿¡angegeven en met wethouder en amþtenaren het tenein verkend, omdat nog niemand, ook geen enkel raadslid, op het terrein was wezen kijken. De wethouder vond het interessant en zei de mogelijkheden te gaan onderzoeken. Er werd miltoen al aangegeven dat de zonneweide de aangowezen plek zou worden.

Van een serieus onderzoek naar de mogelijkheden van de twee locaties langs het spoor, met oisen, planning, kosten, êtc. vinden we niets terug in het raadsvoorstel.

Dat is jammer omdat met die opties waarschijnlijk weinig bezwaren van de omgeving te verwachten zijn. De planning en bouw worden dan niet door procedures vertraagt en wij houden tiid over voor leukere zaken.

Alle politieke partijen bewsren in hun verkiezingsprogramma's inspraak en meedenken van burgers prioriteit te willen gev€n om vertrouwen t€ h€rstellen. Hier kunnen we sen begin maken, wij denken graag mee. Mede namens bewoners sHeerenwei/Kuringen, Jo van Sprang.

I .t

.'-d,-€/"* "È-,+""

*4¡--*-

:Èß1

,,

rÊs

_

*¡!

n'

.Ì." . .,..,* ¡ -'. "'

_

I

¡;. .g.¡

:,:::.',:V;

'a--'.

.-.;r *,,' . I .: :-,-__ ' _'

't'

.v.. -r{=

Ë

.l-

a'

¿ *l

t L

L

|

{I r¡