CConstaterende datMoerdijk
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording TV CDA 10.1 Brandweerkazerne Willemstad

Raadsvergadering 12 september 2024, gemeente MoerdijkBij agendapunt: P196 Brandweerkazerne Willemstad afronding initiatieffase470 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische vragen CDA Mevrouw A. Kavelaars

Kenmerk Vergadering Datum

TV CDA 10.1 Raadsvergadering van 12 september 2024 11 september 2024

Onderwerp

Beantwoording TV CDA 10.1

Geachte mevrouw Kavelaars, Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Moerdijk biedt u hierbij de beantwoording van de volgende technische vragen aan. 1.

Is de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE) formeel betrokken geweest bij dit project? Zo ja, in welke hoedanigheid en op welk moment? Stichting Monumentenhuis Brabant organiseert het vooroverleg / bouwplanoverleg dat gemeenten moeten hebben bij ingrijpende bouwplannen. Bij dit vooroverleg zijn medewerkers van de provincie en de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed aanwezig. Zij zijn periodiek meegenomen in het proces. Zowel in de locatiekeuze als de uitwerking van het ontwerp.

2. Welke specifieke communicatie heeft er plaatsgevonden tussen de gemeente en de RCE in het kader van dit project? Graag verzoek ik om concrete data en onderwerpen van deze communicatie. Tevens zouden wij het ontvangen advies ter inzage willen ontvangen. De plannen zijn toegelicht op 18 april 2023, 28 november 2023 en 25 juni 2024. Tijdens deze bijeenkomsten is zowel het proces, als ontwerp toegelicht. In eerste instantie stond het planoverleg niet positief tegenover het ontwerp vanwege ruimtelijke inpassing en architectuur. Er is vervolgens een transformatiekader opgesteld wat inzicht bood in de ruimtelijke inpassing in de wal en de mogelijkheden vanuit cultuurhistorie. Dit transformatiekader is getoetst bij het bouwplanoverleg. Vervolgens is met een architect gestart met de uitwerking van het ontwerp. Het planoverleg heeft op de navolgende gepresenteerde ontwerpen positief gereageerd en enkele aandachtspunten meegegeven voor de verdere uitwerking. 3. Indien er geen contact is geweest met de RCE, waarom is het advies van de provincie om de RCE te betrekken niet opgevolgd? Niet van toepassing.

4. Is het college bereid om alsnog formeel advies in te winnen bij de RCE voordat dit project verder wordt ontwikkeld? Zo ja, wanneer kan dit advies worden verwacht? Zo nee, waarom niet? De deelnemers aan het bouwplanoverleg zijn intensief betrokken in het proces. Meer advies inwinnen is niet nodig. Voor het kunnen verlenen van de omgevingsvergunning moet een uitgebreide procedure doorlopen worden. Hierbij moet verplicht vooraf advies aan de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed worden gevraagd. Dit gebeurt op basis van het ontwerpbesluit. 5. Is er in de beginfase van dit onderzoek in verband met een mogelijke verhuizing van de brandweerkazerne een onderzoek gedaan naar de haalbaarheid van (gedeeltelijk) herstel van de vestingwal van Willemstad? Nee, er heeft geen onderzoek plaatsgevonden naar het herstel van de wal. De focus lag op het vinden van een nieuwe locatie voor de brandweer. 6. Indien er geen onderzoek is verricht, waarom is hiervoor niet gekozen? Welke factoren hebben geleid tot deze keuze? De prioriteit lag bij het vinden van een nieuwe locatie voor de brandweer. Met vriendelijke groet, de gemeentesecretaris,

drs. M.E. de Groot

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Moerdijk&id=82db4929-c8c4-496b-9cca-3a83ad3763f4