2.3 Beoordelingsformulier definitieve wijziging GR Belastingsamenwerking West-Brabant

Beoordelingsformulier

Naam gemeenschappelijke regeling

Belastingsamenwerking West-Brabant

1

Zienswijze over ontwerpwijziging ingebracht door college van Moerdijk? X Ja □ Nee (indien nee, dan is vraag 2 niet relevant)

2

Komt bestuur GR tegemoet aan zienswijze college Moerdijk? □ Ja (indien ja, dan is vraag 3 niet relevant)

3

Toelichting op niet tegemoetkomen zienswijze Moerdijk:

X

Nee (dan toelichten bij vraag 3)

Zienswijze college Moerdijk: a. Wij hebben geconstateerd dat aan de verplichting om invulling te geven aan participatie zoals beschreven in artikel 10, zevende lid Wet gemeenschappelijke regelingen, op dit moment niet de juiste invulling is gegeven (zie artikel 18 onder n van de ontwerpwijziging); b. Uit artikel 18 onder o van de ontwerpwijziging van uw regeling blijkt niet of en voor welke onderwerpen raden in de gelegenheid worden gesteld om een zienswijze uit te brengen over bepaalde voorgenomen besluiten; c. In artikel 37 van de ontwerpwijziging is onvoldoende aandacht besteed aan de gevolgen voor het vermogen van de rechtspersoon wanneer er sprake is van uittreding; d. Wij stellen voor om artikel 38 lid 6 van de ontwerpwijziging als volgt te wijzigen: De werkwijze en het functioneren van de Belastingsamenwerking West-Brabant worden vierjaarlijks geëvalueerd. Op voorstel van het algemeen bestuur kan tussentijds tot een evaluatie worden overgegaan. e. Wij stellen voor om aan de ontwerpwijziging de bepaling toe te voegen dat als in de Nota Verbonden Partijen eerdere termijnen dan de wettelijke termijnen zijn opgenomen, deze van toepassing zijn. De BWB geeft aan dat vanwege tijdsgebrek en de deadline van 1 juli 2024 ervoor gekozen is om niet alle ingebrachte zienswijzen te onderzoeken en in deze wijziging te verwerken.

Voor de zienswijze van Moerdijk gaat dit om de opmerkingen: c. De uittreedvergoeding en de gevolgen hiervan (art 37 GR BWB). e. De termijnen van de Nota Verbonden Partijen. De gemaakte keuze door de BWB is in het regie-overleg besproken en tevens toegelicht in de aanbiedingsbrief van de BWB. De nu niet meegenomen zienswijzen komen in de hierop volgende 10e wijziging van de regeling aan bod die dit najaar aan het bestuur als concept wordt voorgelegd en wederom via de colleges en raden met de deelnemende gemeenten worden gedeeld.

Gezien het feit dat bestuur zich bewust lijkt te zijn van het feit dat op zijn manier van

-1-

handelen het nodige valt aan te merken en aangeeft een correcte afhandeling op afzienbare termijn verder op te pakken, wordt het onthouden van toestemming vanwege eventueel strijd met het recht dan wel het algemeen belang als een te zwaar middel gezien. 4

Zijn er overige inhoudelijke opmerkingen over het definitieve wijzigingsvoorstel? X Ja (indien ja, dan toelichten bij vraag 5) □ Nee (indien nee, dan is vraag 5 niet relevant)

5

Toelichting op inhoudelijke opmerkingen over het definitieve wijzigingsvoorstel In het definitieve wijzigingsvoorstel is artikel 43 vervallen. Dit betrof de zienswijzeprocedure voor begrotingswijzigingen. Naar aanleiding van vragen vanuit het regie-overleg over de juridische correctheid is aan het algemeen bestuur alsnog een gewijzigde versie voorgelegd. Daarbij is artikel 43 van de regeling verwijderd, nu artikel 30 op hetzelfde onderwerp al voorziet in een juridisch juiste uitleg van de wet.

6

Is er een reden om toestemming vanwege strijd met het algemeen belang of strijd met het recht te onthouden? □ Ja (indien ja, dan toelichten bij vraag 7) X

7

Nee (indien nee, dan is vraag 7 niet relevant)

Toelichting op onthouden toestemming N.v.t., zie de opmerking hierover bij onderdeel 3.

8

Overige opmerkingen Naar aanleiding van de wijziging van artikel 43 en nog niet meegenomen zienswijzen concludeert de BWB dat het verstandig is om voortaan eerder contact te zoeken met juridische medewerkers van de gemeenten zodat eventuele onjuistheden eerder komen bovendrijven. Anderzijds is ook de ervaring dat bij de contactambtenaren door de vele wisselingen en achtergrond ook niet altijd genoeg kennis is over de werking van een gemeenschappelijke regeling. De BWB zal er voortaan bij de contactambtenaren op aandringen om ook in eigen huis te rade gaan bij collega’s die daar inhoudelijk meer van weten.

-2-