Vsl raad 2023 m 10 d 31

Ik hoor wel uit het verhaal van de wethouder dat als de grootschalige opvang er niet zou zijn geweest, we een andere discussie zouden hebben gehad. Dat ben ik helemaal met hem eens, want dan had het denk ik heel anders uitgepakt. Dus het echte verhaal is eigenlijk dat we de grond kopen voor het azc. Waarom ben je daar dan niet gewoon eerlijk over? Want onze inwoners zien dat ook. Die zijn echt niet dom. Zoals al gezegd, wat verder wordt aangegeven, de tijd tussen koop en het gebruik door het COA moet zo kort mogelijk. We weten al dat het anderhalf jaar is. Een snelle rekensom: anderhalf jaar maal € 30.000,00 aan rentelasten, dat is al € 500.000,00. Dus die zijn we al kwijt en of we die ooit terug gaan winnen dat weten we natuurlijk nooit. Zoals al gezegd, wij zijn tegen dit voorstel en daar blijven we ook bij. De voorzitter: Dank u wel, dan constateer ik dat het voorstel in stemming gebracht kan worden. En dan… Ik had geen vraag gehoord, dus vandaar dat ik dacht 'niet naar het college', maar als u echt nog even hoge nood heeft, dan wil ik u graag de ruimte geven. Gaat uw gang. Wethouder Voskamp: Nou voorzitter, ik wil daar nog wel op reageren in het kader van de andere discussie. Die kwam pas na de commissiebehandeling.

Wij hadden gedacht dat wij in het raadsvoorstel, zoals het er lag, voldoende onderbouwd hadden waarom wij sowieso de aanschaf van de gronden een goed idee vonden. En daar merkten we dat natuurlijk een andere discussie ontstond. Voor wat betreft het financiële aspect. U heeft het over achttien maanden. Als we kijken naar hoe we dat van plan zijn en hoe we daarmee aan de gang zijn, is het maar te betwijfelen of dat inderdaad achttien maanden zal zijn. Wij komen gewoon met een financiële onderbouwing op het moment dat we deze verplichting aangaan, een begrotingswijziging daarbij voegen en daar zullen we ook laten zien welke afspraken we gemaakt hebben. De voorzitter: Dank u wel, volgens mij is het voldoende helder nu en kunnen wij tot stemmen overgaan. Wie is voor het voorliggende voorstel? Het CDA, OGP Midden-Delfland en D66 en

daarmee is het een meerderheid en bent u eigenaar van… Tenminste, gaan we eigenaar worden van een stuk grond over na verloop van tijd. Het voorstel wordt aangenomen met tegen stemmen van de fracties van de VVD en Mijn Partij.

10.

Mogelijkheid tot het stellen van vragen

De voorzitter: Dan constateer ik dat we bij agendapunt 10 beland zijn, de mogelijkheid tot het stellen van vragen. De heer Van der Knaap heeft vragen ingediend over de mogelijke komst van een arbeidsmigrantenhotel in Den Hoorn. Het college heeft inmiddels kunnen reageren op uw vragen en ik wil even van de heer Knaap weten of hij nog behoefte heeft aan nadere vragen. De heer Knaap: Dank u wel voorzitter, daar corrigeerde u zichzelf mooi, dat die 'van' er toch vanaf ging bij de tweede keer. Dat is wel mooi. Ik hecht daar nogal aan, namelijk. Maar dat weten meer mensen hier. Ja, dank voor het beantwoorden van deze vragen. Dit stukje grond in Midden-Delfland en in Den Hoorn heeft wat reuring veroorzaakt. Dat heeft u kunnen lezen. Vanuit OGP Midden-Delfland snappen we dat wel. En het antwoord van de desbetreffende ondernemer dat dat nog meer onrust geeft, snappen wij ook wel. Want ja, proberen om een hotelbestemming of een horecabestemming te framen als huisvesting voor expats is toch wel een soort bijzondere verpakking van een misschien niet zo heel erg leuk cadeautje. Zo voelt dat tenminste, in ieder geval bij onze fractie. En als wij kijken naar het antwoord van het college, categorie 1b-bedrijven, dan past huisvesting daar gewoon niet in.

Dus de vraag, en eigenlijk het verzoek aan het college, om toch zo snel mogelijk met de desbetreffende eigenaar om tafel te gaan en hem duidelijk te maken dat wat hij wil, gewoon niet past in het bestemmingsplan. Ik ben gewoon heel benieuwd hoe het college daar tegenaan kijkt. De voorzitter: Heldere vraag, mijnheer Knaap. Wethouder Voskamp. Wethouder Voskamp: Voorzitter, ik frame mijn antwoord een beetje als 'u doet een verzoek om in gesprek te gaan met de ondernemer om daar duidelijkheid te krijgen wat er nu gaat gebeuren en wat volgens ons past binnen het bestemmingsplan.' Dat gesprek ga ik graag aan met die ondernemer zodat er duidelijk is wat er wel en niet kan. De voorzitter: Is dat voldoende als antwoord, mijnheer Knaap? De heer Knaap: Dan wil ik de wethouder ook graag meegeven wat onder categorie 1b staat. Dat zijn gewoon dingen die niets met huisvesting te maken hebben, dus niet alleen het open gesprek aangaan, maar ook even fijntjes de desbetreffende eigenaar wijzen naar wat er in 1b staat en dat het daarom dus niet past. Dat zou mijn verzoek zijn. De voorzitter: Ik heb de indruk dat de wethouder daar zeker nota van genomen heeft, maar dat mag hij van mij nog even bevestigen als hij daar behoefte aan heeft. Wethouder Voskamp: Nou fijn, dank u wel voorzitter. Volgens mij zei ik dat we het gesprek aangaan om aan te geven wat er wel, en wat er niet kan.

Daar valt wat mij betreft de specificatie zoals u die aangeeft onder. De voorzitter: Hartstikke goed. Goed, dat was agendapunt 10.

11.

Sluiting

De voorzitter: Dan komen we bij agendapunt 11. Dat is de sluiting van de vergadering en dan komen we bij de constatering dat wij elkaar volgende week dinsdag weer zien. De raad behandelt dan de Gemeentebegroting 2024 en enkele belastingverordeningen. En deze vergadering begint dan, zeg ik voor de mensen thuis, om 16.00 uur. Ik wens u als raad een heel goede voorbereiding en wel thuis. Ik sluit deze vergadering.

Aldus vastgesteld in de vergadering van de raad van de gemeente Midden-Delfland op 12 december 2023, de griffier, A. de Vos

de voorzitter, drs. A.P.J. van Hemmen