Vsl Commissie 2022 m 01 d 11.doc

Notulen van het verhandelde in de openbare vergadering van de commissie van de gemeente MiddenDelfland, gehouden op dinsdag 11 januari 2022, 19.50 uur. Voorzitter

: mevrouw E.C. Snethlage-Barnard

Griffier

: de heer A. de Vos

Aanwezig : de heer A. van den Berg (CDA), de heer T.A. Buitelaar (OGP Midden-Delfland), de heer J. van der Eijk (VVD), de heer A.J. Gebben (VVD), mevrouw M.E. Heutink (OGP MiddenDelfland), de heer J.G. Jongsma (OGP Midden-Delfland), de heer S.W. Kooij (VVD), mevrouw D. Langeveld (CDA), de heer F.J. van Lier (Mijn Partij!), de heer B.J. Meijdam (PvdA), de heer J.J.C. Moerman (VVD), de heer R.H.P. Ringeling (ChristenUnie), de heer E.N.H. Roeling (Mijn Partij!), de heer P.W. Scholtes (D66), de heer J.P. van der Spek (Mijn Partij!), de heer H. van Til (ChristenUnie), de heer R.E. Vieira (D66), de heer R. van Waardenberg (ChristenUnie), mevrouw V. van 't Westeinde (CDA) en de heer R.H.G. Zwaard (CDA) Afwezig

:-

Tevens aanwezig: de heer F.J.M. ten Have en mevrouw W. Renzen-van Leeuwen, wethouders

1.

Opening van de vergadering

De voorzitter opent de eerste vergadering van 2022 en heet de aanwezigen en de kijkers thuis welkom.

2.

Algemene inspreekmogelijkheid over niet op de agenda staande onderwerpen

De voorzitter deelt mee dat zich geen insprekers hebben aangemeld.

3.

Vaststellen van de agenda

De agenda wordt conform voorstel vastgesteld.

4.

Mogelijkheid tot het stellen van vragen door de commissie aan het college

Mevrouw Heutink is tevreden met het antwoord van het college. De voorzitter sluit hiermee dit agendapunt af.

5.

Overzichten van openstaande vragen en vaste onderwerpen

Trillingen Dorpskade De heer Meijdam vraagt of het onderzoek van het hoogheemraadschap al is uitgevoerd. Wethouder Ten Have antwoordt dat het onderzoek nog niet gereed is. Het gaat overigens niet om de trillingsmetingen gericht op het signaleren van schades maar om een deskundigenonderzoek gericht op verkeerstrillingen. Financiering terreinbeheer De heer Van den Berg begrijpt dat het college ook naar een oplossing zoekt. Dat is belangrijk voor de toekomst. De heer Vieira vraagt wanneer duidelijk is of de provincie geld ter beschikking stelt. Wethouder Ten Have antwoordt dat met de provincie wordt overlegd. De raad zal worden geïnformeerd zodra er meer bekend is. Centrumplan Den Hoorn De heer Zwaard vraagt of over het minnelijke traject nog ontwikkelingen te melden zijn. Wethouder Renzen antwoordt dat zij hier later in januari 2022 uitgebreid op terug zal komen. Het 1

college is nog steeds in gesprek, parallel aan de juridische procedure. Openstaande moties Mevrouw Van 't Westeinde verzoekt om een overzicht van de uitvoering van de aangenomen moties op te nemen in het overzicht van vaste onderwerpen. De heer De Vos verwijst naar het overzicht in iBabs van alle moties met hun expiratiedatum. Het college kan iets zeggen over de wijze van uitvoering. Wethouder Renzen antwoordt dat het college probeert iedere motie zo snel mogelijk uit te voeren. De heer Van der Eijk vindt dit niet de juiste plaats om hierover een discussie te voeren. De heer Jongsma en de heer Ringeling sluiten zich hierbij aan. De vraag had schriftelijk gesteld kunnen worden. De voorzitter wijst erop dat mevrouw Van 't Westeinde via haar fractievoorzitter een voorstel bij het presidium kan neerleggen als zij van mening is dat de huidige procedure moet worden veranderd. Verkeersplan Centrum Den Hoorn HUIDIGE TEKST: De heer Vieira doet een oproep aan de inwoners van Den Hoorn om input te geven voor het definitieve plan en verzoekt de wethouder om deze input mee te nemen bij de uitwerking van het definitieve plan. VOORSTEL TEKST: De heer Vieira doet een oproep aan het college om de belangen van alle inwoners mee te nemen in het definitieve verkeersplan van het centrum van Den Hoorn.

Inwoners die rustig en veilig willen winkelen hebben andere belangen en eisen dan direct omwonenden. Nu is alleen die laatste groep geraadpleegd. Wethouder Ten Have antwoordt dat hij nu nog niet goed voor ogen heeft hoe de door de heer Vieira gevraagde input kan worden meegenomen. Het Verkeersplan Den Hoorn heeft natuurlijk in de uitvoering een relatie met het Centrumplan Den Hoorn. Beide plannen moeten goed interfereren, ook wat betreft de termijnen van uitvoering. Spreker zal erover nadenken hoe aan het verzoek van de heer Vieira tegemoet kan worden gekomen. De voorzitter sluit hiermee dit agendapunt af.

6.

Voorstel tot eerste wijziging van de Verordening onroerendezaakbelastingen Midden-Delfland 2022

De heer Jongsma zegt dat het voorstel is gebaseerd op een in het verleden gemaakte afspraak over een maximale lastenverhoging van 3%. Het voorstel kan als hamerstuk worden geagendeerd. De heer Meijdam heeft de indruk dat de lasten, als gevolg van de gestegen huizenprijzen, bij goedkopere woningen meer stijgen dan met de gewenste 3%. Dit effect kan worden tenietgedaan door met verschillende tarieven te werken. Het voorstel hoeft niet te worden aangepast maar de PvdA zal wellicht voor de raad nog een technische vraag stellen. Wethouder Ten Have weet niet of de aanname van de heer Meijdam correct is maar het heeft weinig zin om erover na te denken. Het voorstel van de heer Meijdam is namelijk wettelijk niet toegestaan omdat artikel 220, lid f van de Gemeentewet differentiatie naar de prijscategorie van woningen verbiedt. De heer Meijdam vindt het jammer maar laat het hierbij. De commissie adviseert het voorstel als hamerstuk voor de raadsvergadering te agenderen.

2

7.

Voorstel tot het vaststellen van het Treasurystatuut 2022

De heren Kooij, Meijdam en Scholtes zien het voorstel als een update van het bestaande statuut uit 2014. Het voorstel kan als hamerstuk worden geagendeerd. De commissie adviseert het voorstel als hamerstuk voor de raadsvergadering te agenderen.

8.

Voorstel inzake Adviesrecht op grond van de Omgevingswet

De heer Van den Berg kan instemmen met dit beleidsarme voorstel. De heer Gebben is tevreden met de heldere uitleg. Het voorstel kan als hamerstuk worden geagendeerd. De heer Jongsma sluit zich bij de vorige sprekers aan. De commissie adviseert het voorstel als hamerstuk voor de raadsvergadering te agenderen.

9.

Voorstel participatieplicht bij particuliere plannen Omgevingswet

De heer Meijdam stemt met het voorstel in. De heer Van den Berg zegt dat grote projectontwikkelaars zich zeer goed kunnen voorbereiden en dan staat de raad eigenlijk buiten spel. Hoe kan de participatie zo goed mogelijk worden geregeld? De heer Gebben is van mening dat ook dit voorstel voldoet aan de eis dat het beleidsarm is. De VVD deelt de zorgen van het CDA niet, omdat de mogelijkheid van bezwaar en beroep in stand blijft. De heer Jongsma heeft dezelfde vraag als de heer Van den Berg en wacht het antwoord van de wethouder af. De heer Vieira sluit zich aan bij de heren Jongsma en Van den Berg. Wethouder Renzen antwoordt dat de gemeente geen wettelijke middelen ter beschikking staan om eisen aan de participatie te stellen. Dat maakt het inderdaad lasting. Het college zal echter wel kaders opstellen en zal initiatiefnemers proberen te motiveren deze over te nemen. Overigens zijn er nu ook geen wettelijke kaders voor initiatiefnemers maar in de praktijk blijkt de participatie goed te verlopen, ook omdat dat in het belang van de initiatiefnemers zelf is. Draagvlak aan het begin van het traject voorkomt problemen in een later stadium. Grote bouwplannen gaan via de raad en daar kan iedereen inspreken. De heren Van den Berg en Jongsma zijn gerustgesteld en kunnen met het voorstel instemmen. De heer Vieira stemt met het voorstel in.

De commissie adviseert het voorstel als hamerstuk voor de raadsvergadering te agenderen.

10.

Voorstel tot instemmen met het Projectplan NPO-gelden Midden-Delfland

Mevrouw Langeveld is blij met dit gezamenlijke plan en stemt met het voorstel in. Het CDA heeft nog een aantal korte vragen. Er komen drie extra plekken voor vroegtijdige voorschoolse educatie (vve). Is dat voldoende voor het aantal nieuwkomers met jonge kinderen? Hoe eerder jonge kinderen hulp krijgen, hoe beter het is. In het antwoord op vraag 4 staat dat zorgaanbieder Minters zwaardere specialistische hulp biedt maar spreekster is van mening dat dat niet het geval is. Kan de wethouder dat nog eens toelichten? Het CDA wil graag monitoren wat het effect is van de extra investeringen in het voorveld in de komende twee jaar op het aantal aanmeldingen van kinderen die een beroep doen op jeugdhulp. In de komende raadswerkgroep Sociaal Domein zal het CDA daartoe een voorstel doen. 3

De heer Moerman stemt met het voorstel in. De heer Ringeling vindt het een goed plan dat in samenspraak met scholen en deskundigen tot stand is gekomen, en stemt met het voorstel in. De heer Van der Spek stemt met het voorstel in maar maakt zich wel zorgen over de werkdruk bij het Maatschappelijk Team, ook in de toekomst. Is al iets bekend over de beschikbare financiële middelen na 2023? Kan het college iets zeggen over de scans die gemaakt zijn over de financiële aansluiting bij de gemeente? De heer Meijdam vindt dit een belangrijk onderwerp en stemt met het voorstel in. De gemeente kan zich geen achterstanden veroorloven. De PvdA is het eens met de manier van aanpak, namelijk met alle partners in het veld. Mevrouw Heutink is blij dat het amendement van november 2021, waarin om zorgvuldig overleg met alle betrokken partijen werd gevraagd, is uitgevoerd. Er moet veel gebeuren om de achterstanden op sociaal-emotioneel en cognitief gebied weg te werken. Deze problemen doen zich ook in het voorgezet onderwijs voor en spreekster vraagt daar ook aandacht voor. Leerlingen hebben moeite zich te concentreren en zijn slecht gemotiveerd. Wanneer wordt het plan geëvalueerd, en kan daarbij ook worden gekeken naar die categorie kinderen? De heer Scholtes vindt het belangrijk dat de invulling vooral sociaal-emotioneel is ingestoken en dat de schoolbesturen met de aanpak kunnen instemmen.

Is het Maatschappelijk Team in staat het plan in 2022 uit te voeren? Wethouder Renzen beantwoordt de vragen als volgt. Het is lastig in te schatten of drie extra vve-plekken voldoende zullen zijn omdat nog niet bekend is om hoeveel kinderen het gaat. Op dit moment is er geen wachtlijst. Het college deelt de zorg van mevrouw Langeveld. Minters is vooral een gezinsspecialist die geen zwaardere hulp biedt. Bij zwaardere hulp wordt in overleg met het Maatschappelijk Team doorverwezen. Minters krijgt wel meer uren voor individuele begeleiding en om meer in te zetten op groepen. De gelden van de gemeente worden ingezet voor het wegwerken van sociaal-emotionele achterstanden. Corona heeft geleid tot een extra vraag op dit gebied. Alle scholen hebben een scan gemaakt. De directeuren hebben de uitslag met de gemeente gedeeld en toegelicht hoe zij gaan acteren. De NPO-gelden zullen vooral worden ingezet voor extra inzet van professionals en externe begeleiding. De nadruk ligt op het wegwerken van leerachterstanden. De bedoeling is dat de gemeente en de schooldirecteuren nauw met elkaar gaan optrekken zodat het goed blijft gaan met de jeugd. De lijnen zullen kort worden gehouden. De jeugd heeft het moeilijk door corona en veel kinderen kennen momenten van eenzaamheid. Wethouder Ten Have heeft twee aanvullingen.

In de Begroting 2022 is voor het Maatschappelijk Team € 200.000,00 extra uitgetrokken voor zowel 2022 als 2023. Dit bedrag is bedoeld voor preventie en zorg. Het college stelde voor het bedrag voor 2022 voor de helft te dekken met NPO-gelden maar de raad wilde dat dat eerst met het onderwijs zou worden overlegd. Omdat vooruitlopend hierop een bedrag van € 100.00,00 ten laste van de algemene reserve is gebracht, is de uitbreiding van de zorg vanaf 1 januari 2022 geregeld. Het is nog steeds onduidelijk hoeveel geld vanuit het rijk structureel beschikbaar zal komen voor de jaren na 2023. Het college heeft toegezegd eind januari 2022 een dashboard aan de raad voor te leggen waarmee de jeugdzorg kan worden gemonitord. Het effect van de inzet van de gelden kan in ieder geval voor een deel worden gemonitord. In de komende raadswerkgroep Sociaal Domein zal dit nader worden besproken. De voorzitter geeft gelegenheid voor de tweede termijn.

4

Mevrouw Langeveld is gerustgesteld door de antwoorden van het college. De heer Scholtes herinnert zich dat de wethouder in de commissie van 30 november 2021 heeft gezegd dat er vacatures in het Maatschappelijk Team zijn. Heeft dat gevolgen voor de uitvoering van het plan van aanpak? D66 stemt wel met het voorstel in. De heer Van der Spek zou in de raadswerkgroep meer duidelijkheid willen krijgen om hoeveel jongeren het precies gaat. Mijn Partij! stemt met het voorstel in. Wethouder Ten Have antwoordt dat zijn opmerking betrekking had op de Wmo-consulenten. Dat heeft niets te maken met dit onderwerp. Overigens zijn de vacatures inmiddels ingevuld. De commissie adviseert het voorstel als hamerstuk voor de raadsvergadering te agenderen.

11.

Voorstel inzake Wet inburgering 2021

De heer Moerman stemt met het voorstel in. Ook de heer Meijdam stemt met het voorstel in. Hoe is vanuit de gemeente de kwaliteitsborging ten aanzien van de uitvoerende partijen geregeld? Mevrouw Langeveld is blij met de snelle uitvoering van de motie over scholing en werk voor statushouders. Het gaat om een behoorlijke taak die per 1 januari 2022 door het rijk is overgeheveld naar de gemeenten. In de wet zijn veel regels opgenomen maar de gemeente moet niet vergeten maatwerk te leveren. Iedere situatie vraagt om een andere aanpak en de gemeente moet zich flexibel opstellen. Het taalniveau van nieuwkomers moet behoorlijk omhoog, in vergelijking met voorgaande jaren. Wat als dat niet haalbaar blijkt te zijn? En wat zijn de consequenties als iemand niet wil meewerken? Het CDA verzoekt het college de raad iedere zes maanden op de hoogte te houden van de voortgang van het implementatieplan. De raad moet tijdig kunnen bijsturen als blijkt dat de extra middelen onvoldoende zijn voor deze grote opgave. Mevrouw Heutink is het eens met de voorgestelde gang van zaken en stemt met het voorstel in. De zelfstandigheid van de statushouder moet samengaan met voldoende begeleiding. Het taalonderwijs moet verbeterd worden en het is goed dat de gemeente daarover meer zeggenschap krijgt. Wethouder Renzen beantwoordt de vragen als volgt.

Het college verwacht statushouders beter te kunnen begeleiden en meer maatwerk te kunnen leveren. De gemeente gaat regelmatig met alle partijen om tafel om te bespreken wat goed gaat en wat niet. Ook met de statushouders zelf zal worden gesproken. Op die manier kan de kwaliteit worden geborgd. Als blijkt dat mensen het taalniveau niet halen, zal het programma moeten worden bijgestuurd. Als mensen niet willen meewerken, kan de gemeente een boete opleggen. De heer Van der Spek vindt boetes een slechte zaak. Bij de gemeente Den Haag werkt dat ook niet want statushouders hebben geen cent te makken. Het enige dat werkt is veel in gesprek gaan, het beleid benadrukken en uitleggen wat wel of niet is toegestaan. Wethouder Renzen geeft de heer Van der Spek gelijk. Een boete is een laatste redmiddel. De gemeente moet deze mensen zo goed mogelijk begeleiden. Als iemand het taalniveau niet haalt, is er de zelfredzaamheidroute. De raad zal periodiek op de hoogte worden gehouden; de eerste keer zal over zes maanden zijn. De voorzitter geeft gelegenheid voor de tweede termijn. 5

De heer Meijdam vraagt of de uitkomsten van het overleg met de andere partijen en de statushouders met de raad zal worden gedeeld. Mevrouw Langeveld sluit zich aan bij de opmerkingen van de heer Van der Spek en stemt met het voorstel in. Wethouder Renzen heeft ongeveer iedere zes weken een gesprek met de partners uit het veld. In de al toegezegde voortgangsrapportage zal een terugkoppeling worden gegeven. De commissie adviseert het voorstel als hamerstuk voor de raadsvergadering te agenderen.

12.

Brief college over Tussenakkoord woningmarktafspraken regio Haaglanden

De heer Zwaard heeft vernomen dat de gemeente Westland overeenstemming zou hebben bereikt met de provincie over 25% sociale woningen in plaats van 30%. De andere gemeenten in Haaglanden zouden hiervan op de hoogte zijn en ermee hebben ingestemd. Een van de argumenten van Westland was de speciale opdracht van deze gemeente, namelijk 'glas'. Is het juist dat Westland deze afspraak met de provincie heeft gemaakt? Klopt het dat in de discussie tussen Westland en de provincie is gezegd dat ook de gemeente Midden-Delfland een speciale opdracht heeft, namelijk 'gras'? Andere gemeenten hebben bij de provincie zachtere plannen ingediend, zodat zij het percentage wel kunnen halen. Kan Midden-Delfland dezelfde weg volgen? De heer Meijdam heeft de indruk dat Midden-Delfland door de provincie en de regio overvraagd wordt. Op basis van concrete cijfers zou dat bespreekbaar moeten worden gemaakt. Bovendien heeft Midden-Delfland ook de taak het landschap in stand te houden. De PvdA roept op tot een onafhankelijk onderzoek naar een realistische doelstelling. In Lansingerland is zo'n onderzoek door de provincie betaald. De PvdA vraagt naar de mening van de andere fracties. De heer Gebben is van mening dat het door de heer Meijdam voorgestelde onderzoek niet nodig is omdat de provincie niet heeft ingestemd met het voorstel van Midden-Delfland.

Wat is nog de rol van de gemeenteraden, als alles wordt beslist in de tafel Wonen? De heer Vieira heeft de volgende opmerkingen. Volgens de brief van de provincie moet Midden-Delfland 450 woningen bouwen, waarvan 560 sociale huurwoningen. Dat is geen 30% maar 125% en die rekensom klopt natuurlijk helemaal niet. Midden-Delfland is bereid 30% sociale woningen te bouwen. Afgelopen week is een appartement van 60 m2 verkocht voor ongeveer € 300.000,00. Dat is voor veel leraren, politieagenten en brandweerlieden niet eens haalbaar. D66 stelt voor het gesprek met de provincie aan te gaan. De heer Jongsma ziet niet veel in een onderzoek. De provincie dreigt met sancties en dat is geen goede manier om met elkaar om te gaan. Het is daarom beter om met de provincie in gesprek te gaan want het kan niet zo zijn dat Midden-Delfland alleen nog maar sociale woningen mag bouwen. Volgens de heer Roeling kan Midden-Delfland, behalve met de gemeente Westland, niet met andere gemeenten in Haaglanden worden vergeleken. De buurgemeenten zouden dat moeten accepteren zodat Midden-Delfland haar eigen rol kan spelen. Westland heeft de afgelopen decennia ongeveer 600 hectare glas geruimd voor woningbouw maar die mogelijkheid heeft Midden-Delfland niet. In het komende gesprek met de commissaris van de Koning kan dit aan de orde worden gesteld.

Klopt het dat de afspraken tussen Westland en de provincie inmiddels definitief zijn? Wethouder Renzen beantwoordt de vragen als volgt. In het tussenakkoord wordt inderdaad het onmogelijke van de gemeente gevraagd. De gemeente Westland heeft geen aparte afspraken met de provincie gemaakt. Westland heeft het tussenakkoord getekend en conformeert zich dus aan de daarin genoemde aantallen 6

-

-

sociale woningen. Het komt ook nooit voor dat de provincie aparte afspraken maakt buiten andere gemeenten om. Er wordt regelmatig overlegd met de provincie. Er is begrip voor het standpunt van MiddenDelfland maar bestuurlijk wil men een maximale spreiding over de regio. De buurgemeenten willen een lager percentage sociale woningbouw en hebben dus belang bij een hoog percentage voor Midden-Delfland. Spreekster is niet tevreden over het proces omdat steeds is gezegd dat rekening zou worden gehouden met de eigenheid van de gemeenten. Op basis van het rapport van ABF Research zou Midden-Delfland, wanneer niet in de markt wordt ingegrepen, helemaal geen sociale woningen hoeven bij te bouwen. Het theoretische meer-evenwichtsmodel, dat uitgaat van ingrijpen in de markt, leidt echter tot een extreem andere uitkomst en dat is in het beleid geslopen. Het college wil daar niet in meegaan.

De heer Vieira vraagt wanneer het laatste gesprek met de provincie heeft plaatsgevonden en welke afspraken toen zijn gemaakt. Wethouder Renzen antwoordt dat voor het kerstreces contact met de provincie is geweest en toen is uitgesproken dat de provincie het jammer vindt dat Midden-Delfland niet heeft meegetekend. De vraag is gesteld waarom Midden-Delfland niet 100% sociale woningen kan bouwen. De gemeente trekt zich niet terug uit de tafel Wonen en blijft een positieve bijdrage aan de gesprekken leveren. Wellicht dat richting het eindakkoord aansluiting kan worden gevonden, maar dan moet dat wel een realistisch akkoord zijn. De gemeenteraden bepalen hun eigen woonagenda en daarin wordt afgesproken hoeveel sociaal woningen worden bijgebouwd. Het is dan natuurlijk vreemd wanneer wethouders in de regio andere afspraken maken en daarom zijn voor het college de door de raad gestelde kaders leidend. Midden-Delfland heeft het hoogste percentage harde plannen. Door plannen te verzinnen, kan het percentage sociale woningen boekhoudkundig worden verhoogd maar het college raadt dat scenario ten sterkste af. De heer Gebben vraagt of in de tafel Wonen is gesproken over het niet waar maken van zachte plannen. Wethouder Renzen antwoordt dat binnen de regio er alles aan wordt gedaan om zachte plannen hard te krijgen.

Dat is een behoorlijke opgave maar gemeenten moet realistisch en eerlijk blijven. De voorzitter geeft gelegenheid voor de tweede termijn. De heer Zwaard verzoekt de wethouder met haar collega van Westland te gaan praten. Wethouder Renzen heeft dat al gedaan. Zowel ambtelijk als bestuurlijk is er overleg geweest. De heer Zwaard benadrukt dat de geluiden vanuit Westland over een andere overeenkomst met de provincie vrij hardnekkig zijn. Spreker is van mening dat de gemeente uitstekende plannen voor sociale woningbouw heeft en hoopt dat de wethouder in gesprek blijft met de provincie. De heer Gebben vraagt of de heer Zwaard wil dat Midden-Delfland ook kiest voor 25% sociale woningbouw. De heer Zwaard herhaalt dat hij 30% uitstekend vindt. De heer Meijdam heeft de indruk dat het vooral een communicatieprobleem is tussen partijen die net op een iets andere golflengte zitten. Het aantal sociale woningen dat Midden-Delfland kan bouwen is relatief zo gering dat dat voor het totaal in de regio niet veel zoden aan de dijk zet. Het is belangrijk om in overleg te blijven. De heer Jongsma is geen voorstander van zachte plannen want dan houdt de gemeente zichzelf vaak voor de gek. OGP Midden-Delfland wil vasthouden aan 30% sociale woningen. De heer 7

Zwaard stelt dat Westland slechts 25% sociale woningen hoeft te bouwen maar de wethouder ontkent dat. Spreker wil daar op korte termijn duidelijkheid over krijgen en verzoekt de wethouder en de heer Zwaard hun informatie te delen. De heer Gebben vindt het heel prettig dat de kaders van de raad door het college in het overleg worden vastgehouden. De gemeente heeft een goed bod gedaan dat recht doet aan de eigenheid van de gemeente. De heer Roeling weet niet wie gelijk heeft, de heer Zwaard of de wethouder. Spreker heeft geen behoefte aan een extra onderzoek want voor de Woonagenda is al een prima onderzoek gedaan. Over drie maanden heeft Nederland een nieuw politiek landschap en het is de vraag of dat de stabiliteit van dit tussenakkoord ten goede komt. De heer Vieira ziet ook niet veel in een nieuw onderzoek. D66 onderstreept dat het gesprek gaande moet blijven, in welke vorm dan ook. Wethouder Renzen zal het advies van de heer Zwaard ter harte nemen want zij is benieuwd waar de geruchten over een aparte afspraak vandaan komen. Het zou goed zijn als de heer Zwaard man en paard zou noemen. Het contact met de provincie is op zich goed maar er is verschil van mening over de spreiding in de regio. Het eindakkoord zal inderdaad pas na de verkiezingen worden gesloten. De voorzitter sluit hiermee dit agendapunt af.

13.

Vaststellen verslag

a. b.

Besloten vergadering d.d. 30 november 2021 Openbare vergadering d.d. 30 november 2021

De commissie stelt de verslagen ongewijzigd vast en besluit tot geheimhouding van het verslag van de besloten vergadering van 30 november 2021.

13.

Terugkoppeling vanuit de externe bestuursorganen

De voorzitter stelt vast dat er geen terugkoppeling is vanuit de externe bestuursorganen.

14.

Sluiting van de vergadering

De voorzitter sluit de vergadering om 22.50 uur. Aldus vastgesteld in de vergadering van de commissie van de gemeente Midden-Delfland op 8 februari 2022.

de griffier, A. de Vos

de voorzitter, E.C. Snethlage-Barnard

8