COMM Vragen fractie D66 + antwoorden

COMMISSIE 14 MEI 2024 PUNT 6 Voorstel aanvullende financiële bijdrage DIOS Indiener: Dhr R.E. Vieira (D66) Geachte leden van het college, Eerder zijn er raadsbesluiten geweest over de financiering van de nieuwe DIOS sporthal. Er wordt nu, gezien een aantal ontwikkelingen, gevraagd om een extra financiële bijdrage. Om een beter beeld te krijgen hebben wij een aantal vragen: VRAAG 1 Kunt u de stukken van eerdere raadsbesluiten op dit thema toevoegen aan dit agendapunt? ANTWOORD De vorige raadsvergadering hierover was op 31 oktober 2023. De stukken zijn te vinden in IBabs. VRAAG 2 U geeft aan dat er besparingen zullen zijn als er wat advies van de welstandscommissie niet opgevolgd wordt. A Heeft het niet opvolgen van het advies (onderhoud)technische gevolgen voor de sporthal? B Kunt u tekeningen/schetsen toevoegen van de sporthal met en zonder aanpassingen zodat de commissie en een beeld bij heeft? ANTWOORDEN A Nee, het niet opvolgen van dit advies heeft geen (onderhoud)technische gevolgen. B

De kleur van de aangepaste gevel wijkt niet af van de oorspronkelijk ingediende gevel. Alleen zit er geen reliëf meer in, als ware het lijkt op een baksteen gevel. Zie de bijgevoegde tekeningen voor een impressie.

VRAAG 3 Diverse gebouwen in de directe omgeving (en wat verder) hebben een plat dak, denk hierbij aan bedrijven aan de Zuidhoornseweg en Harnaschpolder en de Dalton school. Gelden daar andere welstandsregels? En zo ja, waarom? ANTWOORD Het beleid voor welstandstoetsing kan per locatie variëren vanwege diverse factoren, zoals de architectonische context, stedenbouwkundige overwegingen en lokale kenmerken. Het welstandsbeleid voor de sporthal wordt primair bepaald door de omringende gebouwen op het sportcomplex, waarvan de meeste een hellend dak hebben. Dit staat los van de welstandsregels die mogelijk van toepassing zijn op andere gebouwen in de bredere omgeving. VRAAG 4 Er is nu extra geld nodig, omdat er uitgegaan wordt van een bepaald scenario met kosten en opbrengsten bij DIOS. A Kunt u dit scenario delen met de commissie? B En als het scenario uitkomt dat er meer opbrengsten voor DIOS zullen zijn (door bijvoorbeeld betere bezetting / hogere huuropbrengsten), worden deze meevallers dan gebruikt om de lening bij de gemeente eerder af te lossen?

ANTWOORDEN A De nieuwe situatie voor DIOS is, dat in het bijzonder de kosten zijn gestegen om de bouw van de sporthal te kunnen realiseren. Naast het bieden van meer subsidie kan de gemeente bijdragen door de lening te verhogen met € 100.000,- en de aflossingsplicht van DIOS voor de eerste 7 jaren te beperken tot het betalen van de rente. Daarna moet DIOS over de resterende 23 jaren meer terugbetalen aan de hoofdsom gecombineerd met de rentebetaling. DIOS kan deze hogere lasten dragen, aangezien de andere kortlopen leningen (van andere geldschieters) dan zijn afgelost. Vanwege de langlopende verhuurovereenkomsten met o.a. Stanislas Dalton Delft heeft DIOS over een langere periode een solide bron van inkomsten. B Hoewel we begrijpen dat er mogelijk voordelen verbonden zijn aan vroegtijdige aflossing bij een eventuele toename van inkomsten, kiezen we ervoor om geen vervroegde aflossing aan de gemeente mogelijk te maken. Deze beslissing is gebaseerd op onze eigen financiële verplichtingen bij het aangaan van leningen die niet vervroegd kunnen worden afgelost. Op deze manier kunnen we een stabiele en transparante financiële situatie handhaven voor zowel DIOS als de gemeente.