COMM Beantw vragen fractie PvdA Kwakelweg 1.docx

Beantwoording vragen vanuit fracties Fractie

PvdA

Agendapunt

commissie 8-2 punt 7 Kwakelweg 1

VRAAG1. Hoe ziet het ontwerp van de schaapskooi eruit waar de polderarchitect bezwaar tegen maakt? ANTWOORD Het ontwerp is te zien op de bestekstekening.

VRAAG 2. Wat waren de bezwaren en de motivatie van de polderarchitect? ANTWOORD Het advies van de polderarchitect luidde: “Probeer de schaapskooi zodanig te plaatsen of de regels zo toe te passen, dat er een begrijpelijke ‘normale’ schaapkooi ontstaat. Vanwege de ligging in een hindercirkel was nl een – voor de beschouwer onbegrijpelijke - ‘hap’ uit de luifel gehaald om aan de milieuverordening te voldoen. Het ontwerp was strikt aangepast aan alle juridische eisen (milieuhindercirkel vanuit woning, beschermingszone waterkering en beperkingen weidevogelgebied) die tezamen leiden tot een onbegrijpelijke vorm van de luifel. Is bijvoorbeeld een verplaatsing van enkele meters in het weidevogelgebied (van vele hectaren) een daadwerkelijke bedreiging voor de weidevogels of is dit een puur juridische noodzaak?” Naar aanleiding van zijn advies is nogmaals uitgebreid gezocht naar mogelijke juridische mazen om een schuur met een normale luifel mogelijk te maken. Dit leverde helaas geen positief resultaat, waardoor het oorspronkelijke ontwerp, dat volgen de polderarchitect overigens in hoofdzaak - behalve de luifel - van goede kwaliteit is gehandhaafd blijft.

VRAAG 3. Bij de ruimtelijke onderbouwing worden 3 bijlagen genoemd. Kunnen deze alsnog worden bijgevoegd? ANTWOORD De bijlagen zijn in IBABS bijgevoegd.