Brief aan raad mbt vertrouwenscommissie.pdf

Leden van de gemeenteraad

Ons kenmerk Uw brief van Bijlagen

000025589 0

Onderwerp Adviseur tbv de vertrouwenscommissie

Datum 23 november 2022

Geachte leden van de gemeenteraad,

De selectie en voordracht van een kroonbenoemde burgemeester is een belangrijk proces voor de inwoners, de raad, het college en de medewerkers van de gemeente. Met de samenstelling van de vertrouwenscommissie wordt hierin een belangrijke eerste stap gezet. Het bepalen van de samenstelling is zoals u weet een raadsaangelegenheid. De samenstelling van deze commissie en haar adviseurs is aan de raad. We kunnen ons in de wens tot diversiteit en afspiegeling van de samenleving goed vinden. Dat de raad een collegelid als adviseur hierbij wil betrekken waarderen we. We menen dat het vooral belangrijk is dat deze adviseur zijn of haar visie kan geven op de rol die de kandidaat burgemeester zou kunnen hebben als voorzitter in het college en zijn of haar te verwachten acteren in de context van het dagelijks bestuur. Denk hierbij aan externe betrekkingen en de portefeuille openbare orde en veiligheid. De rol van de adviseur is daarmee duidelijk meer technisch van aard dan een rol als lid van de vertrouwenscommissie. Immers een adviseur heeft geen stemrecht. Wij willen graag een adviseur vanuit het college aanbieden. In formele zin doet uw raad een verzoek aan het college, een collegelid af te vaardigen. Uw raad benoemt de leden en adviseur van de vertrouwenscommissie, zoals dit in de handreiking voorgeschreven is.

Strikt genomen betekent dit dat uw raad een voordracht van het college kan weigeren, maar dat is niet gebruikelijk. Immers de rol van een adviseur is geen politieke aangelegenheid, maar is juist gericht op het leveren van de beste adviezen. Mede op basis van die adviezen immers, maakt een commissie haar keuze. Tegelijk levert de deelname aan een commissie een beslag op de agenda van de adviseur, naast het reguliere werk. Om deze redenen zal het college zorgvuldig met elkaar afwegen welk collegelid afgevaardigd wordt. Tijdens de bespreking van de Verordening op de Vertrouwenscommissie gaven enkele fracties aan dat zij randvoorwaarden aan de adviseur uit het college willen stellen. Door een voorkeur uit te spreken over geslacht en woonplaats gaat het impliciet, zonder namen te noemen over individuele collegeleden. Daarnaast zou dat resulteren in een beperking van de keuzevrijheid van het college om zelf een voordracht te kunnen doen. Tot slot geven deze wensen een gevoel van ongemak bij het college, een vaststelling van een verordening op vertrouwenscommissie moet in onze opinie niet leiden tot een debat over de individuele wethouders. Dit zijn waarschijnlijk onbedoelde effecten, maar voor ons nu wel ontstaan

Het college wil graag een adviseur voordragen, maar heeft besloten dit te doen nadat de raad de Verordening op de Vertrouwenscommissie heeft vastgesteld en op basis daarvan de samenstelling van de vertrouwenscommissie naar eigen tevredenheid heeft bepaald. Het college zou de raad voorafgaand aan de vaststelling van de Verordening op de Vertrouwenscommissie willen adviseren voldoende ruimte te laten voor het afvaardigen van een kandidaat uit het college. Tevens adviseren we u het proces om te komen tot zo’n belangrijke keuze voor onze gemeente, niet te belasten met een oordeel over de geschiktheid van haar adviseurs. Zoals hierboven al geschreven het proces om te komen tot een kroonbenoemde burgemeester is belangrijk voor de raad, het college, de ambtelijke organisatie en bovenal voor onze inwoners. U mag van het college verwachten dat wij dat uitermate serieus nemen en een goed adviseur zullen afvaardigen.

Hoogachtend, het college van burgemeester en wethouders,

drs. M.A.I. Born gemeentesecretaris

drs. A.P.J. van Hemmen burgemeester

2