A 053 Bijlage 2 schriftelijke reactie college AB 2022-2025.pdf

Dit soort gesprekken kunnen niet te ‘sturend’ worden gevoerd. Een lijst is mede hierom en ook vanuit de beperkingen van de privacywetgeving niet beschikbaar. Partij: MijnPartij! Pag.: 12/13 Vraag: Het college geeft aan dat de afgelopen 3,5 jaar er 200 woningen gerealiseerd zijn en dat er van 200 woningen belangrijke stappen doorlopen zijn. Men noemt de gebieden De Kreek, Maaslandse Dam, en Hof van Keenenburg. Dit zijn allemaal locaties welke al tot woningbouw bestemd waren voordat het collegewerkprogramma in 2018 vastgesteld werd. We kunnen dus wederom vaststellen dat de 700 woningen die het collegewerkprogramma voorstelde bij lange na niet gehaald gaan worden. Is het college het met ons eens dat er van de 700 geplande woningen tot op heden (behalve Maaslandse Zoom) geen nieuwe locaties bijzitten? Kan het college aangeven in hoeverre er in 2021 kavels zijn uitgegeven? Immers, in de begrotingsbehandeling van vorig jaar waren 89 woningen toegezegd. Reactie college Nee, het college deelt die mening niet. Behalve de Maaslandse Zoom zijn er ook andere nieuwbouwlocaties die momenteel ontwikkeld worden. In Maasland gaat het om de plek van de voormalige Magneet, centrum Maasland, de Maaslandse Dam en Commandeurspolder IV. In Schipluiden betreft het centrum Schipluiden, tweede fase Keenenburg V (inclusief locatie Johannahoeve) en de Zuidrand.

In Den Hoorn wordt gewerkt aan de ontwikkeling van de vierde fase van De Kreek, Woudselaan, centrumplan Den Hoorn, café Delfland, Bedrijvenschap, Wonen op Zuidhoorn en Equestrum. Dit zijn deels locaties die al in procedure waren en deels ook nieuwe locaties. In de begroting 2021 staat in de tekst van programma 7 (beleidsveld grondzaken) aangegeven dat we vanuit de gemeentelijke grondexploitatie voor 59 woningen verwachten gronden uit te geven. Bij de technische beantwoording is vorig jaar een verkeerd aantal van 89 woningen gecommuniceerd. Van het aantal woningen dat is opgenomen in de begroting 2021-2024 zijn op dit moment 52 woningen (CPO Maasland en De Kreek) opgeleverd. Daarnaast is sprake van enkele particuliere initiatieven. Hiervan zijn 6 permanente en 4 tijdelijke woningen opgeleverd. Partij: VVD Pag. 22 Vraag: Door deze hoge ambitie timmert het college flink aan de weg. Er wordt flink gewerkt om de 700 woningen daadwerkelijk toe te kunnen voegen. Tweehonderd woningen zijn er inmiddels daadwerkelijk opgeleverd. Voor 450 zijn er harde plannen die meer of minder ver gevorderd zijn. Daar zijn wij natuurlijk erg blij mee, maar de VVD vraagt het college wel om vooral ook werk te blijven maken van de 50 woningen waar planvorming voor achterloopt. Bij voorkeur in de kern van Schipluiden waar door demografische ontwikkelingen de “nood” het hoogst is. 18

Reactie college Onze ambitie blijft er naar te streven dat aan het einde van deze collegeperiode de planvorming voor 700 woningen is opgestart. Die ambitie is onderdeel van het collegewerkprogramma. Wij kunnen dan ook naar de fractie van de VVD bevestigen dat wij voor de laatste hoeveelheid woningen blijven werken aan het opstarten van de planvorming.

19

Paragrafen 3.3 Grondbeleid Partij: CDA Pag.: 1 Vraag: Is het mogelijk om de rente op een erfpachtcanon, die nu in onze gemeentelijke verordening 3% bedraagt, in overeenstemming te brengen met de 10-jaars hypotheekrente? Reactie college Aanpassing is mogelijk. Komend jaar actualiseren wij de Nota grondbeleid 2019, waarin wij ook de toepassing en de uitgangspunten van het erfpachtinstrument betrekken. Bij het aanpassen van de erfpachtcanon aan de 10-jaars hypotheekrente is altijd een minimummarge nodig om de kosten van het aantrekken van de leningen, de administratieve kosten en risico’s van de gemeente te kunnen dekken. De hoogte van de marge is een besluit dat is voorbehouden aan de gemeenteraad. Partij: D66 Pag.: 10 Vraag: De verbinding tussen inwoners en gemeente zou wat D66 Midden-Delfland kunnen verbeteren door de huidige communicatiekanalen aan te vullen met meer informele bijeenkomsten. D66 MiddenDelfland is voor dorpsbijeenkomsten zonder strakke processturing. Elkaar horen en zien draagt bij aan het draagvlak van de beslissingen. Hoe neemt het college inwoners mee in ontwikkelingen zoals centrumplannen Den Hoorn en Schipluiden? Reactie college Wij delen de mening van de fractie van D66 dat (informele) bijeenkomsten en het betrekken van inwoners bij besluitvorming de kwaliteit en het draagvlak verbeteren.

Hierbij wel de nuance dat processturing noodzakelijk is om onbegrip en ontevredenheid bij de deelnemers te voorkomen. De Nationale Ombudsman geeft als algemene adviezen voor burgerparticipatie: ‘actieve informatie over de mogelijkheden’, ‘helderheid over de mogelijkheden’ en ‘helderheid over de voorwaarden’. Met in acht name van deze uitgangspunten betrekken wij inwoners en ondernemers op verschillende manieren bij de planvorming van de dorpsontwikkeling. In een aantal gevallen stelden wij een klankbordgroep in waarbij over een aantal voorgenomen ontwikkelingen is gesproken. Hierbij proberen wij vooral de samenhang tussen de diverse deelplannen toe te lichten en vragen wij bewoners en belanghebbenden na te denken over de (on)wenselijkheid van bepaalde inrichtingen en ontwikkelingen. Daarnaast voeren wij in andere situaties gerichte gesprekken met kleinere groepen bewoners en ondernemers om meer in detail bepaalde plannen voor te bereiden. Daarbij maken wij vooraf duidelijk wat het doel van dit soort gesprekken is en waarop men invloed kan uitoefenen. Ten slotte verstrekken wij periodiek informatie via de gemeentelijke website en het verspreiden van brochures. Samengevat: Wij kiezen een aanpak die het beste past bij een specifieke ontwikkeling en/of bij de fase waarin een bepaalde ontwikkeling zich bevindt.

20