A 053 Bijlage 1 Totaaldocument AB fracties 2021.pdf

22

Punt van zorg voor de VVD is hierbij echter wel de capaciteit van het ambtelijk apparaat. Immers door stapeling van doorschuifbudgetten in combinatie met regulier gepland onderhoud lijkt de hoeveelheid werk ons wel wat groot worden. De VVD constateert dat sommige budgetten al meerdere jaren worden doorgeschoven. De consequenties daarvan zijn vaak vervelend. Dit doorschuiven moet stoppen! De VVD wil dat budgetten worden uitgegeven in het jaar waarvoor zij gevraagd zijn. Als er geen duidelijke onderbouwing meer is waar het geld besteed moest worden is ons credo: terug in de algemene reserve! Bij beantwoording van vragen hierover was het antwoord dat het geld nodig is voor onderhoud/reconstructie. Dat is juist, alleen had dit natuurlijk moeten gebeuren in het jaar waarvoor het budget was gevraagd. Wagenpark Uit beantwoording van vragen blijkt dat het wagenpark in de praktijk langer meegaat dan waar in de boekhouding vanuit wordt gegaan. Dit mes snijdt aan twee kanten. Immers, er is uiteindelijk minder belastinggeld nodig dan verwacht en langer met je spullen doen is ook duurzamer! Echter de informatie hierover naar de Raad kan beter! Op opmerkingen hierover van de VVD bij de jaarrekening werd geantwoord dat er door Corona andere prioriteiten waren dan het aanschaffen van auto’s. Op technische vragen hierover was de beantwoording: ”dit is een vorm van bezuinig”.

Hier is wat de VVD betreft duidelijk ruimte om de eenheid in beleid en verantwoording te verbeteren. (Jeugd)zorg Jeugdzorg in balans? Er is meer “controle” over de uitgaven voor jeugdzorg. Niet omdat de kosten omlaag zijn gegaan, maar door het budget nog verder te verhogen. Het rijk geeft komend jaar enige verlichting door het budget wat te verhogen. Dit geld komt ontschot naar de gemeente en wij vinden het in beginsel geen probleem als het niet allemaal op gaat aan jeugdzorg. Wat geld terug laten vloeien naar de algemene reserve is voor ons te billikken. Eerdere tekorten zijn daar immers ook uit betaald Het liefst zien wij dat er wordt gewerkt aan kosten beheersing en liefst zelfs reductie. Dit vraagt echter om een gedegen debat over welke preventieve jeugdzorg we in Midden-Delfland wel of niet willen verlenen. Wat is een taak van de opvoeder en wat hoort er bij de overheid? Wij zijn ook erg benieuwd naar de visie van de provincie hierover. Een zorgverzekeraar biedt ook niet onbeperkt dekking voor bijvoorbeeld alle fysiotherapie. Ook al heeft de H10 een contract geregeld, we kunnen als gemeente prima aangeven dat we met bepaalde aanbieders geen zaken willen doen. Dit kan ook gelden voor bepaalde typen zorg. Mocht de zorg desondanks wel gewenst worden door een gebruiker dan kan men daar zelf voor betalen. Bij de ziektekostenverzekering is dit heel gebruikelijk.

Zoals reeds gezegd komt een goed debat over wat wel en wat niet helaas maar niet van de grond. Dit wordt mede veroorzaakt door een tekortschietende informatievoorziening richting raad. Door de rekenkamer is geconstateerd dat de informatievoorziening richting raad sterk verbeterd zal moeten worden. Zonder goede informatie is sturing simpelweg niet mogelijk. Wij verwachten dan ook dat deze informatievoorziening de komende jaren aangepakt wordt, zodat het debat gevoerd kan worden op basis van feiten en dat wij als raad echt in staat worden gesteld goed te evalueren wat de door ons voorgestelde veranderingen daadwerkelijk hebben opgeleverd. De VVD is een partij die rationele beslissingen maakt op basis van onderzoek, feiten en cijfers. Wij blijven ons dan ook inzetten voor betere sturingsinformatie en meer controle. Uit de rapportage van de rekenkamer blijkt verder dat het wijs zou zijn te investeren in meer langdurige relaties met zorgaanbieders. Dit reduceert de kosten. Hopelijk gaat het college ook dit advies opvolgen. Verder constateert de rekenkamer dat de preventie vanuit de gemeente leidt tot meer cliënten (aanzuigende werking). Misschien moet de raad eens haar licht vanuit een andere invalshoek laten schijnen: Is wat we nu doen de opdracht die het Rijk gaf bij de transitie naar de gemeenten? 23

Groen-blauw Wij vinden net als het college dat het verstandig zou zijn om in de regio meer aandacht te vragen voor het belang van ons groene en waterrijke gebied (zgn. groenblauw). In de regio en door het rijk wordt heel veel ingezet op huizen en infrastructuur (rood en grijs). Het groen hierbij vergeten zou niet verstandig zijn. Onze gemeente speelt hierin een belangrijke rol. Zij vormt de groene long tussen de grote steden. Ons groene waterrijke gebied is daardoor niet alleen belangrijk voor onze eigen inwoners, maar zeker ook voor de inwoners van de gemeenten om ons heen. Midden-Delfland vormt een belangrijk recreatiegebied. Daarnaast speelt ons open en groene gebied ook een belangrijke rol met betrekking tot klimaatadaptatie en in de aantrekkelijkheid voor (grote) bedrijven om zicht in deze regio te vestigen. Het onderhouden van ons gebied is duur en onze middelen beperkt. Werken aan meer begrip en het verkrijgen van extra financiële middelen, bijvoorbeeld gekoppeld aan bouw van huizen of infrastructuur, lijkt ons een verstandige route. Tot slot Een sluitende begroting zonder nieuw beleid; volgend jaar kan een nieuw college haar borst nat maken met grote vraagstukken als de omgevingsvisie 2.0, de energie-en warmtetransitie en de niet aflatende roep om woningen.

Fractie VVD Midden-Delfland Oktober 2021

24