2024 m 12 d 17 vsl raad

Ik zie op de website en hier ook in de hal uw foto hangen. Dus daar is het budget niet voor gebruikt. Het budget is volgens de beantwoording van het college nog in het geheel niet gebruikt. Er zijn plannen om er volgend jaar iets mee te doen. Echter, dat is niet waar wij akkoord voor hebben gegeven als gemeenteraad. Ook in het licht van de opgave die we hebben voor 2026 en van hoe de coalitie met de budgetten omgaat, stel ik een amendement voor – zie het als een vingeroefening – om deze middelen dus in de algemene reserve te storten. Ik zal hierbij het dictum voorlezen. Ik stel dus 15

voor het budget van € 15.000,00 voor die basiscommunicatiemiddelen en uitingen niet door te schuiven, maar in de algemene reserve te storten. En we gaan over tot de orde van de dag. De voorzitter: Dank u wel, de heer Van der Eijk. En uw amendement mag u inderdaad ook bij de griffier indienen en ik zie een interruptie van de heer Vieira van D66. Of zie ik dat niet juist? Ja. Aan u het woord. De heer Vieira: Voorzitter, ik wacht heel even tot de heer Van der Eijk terug op zijn plaats is. Hij is er, heel goed. Heel goed. Hij zit naast mij. Ik kan hem recht in de ogen aankijken. Maar we praten via u voorzitter, dat begrijp ik altijd. De VVD geeft aan 'we vinden dat de coalitie geen duidelijke kaders stelt rond het budget'. Ik hoorde in het vorige agendapunt dat er een inflatiecorrectie zou moeten komen die helemaal niet gebaseerd is op de huidige inflatie, dus dat ze daar ruimhartig mee omgaan, dat ze € 40.000,00 willen uitgeven waar geen beleid aan vastzit. Welke voorstellen heeft de VVD eigenlijk om budgetten terug te brengen naar een niveau dat de gemeente op zijn minst op nul staat of in ieder geval niet negatief? De voorzitter: Dank u wel de heer Vieira en dan geef ik het woord graag aan de heer Van der Eijk van de VVD.

De heer Van der Eijk: De VVD geeft regelmatig, voornamelijk bij de kadernota en de algemene beschouwingen aan dat wij budgetten moeten zoeken waar het meeste geld aan wordt uitgegeven. De voorzitter: Dank u wel. De heer van der Eijk. Ik zie de heer Van Rijs van het CDA. Aan u het woord. De heer Van Rijs: Voorzitter, ik ben toch nog wel even benieuwd naar een reactie van de wethouder voordat we verdergaan. De voorzitter: Dank u wel de heer Van Rijs. Ik kijk naar de wethouder, de heer Voskamp. Aan u het woord. Wethouder Voskamp: Voorzitter, in de reactie van het college op de commissievergadering laten we zien dat er een aanvullende onderbouwing is gegeven voor het verzoek om dit bedrag door te schuiven. We hebben gewacht op de uitkomst van de toekomstvisie. We nemen nu dat boekje, waar het om gaat, ter hand. Er zijn opdrachten voor gegeven. Er zijn verplichtingen aangegaan en er is inmiddels ook al een eerste factuur binnen. Het niet doorschuiven van dit budget is daarom niet wenselijk. Het college ontraadt dan ook het amendement. De voorzitter: Dank u wel, de heer Voskamp. Dan wil ik graag het woord geven aan de heer Van der Eijk van de VVD voor de tweede termijn. De heer Van der Eijk: Voorzitter, ik hoor de wethouder zeggen dat er nu een factuur binnen is en er is budget aangesproken, terwijl er hier zwart-op-wit in de stukken staat 'van dit budget is nog niets uitgegeven'.

In de vierde PBW is het verzoek gedaan dit budget door te schuiven. Dus dat staat haaks op de bewering, voorzitter. Wat is er nu waar? De voorzitter: Dat is een duidelijke vraag en ik ga door met de heer Scholtes van D66. Aan u het woord. De heer Scholtes: Dank u wel dat ik ook in deze tweede termijn het woord mag voeren. Wij hebben ook, als reactie op de commissiebehandeling, goed gekeken naar de beantwoording van de wethouder. Wij zijn ook heel blij dat de VVD steeds zo kien is op die doorschuifbudgetten en de wijzigingen van die budgetten want het zijn dingen waar we als gemeenteraad gewoon heel strak op moeten zitten. Dus van deze kant dank aan de VVD voor de verduidelijkende vragen en dank aan het college voor het verduidelijkende antwoord. Zoals wij het nu zien, en hebben gelezen, wordt er een middel geactualiseerd en daarvoor zou ook de Toekomstvisie 2050 nodig zijn. Nou ja, die is natuurlijk niet aan het begin van dit jaar 16

vastgesteld. Dus ook daar kunnen wij het college wel volgen, waar het zegt 'we moeten eerst dit hebben afgerond voordat we het volgende project weer kunnen oppakken of kunnen verdergaan met het project.' Dat vinden wij ook een logische redenering. Dus via deze weg nogmaals dank aan de VVD voor het agenderen en het goed doorvragen. Maar met de beantwoording van het college zien wij het probleem niet. Dus tot zover onze tweede termijn, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel de heer Scholtes. En dan wil ik graag het woord geven aan de heer Roeling van Mijn Partij. De heer Roeling: Wij beperken ons even tot het amendement. Het principe steunen wij, ik denk dat dit een goed signaal is met een klein bedrag, maar wat ons betreft mag het bedrag de volgende keer ook wel hoger zijn. Met andere woorden, dat we een keer paal en perk stellen aan het doorschuiven. Dus wij zullen dit amendement steunen, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel de heer Roeling. En dat betekent dat ik in de tweede termijn nog even kijk naar de wethouder of die nog van de gelegenheid gebruik wil maken om te reageren. De heer Voskamp, aan u het woord.

Wethouder Voskamp: Voorzitter, in reactie op de heer Roeling wil ik aangeven dat we zojuist een verordening hebben vastgesteld waarin ook voor de exploitatiebudgetten nu vastgesteld is dat ze niet meer dan twee keer doorgeschoven mogen worden en ze daarna komen te vervallen. Dus we zijn daar steeds scherper op aan het worden. In dit geval hebben we toch echt een uitleg gegeven waarom het later is gestart en het over de jaargrens heen gaat. Formeel hebben wij het nog geen euro uitgegeven aan het project, dus die bewering is nog steeds waar, maar tussen het antwoord dat u gekregen heeft in het kader van het raadsvoorstel en de aanpassingen die daarop gedaan zijn, is er inmiddels een eerste factuur binnengekomen en de werkzaamheden moeten nog plaats gaan vinden. Het is een eerste termijn die daarbij in opdracht komt. Die factuur zullen we op enig moment moeten gaan betalen. De voorzitter: Dank u wel de heer Voskamp. Dat betekent dat we na de beantwoording van de wethouder in de tweede termijn nu overgaan tot het in stemming brengen van het amendement genaamd Basiscommunicatie. Alle stemmen zijn uitgebracht en met 6 voor en 10 tegen is het amendement verworpen. Dan gaan we over tot besluitvorming over het besluit dat voorligt vanuit de vierde periodieke begrotingswijziging dienstjaar 2024. We beginnen even opnieuw.

Ik zou willen verzoeken om bij dit agendapunt handopsteken uw stem uit te willen brengen. Wie is voor? Wie is tegen? Dan is het voorstel aangenomen.

10.

Mogelijkheid tot het stellen van vragen

De voorzitter: Dan gaan we over tot agendapunt 10. De mogelijkheid tot het stellen van vragen. Van die mogelijkheid is gebruik gemaakt door de heer Knaap van OGP Midden-Delfland met twee onderwerpen. De eerste serie vragen gaat over de bouw van appartementen in Den Hoorn. Het college heeft inmiddels gereageerd. Levert dit nog vragen voor u op, mijnheer Knaap? Aan u het woord. De heer Knaap: Ja, die vragen zijn heel netjes beantwoord en leiden ook tot de constatering dat wij in december hebben ingestemd met een voorstel met waar gewoon duidelijk staat 'woningen in het middeldure segment', maar dat nu wat genuanceerder blijkt te liggen. Ik had graag van de wethouder in december die nuancering gezien. In december hebben we ook ingestemd met een motie dat er misschien wat sociale huurwoningen zouden komen boven dat Groene Kruisgebouwtje. Hoe het zich nu aftekent, is dat we in ieder geval geen sociale huurwoningen boven het Groene Kruisgebouw krijgen. We krijgen hoogstwaarschijnlijk dure woningen, zijnde die 28 appartementen. Want ik ben geen heel grote woningdeskundige, maar als ontwikkelaar zegt dat het dure appartementen zullen worden, dan denk ik dat het dure appartementen zullen worden.

De enige restvraag die ik nog heb is: hoe zit het dan met die negen appartementen boven de Jumbo? Is daar wel iets over te zeggen? Zijn daar wel afspraken over gemaakt of kunnen we die straks ook toevoegen aan het rijtje dure appartementen, wat zou maken dat we als fractie OGP MiddenDelfland toch enigszins chagrijnig de kerst in zouden gaan, omdat er vooral dure woningen worden gebouwd. Dus die vraag zou ik graag stellen. 17

De voorzitter: Dank u wel de heer Knaap. U heeft dus nog een vraag aan de wethouder. Zijn er nog andere leden die vragen hebben? Nee, dan wil ik graag wethouder Voskamp vragen om deze enige vraag die nog over is van de heer Knaap te beantwoorden. Aan u het woord. Wethouder Voskamp: Voorzitter, die vraag wil ik graag schriftelijk beantwoorden omdat ik nu niet paraat heb wat daar exact de afspraken over zijn en de aanvragen daarvoor ook nog niet in zijn ingediend. De voorzitter: Dan sluit ik hiermee de eerste vragenronde af. De tweede serie vragen is ook van de heer Knaap. Deze gaan over sociale huurwoningen in pand Wonen Midden-Delfland. Ook hier heeft het college een reactie opgegeven en levert dit nog aanvullende reacties op? De heer Knaap, aan u het woord. De heer Knaap: U kent mij ondertussen, mevrouw de voorzitter. Ja, natuurlijk. Laten we dit vooropstellen, ik ben blij dat deze gesprekken nu gaande zijn en dat ze ook gaande zijn voordat er ineens een andere bestemming zit. Dus dat is top. Ik verwacht dus dat ze netjes op het lijstje komen, dat onze kant op komt begin volgend jaar. De enige aanvullende vraag die ik heb, gaat erover dat het college antwoordt met 'het toevoegen van sociale huurwoningen is een mogelijkheid'. Dat is natuurlijk vrij breed interpretabel, want het zou ook gewoon weer een bedrijfspand kunnen worden.

Dus ik ben even benieuwd of het college ook weet wat de andere mogelijkheden dan zijn, of dat het echt de voorkeur heeft om hier sociale huurwoningen te bouwen. De voorzitter: Dank u wel de heer Knaap. Zijn er nog andere leden die vragen hebben? Dan geef ik allereerst het woord aan de heer Roeling van Mijn Partij. Aan u het woord. De heer Roeling: Wij zien ook wel mogelijkheden. Wij zouden wel aan het college willen vragen om de scope van het onderzoek wat uit te breiden want er wordt nu gesproken over 'in het huidige pand', dat lijkt dan op verbouwing. Maar wij zouden niet willen uitsluiten dat er ook nieuwbouw mogelijk is. Dat het huidige pand tegen de vlakte gaat en dat daar dan een appartementencomplex voor in de plaats komt. Is het college bereid om dat onderzoek uit te breiden in die zin? De voorzitter: Dank u wel de heer Roeling. Dan kijk ik nu naar de wethouder, de heer Voskamp, om deze twee vragen te beantwoorden. Aan u het woord. Wethouder Voskamp: Voorzitter. Het gebouw is eigendom van Wonen Midden-Delfland, straks WoonWest geheten. Die zullen zelf moeten bepalen wat ze met dat pand zouden willen doen. Dat zou kunnen zijn dat ze daar alsnog door verbouw of nieuwbouw hun hoofdvestiging vestigen. Het zou ook kunnen zijn dat besloten wordt te kijken om dat op een andere plek te doen en dan komt er een woningbouwlocatie of een kantoorlocatie vrij.

Dat is aan Wonen Midden-Delfland om te kijken wat ze daarmee zouden willen. Het is aan ons om met hen in gesprek te gaan om te kijken of wat ze daar willen ook passend is voor die locatie, passend is in de woonvisie die we hebben en passend in het economisch beleid dat we hebben. Dus we gaan het gesprek aan. Maar het is primair natuurlijk aan Wonen Midden-Delfland om aan te geven 'dan gaan we wel of niet op die locatie kijken of we daar ons nieuwe kantoor kunnen plaatsen'. En ondertussen zijn we in gesprek. Er staat dat sociale woningbouw daar een mogelijkheid is, om naar de vraag van de heer Knaap te gaan. Dat is een mogelijkheid. Ik zie niet dat een woningbouworganisatie daar dure appartementen gaat bouwen. Maar het is voor de hand liggend dat als zij dat daar willen bouwen, ze dat voor hun eigen huurders doen, voor hun eigen publiek om het zo te zeggen. Maar goed, nogmaals, dat is een mogelijkheid. Het is aan Wonen Midden-Delfland om daar verder zelf keuzes in te maken en we zullen hen helpen om die keuzes zoveel als mogelijk gezamenlijk te maken. De voorzitter: Dank u wel, de heer Voskamp. Heeft er iemand nog behoefte aan vervolgvraag? De heer Scholtes van D66, aan u het woord. De heer Scholtes: Ik ben eigenlijk ook wel heel blij met de beantwoording van de wethouder want er wordt aangegeven dat we in ieder geval willen kijken wat er nog meer mogelijk is, mocht Wonen 18

Midden-Delfland toch geen nut en noodzaak zien om daar woningbouw te plegen en misschien het pand van de hand willen doen. Zou het college dan ook de mogelijkheid zien om het in eigen beheer te nemen en het als actief grondbeleid te zien om vervolgens te kijken wat wij als gemeente kunnen doen voor onze gemeenschap? De voorzitter: Dank u wel de heer Scholtes. Ik kijk naar de heer Voskamp voor de beantwoording. Wethouder Voskamp: Het klinkt een beetje erg veel als 'als, als, als', maar ik ben blij met een partij als Wonen Midden-Delfland, waar wij onze woningbouwcorporatie in hebben. Ik ga ervan uit dat we gezamenlijk tot een mooie oplossing kunnen komen. Als het zover zou komen, dan kom ik daar zeker bij u op terug.

11.

Sluiting

De voorzitter: Dank u wel de heer Voskamp. Dan komen wij tot slot aan bij het laatste agendapunt, het sluiten van deze vergadering. Alle agendapunten zijn behandeld en de besluiten zijn weer genomen en dat waren de laatste besluiten van dit jaar. Dat is ook het einde van ons vergaderjaar 2024, en mijn eerste jaar. Ik wens u vanaf deze plaats fijne feestdagen. Ik wens u ook allemaal eventjes lekker een rustpunt op het thuisfront toe en vooral ook een goed begin van 2025. In de foyer staat nog een aardigheidje op u te wachten. U heeft het misschien bij binnenkomst al gezien. Dat heeft de griffie geregeld, waarvoor dank. Vergeet dat vooral niet mee te nemen. Ik stel ook voor, het is nu stipt 21.00 uur, dat we nog even met zijn allen een hapje en een drankje nemen om het jaar zo met elkaar goed af te sluiten voordat iedereen weer huiswaarts keert. Hiermee sluit ik de vergadering. Tot ziens.

Aldus vastgesteld in de vergadering van de raad van de gemeente Midden-Delfland op 28 januari 2025. de griffier, A. de Vos

de voorzitter, F.I. Noordermeer-van Slageren

19