CConstaterende datMidden-Delfland
Koppel je AI →
Document · PDF

2022 m 09 d 19 CDA OGP over initiatief Kamers met Aandacht.docx

Gemeenteraad 29 november 2022, gemeente Midden-DelflandBij agendapunt: Beantwoording vragen leden mevr Langeveld (CDA) en mevr Koppert (OGP) over initiatief Kamers met Aandacht781 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Den Hoorn, 19 september 2022 Aan het college van de gemeente Midden-Delfland Onderwerp: Initiatief “Kamers met Aandacht” Vragen op grond van RvO artikel 42 Voor de commissievergadering van 13 september jl. heeft de fractie D66 technische vragen gesteld bij agendapunt 11 ( raad aan zet bij college-initiatieven met financiële impact) . Tijdens de commissie vergadering heeft het CDA aangegeven vragen te hebben over de beantwoording en is toegezegd hier op korte termijn schriftelijke op te reageren. In de beantwoording stelt u onder andere dat: “Kosten per nieuwe inwoner vanuit Wmo zijn dus in principe niet van toepassing, uitzonderingen uiteraard daargelaten. Zoals hierboven aangegeven behouden de jongeren de reeds afgegeven indicatie van de jeugdwet voor een half jaar als er gebruik gemaakt wordt van KmA.” “Deze kosten (red. voor de gemeente) zijn niet aan de orde. In individuele gevallen kan afstemming plaatsvinden tussen gemeenten.” Echter in de jeugdwet zijn voor wat betreft de verlengde jeugdhulp de volgende bepalingen opgenomen: Verlengde Jeugdhulp Jeugdhulp die wordt ingezet in het kader van een strafrechtelijke beslissing of jeugdreclassering, kan doorlopen na de 18e verjaardag. Dat geldt voor alle vormen van jeugdhulp. Hiervoor geldt zelfs geen leeftijdsgrens. De hulp kan dus in bepaalde situaties ook doorgaan tot na de 23e verjaardag.

Is er géén sprake van een strafrechtelijk kader? Dan geldt dat alleen bepaalde vormen van jeugdhulp kunnen doorlopen na de 18e verjaardag (tot max. 23 jaar). Het gaat dan om de hulp die niet wordt overgenomen door een andere wet (zoals bijvoorbeeld de Zvw of Wmo). Sommige vormen van jeugdhulp vallen vanaf het 18e jaar onder de Wmo. Dit is het geval voor hulp die zich richt tot de zelfredzaamheid of participatie. Concreet gaat het in ieder geval om begeleiding, begeleid wonen, persoonlijke verzorging en beschermd wonen. Begeleiding valt vanaf de 18e verjaardag onder de Wmo. Ondersteuning bij het leren zelfstandig te gaan wonen, valt ook onder de Wmo. Dat is namelijk een vorm van begeleiding, die wordt ingezet om er voor te zorgen dat de jeugdige zelfredzaam wordt. Persoonlijke verzorging die onder de Jeugdwet geboden wordt, valt vanaf de 18e verjaardag onder de Wmo. Binnen de Wmo wordt in de praktijk nauwelijks gesproken over persoonlijke verzorging. Deze handelingen worden meestal 'begeleiding' genoemd.

Jongeren van 18 jaar of ouder die door psychische of psychosociale problemen aangewezen zijn op wonen in een beschermde woonomgeving, kunnen deze hulp ('beschermd wonen') ontvangen uit de Wmo. Waarbij voor de financiering geldt: Om de woonplaats van de jeugdige te bepalen sluit je aan bij de inschrijving van de jeugdige zelf in de Basisregistratie Personen (BRP). Zie begrip 'woonplaats' uit artikel 1.1 Jeugdwet: Jeugdhulp zonder verblijf: de gemeente waar de jeugdige volgens de BRP staat ingeschreven is verantwoordelijk voor de jeugdhulp. Bij jeugdhulp zonder verblijf kan een andere gemeente verantwoordelijk worden na een verhuizing. De gemeente waar de jeugdige naar toe verhuist en wordt ingeschreven in de BRP is dan verantwoordelijk. Als na verhuizing een andere gemeente verantwoordelijk wordt, dan neemt de nieuwe gemeente de jeugdhulp over als de jeugdige/ouders dit willen. De voorwaarden en de tarieven blijven hetzelfde. Dit geldt voor de periode dat de jeugdhulp duurt tot maximaal een jaar (artikel 2.7a lid 1 Jeugdwet).

Dit geldt ook als de toegekende jeugdhulp nog niet is gestart op het moment dat de woonplaats wijzigt (artikel 2.7a lid 2 Jeugdwet Welke gemeente is verantwoordelijk voor WMO? De gemeente waar de client zijn feitelijke verblijfplaats heeft is aan zet als het gaat om een melding in de zin van de WMO 2025 Volgens het CDA en de OGP zijn de bepalingen in de jeugdwet/WMO en uw antwoorden met elkaar in tegenspraak. We hebben daarom de volgende vragen: •

In hoeverre wordt c.q. mag er door Midden Delfland afgeweken worden van de jeugdwet/ WMO voor wat betreft de financiering van “Kamers met Aandacht”?

•

Kunt u aangeven hoe u de financiële risico’s verwerkt in uw budget?

•

In het Jaarbeeld-2021-Kamers-met-Aandacht-2-1.pdf (kamersmetaandacht.nl) staat vermeld dat de huidige woningnood er voor zorgt dat uitstroom mogelijkheden voor jongeren na KmA beperkt is. In veel gemeenten krijgen deze jongeren geen urgentieverklaring, zijn starterswoningen beperkt en de wachtlijsten voor sociale huurwoningen te lang. Hierdoor dreigen jongeren alsnog dak-of thuisloos te raken. In hoeverre anticipeert u op het risico van dak- en/of thuisloosheid onder jongeren in onze gemeente?

•

In uw antwoord op de vragen van D66 geeft u aan dat u in mei 2023 ‘’Kamers met Aandacht” zult evalueren. Kunt u aangeven wat de evaluatiecriteria zijn waarop u besluit wel of niet door te gaan met deelname aan “Kamers met Aandacht’’?

Graag zien wij uw antwoorden tegemoet Fractie CDA, D. Langeveld

Fractie OGP S.A. Koppert

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=middendelfland&id=a6d9ed96-c642-4628-95f2-8cea3a03ac6e