CConstaterende datMidden-Delfland
Koppel je AI →
Document · PDF

11 Vragen fractie D66

Commissie 13 januari 2026, gemeente Midden-DelflandBij agendapunt: Actualiseren groenbeleid365 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Schipluiden, 9 januari 2026

Vragen n.a.v. agendapunt 11, Actualisering groenbeleid Indiener: P.L.P. van Bergen 1. Kan er een was-wordt aangeleverd worden t.a.v. de voorgaande versie van het groenbeleid? REACTIE 2. Welke financiële effecten heeft dit beleid op de begroting van Midden Delfland? REACTIE 3. Op blz. 16 geeft u aan dat de buurt via een brief wordt geïnformeerd bij ingrijpende werkzaamheden zoals herinrichtingen. Ook geeft u aan dat bij het kappen van bomen de communicatie verloopt via de officiële publicaties a. Betekent dit dat bewoners alleen worden geïnformeerd en er geen actieve participatie plaatsvindt door bewoners bij ingrijpende werkzaamheden zoals herinrichtingen? b. Bedoelt u daarmee dat omwonenden alleen worden geïnformeerd via het publiceren van de aanvraag / het verlenen van een kapvergunning? Ook als het gaat om grootschalige bomenkap? c. Bedoelt u daarmee dat er geen actieve participatie plaatsvindt door bewoners bij grootschalige bomenkap en dat omwonenden hierover ook niet actief worden geïnformeerd? d. In het het voorgestelde speelbeleid (agendapunt 13) wordt een uitgebreide mate van participatie genoemd. In het groenbeleid is dit zeer beperkt opgenomen. Kunt u dezelfde wijze van participatie toepassen in het groenbeleid? REACTIE 4. 5.1 bullit 3 Knotwilgen worden na hun levenseinde niet overal herplant vanwege de hoge onderhoudskosten. a.

Hoe hoog zijn die onderhoudskosten? b. hoe wordt de beeldkwaliteit van het landschap behouden als knotwilgen niet in alle gevallen worden teruggeplaatst? REACTIE 5. 5.1 bullit 5: de gemeente onderzoekt de mogelijkheid om het totale boomkroonvolume te laten groeien. Dit is een vage uitspraak zonder resultaatverplichting. a. Kunt u hier een meer concrete ambitie voor opnemen? REACTIE 6. 5.6 Het college stelt voor natuurlijke oevers in stand te houden. Dit heeft een mogelijk effect op de veiligheid. De hoge rietpluimen langs de Vaart belemmeren het zicht (en daarmee de veiligheid) vanaf de N468 op het fietspad.

a. hoe verhouden de hoge beplanting langs waterkanten zich t.a.v. de veiligheid?

REACTIE

7. Op blz. 29 geeft u aan dat indien een stuk snippergroen in gebruik is genomen zonder bruikleenovereenkomst hierop gehandhaafd kan worden. a. Waarom ‘kan’? Illegaal gebruik moet toch gewoon worden gehandhaafd? REACTIE

Met vriendelijke groet, Paul Bergen D66 Midden-Delfland

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=middendelfland&id=6b99ae00-33a8-43c9-aa85-e40c282840bd