CConstaterende datMidden-Delfland
Koppel je AI →
Document · PDF

10 Memo en technische vragen CDA - Commissievergadering 11 maart 2025

Commissie 11 maart 2025, gemeente Midden-DelflandBij agendapunt: Brief college “Harmonisatie financiële bijdragen CBG”362 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Betreft A25006 - Raadsinformatiebrief Harmonisatie financiële bijdragen coöperatie Coöperatief Beheer Groengebieden Midden-Delfland (CBG) Inleiding Bij de start van de CBG in 2019 is de verdeelsleutel van de financiële bijdragen dezelfde als die was bij het voormalig Recreatieschap Midden-Delfland (RMD) met de afspraak dat er een harmonisatieonderzoek zal plaatsvinden. Het resultaat van dit onderzoek is dat er een nieuwe verdeelsleutel voorligt die op 1-1-2026 moet ingaan. Midden-Delfland krijgt verreweg de grootse verhoging gepresenteerd van 420% van 40.906 euro naar 172.864 euro. Behandeling commissievergadering 11 maart 2025 Het CDA heeft verzocht om dit onderwerp te bespreken in de commissievergadering van 11 maart 2025. Graag voeren wij een debat waarom het college instemt met de voorgestelde verdeelsleutel die leidt tot zo’n grote verhoging. Als input voor het debat sturen wij bijgaande technische vragen. Technische vragen 1. Er wordt in par 1.1 van het rapport gesteld dat de bestaande verdeling onevenwichtig is. Waarom wordt dat gevonden, terwijl de regeling dezelfde is als voor 2019 werd toepast? 2. De nieuwe verdeling is gebaseerd op inwonertal en beheerd oppervlak. Waarom stemt het college in met deze sleutel, die voor Midden-Delfland ongunstig uitpakt? 3.

Waarom is er niet voor gekozen om ook randgemeenten mee te nemen die geen oppervlak bezitten, maar waarvan de inwoners wel in dit gebied recreëren (zoals Den Haag, Rotterdam) 4. Waarom is er een uitzondering gemaakt voor de gemeente Westland? 5. In par 4.3 worden gebieden genoemd die buiten de CBG vallen. Kunt u duidelijk maken wat nu het voorstel is m.b.t. deze gebieden? 6. In par 4.4 staat dat Midden-Delfland in de huidige situatie extra bijdraagt door de erfpacht van sportpark Den Hoorn door te geven aan CBG (37.761 euro/jaar). Is nu het voorstel om dit in de nieuwe regeling zo te laten? 7. De totale kosten bedragen ca 2 mln euro/jaar. 2/3 beheerskosten en 1/3 overhead. Waar liggen reële opties om kosten te besparen? 8. Het college stelt voor om deze kostenpost in te brengen in de bespreking van de kadernota. Wat is de consequentie als we het geld er gewoon niet voor vinden?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=middendelfland&id=aca0bbcd-0fe1-40b9-87c8-9d4297050215