10 Beantw vragen fracties OGP en MP over onderzoek extreem rechts.docx

Beantwoording vragen vanuit fracties Fractie en agendapunt

OGP en Mijn Partij

onderzoek extreem rechts

Punt 10: Mogelijkheid tot het stellen van vragen. Indieners: Jakob G. Jongsma (OGP) en Ed Roeling (Mijn Partij) In het Algemeen Dagblad van 22 juni 2023 konden we lezen dat er onderzoek is gedaan naar inwoners van onder andere de gemeente Westland en Midden-Delfland zonder dat de gemeenteraad hierover is geïnformeerd. In het AD van zaterdag 1 juli 2023 is wederom een artikel hierover verschenen met aanvullende informatie. Dit brengt ons tot de volgende vragen: • Wie was de initiator van dit onderzoek? REACTIE Midden-Delfland is aangesloten bij een districtsaanpak op radicalisering. Hierin is besloten om een onderzoek te doen naar rechts-extremisme. De gemeente Delft is hierin initiatiefnemer geweest. • Welke beweegredenen had deze persoon/instantie om dit onderzoek te doen? REACTIE Dit naar aanleiding van de Dreigingsbeelden van de NCTV die op dat vlak ontwikkelingen hebben waargenomen. Hier maakt rechtsextremisme ook onderdeel van uit. Om een zo goed mogelijk beeld te krijgen van de situatie met betrekking tot extreemrechts en rechtsextremisme – en om de aandacht ook hiervoor scherp te houden - is de opdracht gegeven door de gemeente Delft – in overeenstemming met het districtscollege - om een quickscan te laten uitvoeren.

Deze quickscan is gericht op het inzichtelijk maken van de aard en eventuele verschijningsvormen van rechts-extremisme, eventuele verbanden met andere vormen van extremisme zoals gewelddadig jihadisme, kwetsbaarheden en weerbaarheden en de manieren waarop partners hier effectief op in kunnen spelen. • Wat waren de criteria die bepaalden naar welke mensen onderzoek verricht is?? REACTIE Er is geen onderzoek naar mensen verricht. • Op welke gronden is het onderzoek uitgevoerd? Is dit niet in strijd met de privacywetgeving? REACTIE Het onderzoek is op grond van artikel 172 van de Gemeentewet Burgermeesterlijke bevoegdheid uitgevoerd. Dit onderzoek is niet in strijd met de privacywetgeving, gezien het onderzoek geen gebruik heeft gemaakt van privégegevens. • Zijn de personen naar wie dit onderzoek is verricht persoonlijk bericht? Hetzij achteraf? REACTIE Er is geen onderzoek naar personen verricht. • Wat is de reden dat de raad over het onderzoek naar extreemrechts en rechts-extremisme niet vooraf of achteraf geïnformeerd? REACTIE Gezien de inhoud was er destijds geen aanleiding om het onderzoek naar het college te sturen. Het is destijds ook niet naar de raad gegaan.

• Wat is de reden dat de raad niet meteen na het verschijnen van het artikel in het AD van 22 juni 2023 naar een onderzoek over extreemrechts en rechts-extremisme o.a. in MD door de burgemeester geïnformeerd? REACTIE De burgemeester reageert niet automatisch op krantenartikelen. De burgemeester reageert uiteraard wel op de vragen die gesteld worden vanuit de raad. • Op basis van welke wetgeving/verordening kan een dergelijk onderzoek worden gestart en vervolgens geheim worden verklaard? REACTIE Zie eerder antwoord. Het onderzoek is binnen de gemeente Midden-Delfland niet geheim verklaard, gezien het onderzoek niet naar het college en de raad is gegaan. • Zijn er kosten gemaakt voor dit onderzoek en zo ja hoeveel? En heeft dit onderzoek mensinzet (ambtenareninzet) gekost van Midden-Delfland? REACTIE Het onderzoek is bekostigd vanuit de versterkingsgelden ten bate van de districtelijke aanpak radicalisering, polarisatie en extremisme. • Kunnen wij inzage krijgen in het eindrapport van NTA (Nuance door training & Advies) met de bevindingen en conclusies? REACTIE Indien de raad dit wenst kan het eindrapport onder geheimhouding worden gedeeld met de raad. Datgene dat dan met u wordt gedeeld betreft alleen het gedeelte dat over MiddenDelfland gaat.

• Wie binnen de gemeente Midden-Delfland waren/zijn op de hoogte (geweest) van het onderzoek over extreemrechts en rechts-extremisme o.a. in MD? REACTIE De burgemeester en de ambtenaar werkzaam op het gebied van extremisme waren destijds op de hoogte van het onderzoek. Voordat men kan overgaan tot een onderzoek is vanuit de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) een DPIA nodig. DPIA staat voor Data Protection Impact Assessment. • Wat heeft deze DPIA opgeleverd? REACTIE Een DPIA is één van de instrumenten vanuit de AVG. Een DPIA wordt ingezet als er sprake is van een potentieel hoog privacyrisico voor de mensen van wie gegevens worden verwerkt. Er is geen DPIA uitgevoerd voor het onderzoek omdat er geen sprake was van een potentieel hoog privacyrisico. • Wat waren de bevindingen/oordeel van onze functionaris gegevensbescherming van de DPIA en over de door NTA gehanteerde onderzoeksmethode? REACTIE Zie vorige antwoord. • Is de krachtenveldanalyse ook ingezien door/verstuurd naar de NCTV? Of naar anderen/derden? REACTIE Nee, dit is niet gebeurd.

2