07 Beantw aanvullende vragen fractie Mijn Partij.docx

Beantwoording openstaande/aanvullende vragen Mijn Partij

Vraag: Hierbij nogmaals de vraag (vraag 3) hoe het (af)betalingsgedrag is van SV Den Hoorn met betrekking tot veld 1. Gaan afbetalingen conform afspraak, is er discussie of is er een betalingsachterstand? Waarschijnlijk heeft u deze vraag over het hoofd gezien.... Antwoord SV Den Hoorn betaalt conform de afspraak. De bedragen zijn opgenomen in het u toegezonden aflossingsschema.

Naar aanleiding van uw beantwoording enkele aanvullende vragen; Vraag: 1. Eerder is duidelijk geworden dat de bovenlaag van een kunstgrasveld een maximale levensduur heeft van 15 jaar, en is de overeenkomst hierop aangepast. Waarom is dit nu niet meegenomen in de ondertekende versie die nu voorligt? Antwoord In de overeenkomst wordt rekening gehouden met de verschillende levensduren van boven- en onderlaag. Dit onderscheid is gebaseerd op onze gemeentelijke regels tav afschrijvingsduur. In het aflossingsschema zitten zowel de aflossingen voor onder- als bovenlaag. Er wordt betaald met een gemiddeld bedrag over de gehele looptijd.

Vraag: 2. Vanuit Stichting Exploitatie Sportcomplex Den Hoorn wordt 100.000,- Euro betaald. Dat is fors voor een beheer- en onderhoudsdienst. Nog even los wat de andere verenigingen van het sportcomplex daar van vinden. De vraag is dus waar deze grote som geld vandaan komt. Kan het college dit toelichten? Antwoord Dit bedrag wordt opgebracht door de vereniging. In Den Hoorn werken wij met een constructie waarbij een stichting een aantal taken rond het gehele sportpark voor alle verenigingen verricht (verhuur, onderhoud, vervangingsbijdragen etc. lopen via de stichting). Dit is de reden waarom ook deze betaling via de stichting loopt.

Vraag: 3. Misschien zit het antwoord van vraag 2 in artikel 10, aanpassen gebruiksovereenkomst, van de overeenkomst. Zijn de vergoedingen in de gebruiksovereenkomst tussen gemeente en Stichting Exploitatie Sportcomplex Den Hoorn dusdanig aangepast dat dit lagere kosten tot gevolg heeft ten gunste van de stichting? En dat dit nadelig is voor de gemeente? Antwoord

De tarieven in de gebruikersovereenkomst zijn voor alle verenigingen in de gemeente hetzelfde. Deze tarieven zijn niet aangepast. Voor een kunstgrasveld ontvangen verenigingen wel een hogere vervangingsbijdrage dan voor een gewoon grasveld. Daar tegenover betalen zij voor een kunstgrasveld ook meer huur.

Vraag: Gezien de vele vragen die bij ons leven over agendapunt 7, graag beschikken wij over het (mogelijke) juridisch advies waar het college haar besluit op heeft gebaseerd. Antwoord: Wij hebben gehandeld conform het bestaande beleid. De overeenkomst is door onze afdeling juridische zaken opgesteld.