04 Bijlage beantw vraag lid dhr Roeling

I. Criteria De criteria zijn opgedeeld in twee types. Enerzijds de harde criteria (feiten) waar ieder dezelfde conclusie over trekt (bijvoorbeeld omvang perceel en eigendom). Anderzijds de criteria waar ieder op basis van de eigen mening (afweging) een andere kijk op kan hebben (bijv: kan die dorpskern dit aan?). Of vanwege het wel of niet overtuigd zijn van de potentiële oplossingen die er zijn om iets te laten voldoen (bijv: moet de locatie bij een school of zetten we een busje in?). Deze criteria hebben we daarom afwegingen genoemd. Ze zijn in drie subgroepen verdeeld. a. Criteria (feiten) a. Niet in het groene landschap. b. Nabij of in bestaande bebouwde omgeving en voorzieningen* c. Grond is privaatrechtelijk per direct (zeer korte termijn) beschikbaar d. De grond is voor tenminste 5 jaar beschikbaar. e. Omvang: tenminste 1.5. ha (eventueel op meerdere percelen) f. Goede bereikbaarheid locatie g. Mag niet ten koste van reguliere woningbouw h. Op basis van een quick scan is de inschatting dat een tijdelijke omgevingsvergunning voor de betreffende locatie kan worden gegeven. *Belangrijkste voorzieningen zijn: winkel, onderwijs, gezondheidszorg en sport.

i. j. k. l.

b. Criteria (afwegingen). i. Ruimtelijke afwegingen Is er een buitenruimte te creëren of al aanwezig die bij “wonen” past? Past deze ontwikkeling qua uitstraling in het gebied? Kan op deze locatie invulling gegeven worden aan de verwachte kwaliteit van gebouwde omgeving, buitenruimte, voorzieningen en beheer? Wat is het perspectief voor deze locatie na 5 jaar? Welk voorstel zal nu of te zijner tijd daarover aan de raad kunnen worden gedaan?

ii. Maatschappelijke afwegingen m. Is het mogelijk om werkplekken (waar de taal geen barrière hoeft te vormen) te bereiken? n. Is er grote kans op wederzijds profijt mbt gekozen locatie tbv bewoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties? o. Ontstaat hier samenwerking met lokale bewoners, maatschappelijke organisaties en ondernemers p. Kunnen we op de locatie het maatschappelijk middenveld (corporaties, sociaal maatschappelijke en medische organisaties, sportverenigingen, organisaties mbt levensbeschouwing, kandidaat-vrijwilligers en werkgeversorganisaties) tijdig betrekken? q. Kunnen de maatschappelijke voorzieningen voor de inwoners van Midden-Delfland de eventuele extra vraag aan op deze locatie? r. Is de omgeving van deze locatie gebaat bij lokaal maatwerk in relatie tot huidige woningvoorraad en -vraag in MD? s. Zijn er openbaar vervoer voorzieningen in de buurt? t. Is er adequaat onderwijs aan te bieden u. Veiligheid voor de bewoners in de omgeving van de locatie. Kunnen het COA en de politie hier hun inzet leveren? v. Veiligheid voor bewoners van de locatie: Bij voorkeur geen nabijheid van water of een drukke weg iii. Bestuurlijke afwegingen w. Is deze locatie geen belemmering voor samenwerking met COA, Veiligheidsregio Haaglanden, provinciebestuur en buurgemeenten? x.

Wat kunnen de buurgemeenten op de betreffende locatie en/of elders voor Midden-Delfland betekenen? y. Is de impact op de verschillende kernen in het licht van eerdere opvang evenrediger te maken met het voorstel mbt de locatie?