CConstaterende datMidden-Delfland
Koppel je AI →
Document · PDF

04 Beantwoording vragen Fractie D66 vragen invoering zijbelading.docx

Commissie 11 mei 2021, gemeente Midden-DelflandBij agendapunt: Vraag lid dhr R.E. Vieira (D66) over invoering zijbelading afvalcontainers725 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beantwoording vragen vanuit fracties Fractie

D66

Agendapunt

Agendapunt 4: Mogelijkheid tot het stellen van vragen

Om tot lagere afvalverwerkingskosten te komen heeft u als college de raad o.a. voorgesteld om zijbelading in te voeren. Hierbij is minder personeel nodig, kan sneller gewerkt worden en zullen uiteindelijk de kosten van de afvalstoffenheffing lager moeten uitvallen. Inmiddels hebben vele inwoners van Midden-Delfland (concept) plannen voor de zijbelading ontvangen. D66 krijgt relatief veel signalen dat de plannen ondoordacht lijken. Zo zouden verzamelopstelplekken van vuilnisbakken veelal bij uitritten, parkeerplaatsen of op de weg (waardoor verkeer niet kan doorrijden) ingetekend zijn. Opmerking college De invoering van de zijbelader heeft naast het reduceren van inzamelkosten ook Arbo technische redenen. Door de invoering van de zijbelader zullen het ziekteverzuim en arbeidsongeschiktheid van de Avalex beladers teruggedrongen worden. Arbeidsplaatsen zijn bij Avalex niet in gevaar omdat medewerkers vaker zullen worden ingezet als afvalcoach en omdat er in de regio vele woningen bijkomen zodat Avalex juist méér huishoudens moet gaan bedienen. Vraag 1 Herkent u het beeld dat meerdere opstelplekken onhandige ingetekend zijn? Reactie college Neen, wij hebben naar de mogelijke opstelplaatsen zorgvuldig en in overleg met Avalex gekeken. Het kan zijn dat er betere of andere oplossingen zijn. Dat is de reden dat wij graag met de bewoners in gesprek gaan.

Dat is enerzijds gebeurd via het digitale platform van Avalex (Schipluiden, Maasland en Den Hoorn tot 14 mei en de buitengebieden volgen nog). De plannen worden aan de hand van de opmerkingen van bewoners daar waar mogelijk aangepast. Vervolgens worden de plannen opengesteld voor inspraak (Schipluiden tot 4 juni, daarna volgen dorp Maasland, dorp Den Hoorn en buitengebieden). Vaak kunnen samen oplossingen worden gevonden. Soms ook niet. In de Nota van beantwoording van de inspraakprocedure worden de zienswijzen behandeld. In deze Nota wordt per zienswijze uitgelegd waarom een bepaalde keuze de beste (of minst slechte) is. De Nota wordt door het college samen met het aanwijzingsbesluit vastgesteld. Daarna worden de indieners per brief geïnformeerd wat er met hun zienswijze is gedaan. Vraag 2 Hoeveel bezwaren op dit gebied heeft de gemeente per dorpskern ongeveer ontvangen? Reactie college Op het digitale platform van Avalex konden bewoners van Midden-Delfland reacties, opmerkingen en/of suggesties op de plannen geven Deze reactie, opmerkingen en/of suggesties worden verwerkt in de plannen voordat zij worden vrijgegeven voor inspraak. De zienswijzeperiode van Schipluiden loopt tot 4 juni. Op dit moment zijn van bewoners van Schipluiden 23 zienswijzen ontvangen. De inspraakperiode voor Maasland start op 21 mei.

De bewoners van Maasland kunnen dan gedurende zes weken zienswijzen indienen. De plannen voor Den Hoorn en de buitengebieden worden in de komende maand vrijgegeven voor inspraak. Vraag 3 Ziet u de mogelijkheden om alle bezwaren weg te nemen door handigere opstelplekken te selecteren? Reactie college

Wij gaan met bewoners in gesprek en kijken samen met hen naar passende oplossingen. Ons streven is om probleemlocatie daar waar mogelijk is weg te nemen. Wanneer dat niet mogelijk is dan kunnen bewoners na het beluit in beroep gaan bij de Raad van State. Vraag 4 Binnen welke termijn kan een inwoner een reactie op een bezwaar verwachten? Reactie college In de brief die wij naar bewoners sturen informeren wij hen over de mogelijkheden van het indienen van zienswijzen en over de termijnen. Het ontwerpbesluit ligt 6 weken ter inzage op het gemeentehuis. Wanneer men het niet eens is met ons voorstel kan men tot het eind van de ter visie termijn de eigen mening weergeven. De volgende stap is dat wij naar de ingediende zienswijzen op het ontwerpbesluit kijken. Daar waar dat kan passen wij het ontwerp aan. De zienswijzen worden behandeld in een nota van beantwoording. Wij stellen deze nota van beantwoording vast samen met de definitieve aanbiedplekken. De bewoners die het niet eens zijn met het besluit kunnen in beroep bij de Raad van State. Vraag 5 Diverse inwoners zouden de bakken willen inruilen voor ondergrondse containers. Wat is uw visie hierop? Zijn ondergrondse containers nog her en der in te passen? Reactie college Wij zijn daar geen voorstander van. Het huis-aan-huis inzamelen van GFT, PMD, en OPK geeft het beste scheidingsresultaat.

Ondergrondse containers voor restafval passen wij in de dorpen toe in het kader van het nieuwe inzamelen. Ondergrondse containers, voor GFT, PMD, OPK en textiel vindt men alleen in de buurt van gestapelde bouw.

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=middendelfland&id=31670d6e-cdbd-450d-a312-684e8c8c012b