04 Beantw vragen fractie Mijn Partij.docx

Beantwoording vragen vanuit fracties Fractie

Mijn Partij!

Agendapunt

onderwerp 4 Krediet / lening vv Den Hoorn

Inbreng fractie mijn partij: Inzake agendapunt 4 krediet/uitgave tbv voetbalvereniging Den Hoorn hebben wij de volgende vraag: Naast mogelijkheden van een lening bestaat er ook de mogelijkheid van een garantstelling. Inzake een garantstelling zouden we graag de mogelijkheden, gevolgen en risico’s voor de gemeente in beeld willen hebben.

Waarom heeft het college deze optie niet op genomen in de raadsoplegger met de afwegingen van de keuze (zie RvO art 26)?

Artikel 26 Inhoud van een raadsvoorstel Een voorstel van het college aan de raad moet in ieder geval bestaan uit: - samenvatting van het voorstel; - de tekst van het te nemen besluit(en); - informatie over het relevante beleidsterrein en de samenhang tussen het raadsvoorstel en bestaand beleid; - het benoemen van alternatieve beleidskeuzes en de gevolgen van deze alternatieven; - de onderbouwing van het te nemen besluit; - de beschrijving van de maatschappelijke effecten; - de vermelding van de wettelijke grondslag van het te nemen besluit, met een korte toelichting; - de financiële toelichting, indien van toepassing; - de inzet van de middelen communicatie en/of burgerparticipatie, indien van toepassing; - informatie over de termijn waarop het college terugkomt bij de raad voor verdere informatie, besluitvorming of evaluatie van het voorstel. - overzicht en duiding van de bijlagen Antwoord Deze variant is niet meegenomen in de oplegger, omdat het een voorstel betreft om een lening aan te gaan. Deze werkwijze sluit aan bij de lopende werkwijze. Daarnaast kon op deze wijze veel sneller ingespeeld worden op de vraag van de vereniging, dan bij het aangaan van een constructie met een garantstelling.