04 Beantw vragen fractie D66.docx

Beantwoording vragen vanuit fracties Fractie

D66

Agendapunt

commissie 8-2 punt 4 Huisvesting scholen

Inleiding van de fractie D66 Beste leden van het college, Via schooldirecties en berichtgeving bij de WOS vernamen we dat u tijdelijke uitbreiding van een basisschool niet toestaat, zelfs niet als de school dat zelf bekostigt en er geen bezwaren zijn van de omgeving. Wat wij zien is dat de school, die de afwijzing heeft ontvangen, nog geen 300 meter van de gemeentegrens ligt. Achter die grens (wat trouwens in het verleden nog grotendeels wel tot onze gemeente behoorde) zijn veel huizen gebouwd voor jonge gezinnen. Het is daarmee niet vreemd dat er bovengemiddeld veel vraag is van “buiten de gemeente” om in Den Hoorn naar school te mogen. Zelfs meerdere scholen in Den Hoorn liggen voor menigeen dichterbij dan scholen in de eigen gemeente. Misschien belangrijker dan bovenstaande, is dat vrijheid van onderwijs in de Nederlandse wet verankerd is. Daarmee ligt er een taak voor gemeenten om voor scholen voor gepaste huisvesting te zorgen. Er neigen met de afwijzing schrijnende situaties voor te doen. Vragen: 1) Op grond waarvan is uitbreiding van huisvesting afgewezen? Met de schoolbesturen voor de scholen in Den Hoorn is diverse keren gesproken over de situatie rond het meer dan evenredige aandeel van leerlingen uit (met name) Delft op deze scholen. Voor de basisschool Het Galjoen geldt dat 48% van de leerlingen niet uit de gemeente Midden-Delfland komt.

Hierbij komt dat de gemeente voor deze leerlingen ook geen rijksbijdrage via het gemeentefonds ontvangt. Met het bezetten van alle schoolwoningen aan de Goudappel is de grens van de huidige mogelijkheden voor onderwijshuisvesting in Den Hoorn bereikt. Naast de schoolbesturen is ook met de buurgemeenten Delft en Rijswijk deze situatie vanaf 2015 meerdere keren besproken. In overleg met deze gemeenten is een leerlingenprognose voor het gebied Lookwest/Harnaschpolder/RijswijkBuiten opgesteld, waarbij de totale benodigde capaciteit voor onderwijshuisvesting in beeld is gebracht. Op basis van deze informatie heeft de gemeente Delft haar verantwoordelijkheid genomen door te voorzien in extra schoollokalen. Hierbij gaat Delft er wel vanuit dat de andere gemeenten geen extra lokalen realiseren. 2) Kunt u onderbouwen waarom kinderen naar een andere school laten gaan, dan de school van keuze, een goede oplossing is? Met het realiseren van de extra lokalen in de gemeente Delft is er voldoende onderwijshuisvesting in het hiervoor genoemde gebied om aan de vraag te voldoen. De vrijheid van onderwijs is hierbij niet in het geding. Het blijft voor ouders mogelijk te kiezen voor een school op basis van de voor hen belangrijke richting. Daarnaast blijkt uit de leerlingenprognoses dat onze gemeente ruim voldoet aan de behoefte aan onderwijshuisvesting voor onze bewoners.

Wij hebben kennis genomen van het bericht dat het schoolbestuur bereid is om de kosten van het realiseren van een portocabin voor haar rekening te nemen. Toch zijn wij van mening dat het toestaan van extra onderwijshuisvesting een verkeerd signaal is richting de twee andere basisscholen in Den Hoorn die ook te maken hebben met vraag van leerlingen uit de buurgemeenten. Daarnaast strookt dit niet met het hiervoor genoemde besluit van Delft tot uitbreiding van de onderwijshuisvesting.