Verslag 1e verkennend gesprek 2026 d66

Verslag 1e verkennend gesprek GemeenteBelangen Inmiddels hebben de gemeenteraadsverkiezingen plaatsgevonden, zijn de voorlopige uitslagen bekend en heeft het duidingsdebat plaatsgevonden. Daarmee komen we in een volgende fase. Hierbij is door GemeenteBelangen een externe informateur ingeschakeld, te weten dhr. Bram Schmaal, die de gesprekken begeleidt. In de 1e ronde wordt met alle partijen gesproken. Na de 1e ronde verkennende gesprekken volgt een plenaire terugkoppeling, bij voorkeur in de openbaarheid. Hierbij worden ook heldere afspraken gemaakt over de procedure van de 2 e ronde gesprekken en met welke partijen die gesprekken plaatsvinden. Hierbij de verslaglegging van het gesprek met D66 op 27 maart om 13.00 uur. Hierbij waren naast de informateur en de griffier aanwezig: mw. Esmeralda Smith en dhr. Yannick Lutterop. Hierbij is het volgende besproken: 1. Wat ziet de partij als mogelijk college? Zeker GB als grootste partij, Gl/PvdA, 2. Ziet de betreffende partij hierin voor zichzelf een rol in het college? D66 doet graag mee, liefst met GL/PvdA maar ook met GB veel overlap. Blokkades? Liever niemand uitsluiten, maar Fvd ideologisch erg ver weg. Yannick wethouderskandidaat. 3.

Heeft de partij ook één of meer breekpunten? Zo ja, welke is/zijn dat?  Niet reëel om alle zonneparken en windparken vooraf uit te sluiten.RES doelstellingen worden wel gehaald, eerst zon op daken, maar pas daarna op land. Economie moet wel vooruit kunnen, meer zeggen wat je wel wilt ipv wat perse niet. 4. De meeste partijen geven aan vooral met een stevig coalitieakkoord te willen werken. Welke thema’s moeten sowieso een plek krijgen in het coalitieakkoord? Wat is een stevig akkoord, moet niet alles op slot zetten. Accenten vanuit de raad of samenleving moeten wijzigingen kunnen aandragen, graag enige flexibiliteit hierin.  Wonen  Onze lokale economie  Sociale economische status, gevolgen jeugdzorg en armoede bestrijding. 5. Hoe kijken de partijen aan tegen de Meerjarenbegroting in relatie tot de moeilijke financiële jaren die in aantocht zijn?  Uitsluiten bezuinigingen? Voorstander preventie, maar liever niet zaken vooraf uitsluiten.  Liever geen kaasschaaf, indien ook niet mogelijk dan kerntakendiscussie, dus fundamentele keuzes.  Geen heilige huisjes op voorhand.

6. Waar willen de partijen hierbij de accenten leggen? Wat zijn hierin de breekpunten?