Verslag 1e verkennend gesprek 2026 CDA

Verslag 1e verkennend gesprek CDA Inmiddels hebben de gemeenteraadsverkiezingen plaatsgevonden, zijn de voorlopige uitslagen bekend en heeft het duidingsdebat plaatsgevonden. Daarmee komen we in een volgende fase. Hierbij is door GemeenteBelangen een externe informateur ingeschakeld, te weten dhr. Bram Schmaal, die de gesprekken begeleidt. In de 1e ronde wordt met alle partijen gesproken. Na de 1e ronde verkennende gesprekken volgt een plenaire terugkoppeling, bij voorkeur in de openbaarheid. Hierbij worden ook heldere afspraken gemaakt over de procedure van de 2 e ronde gesprekken en met welke partijen die gesprekken plaatsvinden. Hierbij de verslaglegging van het gesprek met het CDA op 27 maart om 14.00 uur. Hierbij waren naast de informateur en de griffier aanwezig: mw. Erianne van der Burg en dhr. Harry Wind. Hierbij is het volgende besproken: 1. Wat ziet de partij als mogelijk college? GB vooral in het college als grootste partij met meerdere mogelijkheden. Graag een brede coalitie, minimaal plus 4. Voorkeur: GB, GL/PvdA, VVD en CDA. Forum voor Democratie is nog geen stabiele partij, dus dat zien ze niet voor zich. 2. Ziet de betreffende partij hierin voor zichzelf een rol in het college? Het CDA wil graag deelnemen met Erianne van der Burg als wethouders kandidaat. 3.

Heeft de partij ook één of meer breekpunten? Zo ja, welke is/zijn dat? Niet zozeer een breekpunt maar wel een punt van aandacht. Bij de stemming over de afvalheffing bij de groene container ging het CDA om de kostendekkendheid. Evaluatie hiervan is zeker wenselijk maar niet te snel. 4. De meeste partijen geven aan vooral met een stevig coalitieakkoord te willen werken. Welke thema’s moeten sowieso een plek krijgen in het coalitieakkoord?  Werken voor de inwoners  Belang van MG voorop  Betaalbare woningen, zowel huur als koop  Sterke dorpen en wijken  Aanpak verpauperde panden  Inwoners ondersteunen, waar mogelijk, bij gevolgen gas- en zoutwinning  Mobiliteit verbeteren  Verkeersveiligheid bij scholen en fietspaden  Armoede en schulden preventie  Sport en cultuur stimuleren  Mantelzorgers en vrijwilligers ondersteunen en waarderen  Lokale inclusieagenda opstellen n.a.v. het VN verdrag Handicap 2016 zodat zij ook volwaardig zelf mee kunnen doen, toegankelijkheid gebouwen speerpunt.  Toekomstbestendige economie, meer bedrijventerreinen

  

Scholing stimuleren Toekomstgerichte landbouw, landelijk gebied Positie MG in de regio versterken.

5. Hoe kijken de partijen aan tegen de Meerjarenbegroting in relatie tot de moeilijke financiële jaren die in aantocht zijn?  Weloverwogen en tijdige keuzes  Heilige huisjes: nee. Maar in breedte meer voorstellen krijgen dan nodig qua bedrag, zodat er keuzes zijn.  Gelden Nij Begun voor de dorpshuizen wel inzetten.  Onderhoud uitstellen is makkelijk scoren, maar wordt daarna weer duurder.  Wellicht efficiënter werken, betere werkwijzen.  Of zaken niet of minder doen, meer slimme combinaties proberen te maken.  Inwoners moeten profiteren van duurzame energieprojecten. 6. Waar willen de partijen hierbij de accenten leggen? Wat zijn hierin de breekpunten? Betrouwbaar bestuur, wat in de pijplijn zit, moet je op een goede manier afhandelen. Ook i.v.m. evt. schadeclaims. Het CDA wil geen nieuwe grote initiatieven voor zonneparken. Goed uitleggen aan de inwoners. Maar dit is geen hard breekpunt.