Inspraak Duurzaam Menterwolde
Tekst van het document
%)
~•
Inbreng van de cooperatie Duurzaam Menterwolde U.A. (DM) in de vergadering van de Gemeenteraad van Midden-Groningen op 6 april 2023, bij agendapunt 6
Aanleiding om spreekrecht te gebruiken -
De Raadsbrief van 14 maart nr. 86 over de "afhandeling lopende zonepark inifiafieven" en de stukken 86.1 en 86.2
Doel van onze inbreng ~,,'
Dat de Raad vanavond de Raadsbrief van 14 maart 2023 NIET "voor kennisgeving aanneemt" en NIET instemmen met de afdoening van stuk 86, 86.1 en 86.21(, dit in afwijking van de koptekst van het overzicht bij agendapunt 6)
Sinds uw installatie maakte DM twee keer gebruik van het spreekrecht, op 15 april en op 9 juni 2022 -
-
De eerste keer was dat op de avond waar inwoners hun wensen voor het Raadswerkprogramma aan de nieuwe Raad konden overbrengen. Wij drongen aan op een evaluatie van het zonneparken-beleid 2019 met als insteek lokaal eigendom en -daardoor -financieel voordeel voorde lokale gemeenschap. Gisteren werd de start van een proces openbaar, waarin wij tot 21 april kunnen reageren. De tweede keer was op 9 juni, toen het coalitieakkoord aan de Raad werd gepresenteerd
Die keer spraken wij -met name - de hoop uit dat het nieuwe college het bij de beoordeling van aanvragen om vergunning voor zonneparken anders en beter zou doen dan het vorige college. Negen maanden later stellen wij vast dat dat laatste niet is gebeurd. Dat blijkt uit de Raadsbrief van 14 maarten ook uit het overzicht (stuk 86.1). Enigszins versimpeld gezegd
-
Het College werkt wel mee aan initiafieven waar geen lokaal eigendom is toegezegd. Zo is Uít stuk 86.1 blijkt dat bij de parken Siepweg en Duurkenakker (nrs. 3 en 7) geen energie-co~perafie betrokken is en bij Leerlandweg (nr.2) alleen "mogelijk" wel Terwijl Het college opnieuw afwijzend reageert op principe-verzoeken bij twee projecten waar lokaal eigendom wel is toegezegd. (Zie blz. 3 van de brief.) Dat zijn twee projecten van onze coóperatie, bij Noordbroeken bij het kruispunt A7/N33 met -respectievelijk -Pure Energie/de familie Ten Have en met Powerfield. De laatste op 10 ha; de eerste op 38 ha.
De Raadsbrief van 15 maart is een globaal verhaal en door die globaliteit komen de feiten niet goed en niet volledig naar voren. Daardoor wordt niet duidelijk wat er sedert 2019 door de beide colleges van B en W is bedaan. ~(~--- ~ En evenmin'Vvat de context is wanneer het college nu handelt. Ik noem u 4 dingen.
1 ~G
1 Meteen in regels 3 en 5 staat dat er veel verzoeken zijn ingediend en dat daardoor prioritering nodig is. Daarbij wordt geen aantal genoemd. Het zijn er slechts 12 geweest. Noch dat aantal, noch hun totale oppervlakte noodzaakten tot prioritering binnen de 600 hectare uit het beleid. 2. Niet vermeld is dat er sedert 28 november 2019 geen enkele aanvrage is gedaan voor een park kleiner dan 5 hectare.
3. Op pagina 2 staat dat er voor 440 a 450 hectare gerealiseerd, vergund of ontwikkeld zijn. Dat lijkt veel. Feit is echter dat er maar op 222 hectare parken functioneren, alle op basis van voor 28 november 2019 verleende vergunningen. Feit is verder dat er na die datum voor 3 projecten vergunning is verleend, waarvan een in juni 2022 door het nieuw college, 38 ha (Woudbloem). Bij 2 van die 3 is dat zonder lokaal eigendom en na onvoldoende aandrang van de gemeente daarop, bij Chint Solar en LC Energy. 4. Niet is genoemd dat tegen 2 van de 3 wel verleende vergunningen sedert medio 2022 beroep loopt bij de Rechtbank vanuit een dorpsvereniging envanuit DM, voor wat ons betreft omdat het gemeentebestuur bij ontwikkelaars niet genoeg aandrong op het realiseren van Lokaal eigendom. Dit, en meer, is voor u in de Raadsbrief van 14 maart niet te zien. De Raad kan NIET instemmen met de afdoening zoals geschetst in de brief van 14 maart 2023.
Inhoudelijk ter afronding. Het college doet het voorkomen dat onze gemeente goed op weg is. Dat is niet zo. De gemeente doet het niet goed - of niet genoeg - namelijk te vaak zonder lokaal eigendom te verlangen, terwijl dat wel in het beleid (en overigens ook nog in maart jl. ineen Raadsbrief) als eerste optie is vastgelegd.
Dank voor uw aandacht