CConstaterende datMidden-Groningen
Koppel je AI →
Document · PDF

07. Agenderingsverzoek VVD brief WoonWies zo willen we wonen in Hoogezand

Raadscommissie 4 september 2025, gemeente Midden-GroningenBij agendapunt: Brief WoonWies, zo willen wij wonen in Hoogezand (brief 250626-13)450 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Verzoek tot agendering via de agendacommissie Verzoek tot agendering van een ingekomen stuk in één van de eerstvolgende raadscommissies: kan ter plekke in de raad.

Datum: 3-7-25 Naam indiener(s):

Hans-Peter Palland

lid van de fractie

VVD

Agenderingsverzoek voor raadscommissie

Onderwerp: Bijvoorbeeld raadsbrief X uit lijst ingekomen stukken van …… Bijvoorbeeld ingekomen brief uit lijst ingekomen stukken van …… Bijvoorbeeld een bepaald thema Bijvoorbeeld stuk op de website van de gemeente

Motivering verzoek Ik wil graag ingekomen stuk 250626-13 agenderen. De reden hierachter is dat hier wordt aangegeven dat er iemand rechtstreeks en direct zich meld voor een stuk grond waar de gemeente graag iets op wil ontwikkelen. Wij begrepen dat deze partij al heeft aangeklopt bij de gemeente. Wij begrijpen dat deze partij al in gesprek is met de omgeving. Wij hebben als raad meerdere keren gesproken over de gang van zaken zodra iemand zich voor ontwikkeling zich meldt bij de gemeente. Wij hebben deze raadsperiode een aanjager in de positie gezet om juist dit soort projecten van de grond te laten komen en ook hebben wij als VVD meerdere malen opgeroepen om dit soort kleinschalige projecten te ondersteunen. Zeker om dit plan kan zorgen voor huisvesting van zowel jongeren, als ouderen. En kan zorgen voor doorstroom binnen de wijk. Echter wordt er heel snel naar een tender gegrepen, uit angst voor de gevolgen uit het Didam-arrest. Als VVD zijn wij van mening dat dit soort projecten en plannen juist aan de voorkant geholpen moeten worden en kijken hoe het wel kan. De eerste vragen die bij ons opkomen zijn de volgende: 1. Zeker gezien de maatschappelijke bestemming, lijkt het de VVD dat een tender niet noodzakelijk is. En buiten het Didam-arrest beperking valt. Is het college dat met ons eens? 2. Participatie is hier blijkbaar gestart onderaf, in contact met ZINN en omwonenden.

Is dit niet iets wat we juist moeten omarmen? 3. Is de gemeente wederom van plan een tender uit te schrijven? Of kan de gemeente juist voor deze niche woningen, met maatschappelijke bestemming niet gewoon de regie pakken? 4. Is dit niet het moment om de strategische aanpak binnen de afdeling die verantwoordelijk voor de grond exploitatie onder de loep te nemen?

Het doel van de VVD is duidelijk: We moeten bouwen, en juist voor een gevarieerd palet. Zodat er doorstroom op gang komt. Tenders vertragen ontwikkelingen. Als de gemeente de regie kan pakken zonder dat het daarmee in het didam arrest in de weg komt te zitten moet het dat doen. En de VVD wil dat de gemeente weet waar die juridische grens ligt. Niet alleen voor dit specifieke plan, maar ook voor de plannen die komen gaan.

Besluit agendacommissie:

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15781981/1