05. Bijlage 3 - Reactienota

9

Wat zijn uw ideeën over hoe we ook in de toekomst met veel plezier in deze regio kunnen wonen, werken en recreëren? - Ik denk dat er veel verandert de komende jaren: wonen, werken en recreëren zal zich meer op dezelfde plek afspelen. Ik verwacht dat de trend van thuiswerken zich zal voortzetten. Ik verwacht dat robots steeds meer het werk van productie zullen uitvoeren. Deze regio zal een plek zijn waar gezinnen zich graag vestigen: Het is de ideale plek: ruimte om je kinderen te zien opgroeien in je betaalbare huis, werken en recreëren in en rondom je eigen dorp, ietwat afgelegen maar vanwege de n33 en de a7 toch dichtbij de rest van Nederland. Wat vindt u belangrijk voor de omgeving waarin u woont/werkt? - Ik ben met mijn gezin vanuit de randstad naar deze regio verhuisd. Ik zocht een omgeving waar geleefd werd en niet gejaagd. Waar je niet in de file hoeft staan om bij je werk aan te komen. Ik zocht een omgeving waar je de horizon kan zien, waar je de geschiedenis in het landschap kunt lezen. Ik twijfelde tussen Friesland en Groningen. En koos voor Oost-Groningen. Dit is inmiddels twintig jaar geleden, ik heb geen spijt van die beslissing. Onze drie kinderen hebben hier een goede start gehad, alledrie netjes het gymnasium afgerond en alledrie van plan om in deze regio te blijven wonen.

En wat vindt u van deze eerste versie van het perspectief? - ik vind het goed dat er wordt nagedacht over de toekomst van een regio. Maar het zou beter zijn als dit gebeurde samen met inwoners van die regio. Dé aangewezen clubs om aan te voelen wat inwoners belangrijk vinden bij het opstellen van zo'n perspectief zouden toch de Dorpsbelangen zijn. Het is toch logisch dat je zo'n eerste versie van het perspectief op z'n minst aan hen voorlegt voordat je het publiceert. In de inleiding schrijven jullie: "Tijdens een drietal online werkbijeenkomsten met o.a. vertegenwoordigers van dorpsraden zijn de (tussen) resultaten becommentarieerd en verrijkt met de inzichten van betrokkenen." Dat was toch de ideale mogelijkheid om bijvoorbeeld Dorpsbelangen Westerlee haar input te laten leveren? Verder vind ik dat er best goede dingen in het perspectief te lezen zijn: hergebruik van monumentale boerderijen, de opmerking dat de meeste werkgelegenheid zich niet op bedrijventerreinen bevindt, landbouw als drager van het open landschap. Allemaal zaken waar ik achter sta. Wat ik miste is het perspectief op de windparken. Als de turbines na 20 jaar zijn afgeschreven en worden weggehaald, krijgen de inwoners hun nachtrust weer terug. Maar krijgt de regio dan haar weidsheid weer terug? Dat mag ik toch hopen ..

Het idee over 'zoekgebied voor vestigen van XXL-bedrijven' lijkt me een proefballonnetje dat nog snel even toegevoegd werd. Uit de grote hoeveelheid reacties op deze site blijkt wel dat dat ballonnetje doorgeprikt is. Er is gewoon geen ruimte voor en geen behoefte aan XXL-bedrijven in ons land.

Mijn vertrouwen in de overheid daalt met de dag. Het nieuwe jaar is nog maar net begonnen, of daar kwam het nieuws dat men besloten heeft de gaswinning in Groningen te verdubbelen. Een belofte vanuit de Nederlandse overheid is weinig meer waard, blijkt ook nu helaas wederom. En dan zie hier, in het nu nog mooie Westerlee, de plannen voor een XXL industrieterrein. Onthutsend en diep bedroevend vind ik deze plannen. Ook vrees ik met grote vreze, zoals velen met mij, dat deze plannen geen plannen zijn zoals men pretendeert, maar reeds een vaststaand gegeven. Ditzelfde fenomeen hebben wij immers recentelijk van dichtbij mogen meemaken in ons buurdorp. En dit met alle gevolgen van dien. Tot voor kort was ik trots hier te wonen en prees ik deze regio veelvuldig aan. Wat een Groen en wat een Uitzichten. Prachtig en uniek. Dat geeft een mens letterlijk lucht, in de breedste zin van het woord en in de letterlijke zin; Zuurstof, schone lucht. En dat hebben wij mensen hard nodig. Dat werd in dit coronatijdperk ook nog eens extra en pijnlijk duidelijk. Maar die trots werd al getemperd door de komst van de enorme windturbines met hun felle rode en knipperende lichten die nabij mijn huis verrezen en de stikstoffabriek die nog recenter verrees en in haar volle glorie de avonden hier al volop verlicht, en oude bekende TenneT met zijn felle groene lichten natuurlijk niet te vergeten.

Alledrie flinke landschapsvervuilers. En dan laat ik de enorme zonneparken die gepland staan in onze directe omgeving, nog even 10 buiten beschouwing, en ach oja, de aardbevingsschade en de zoutwinning zijn ook nog steeds een feit… Wanneer is het eens genoeg?? Een volmondig NEE zeg ik dan ook tegen de plannen voor een industriegebied. De schade die hier reeds is aangebracht aan het Groninger landschap is al te groot. De komst van een XL industrieterrein zou mijn inziens een nekslag zijn voor dit dorp. De bestuurders van de lokale en provinciale overheden wil ik dan ook met klem vragen, dit de mensen hier niet aan te doen en hen te beroepen op hun zorgplicht voor de inwonende burgers. Burgers die al flink verwaarloosd zijn, nog een extra dreun geven, getuigt niet van positief, betrouwbaar, opbouwend leiderschap. Als je werkelijk wilt investeren in de toekomst, investeer dan in de natuur. Koester het groene landschap, het is er al te weinig. En als er dan echt perse iets moet gebeuren met dit gebied, leg dan een XL natuurgebied aan i.p.v. een XL industrieterrein. ‘De groene longen van Groningen’. Hoe mooi zou dat zijn. Dan kunnen de inwoners trots zijn op hun dorp. Onderschat niet wat de directe leefomgeving voor invloed heeft op de algehele (volks)gezondheid! Daarnaast wordt het een aantrekkelijk gebied voor toerisme, recreatie. Mooie fietsroutes, wandelpaden..

Rest mij te zeggen dat ik hoop er echt naast te zitten en dat er nu werkelijk geluisterd en werkelijk rekening gehouden wordt met de burgers die het aangaat, de inwoners van Westerlee, van kop tot staart! Met verbazing heb ik het document gelezen en de plannen rondom de ontwikkeling A7/N33. Dat het gebied verder wordt ontwikkeld om het economisch belang te dienen is een goed plan. De plannen voor een XXL-industrieterrein tussen Westerlee en Scheemda is qua plek een slechte en verbazingwekkende keuze. Het tast het Groninger landschap, naast de windmolens nog verder aan. Het landschap, de luchtkwaliteit en het woongenot wordt om zeep geholpen. Naar mijn idee hebben de inwoners van Groningen al genoeg zorgen omtrent de aardbevingsproblematiek en de gaskraan die nu 11 weer wordt open gezet. Deze problematiek tezamen met de wind- en zonneparken is meer dan genoeg. Een heel slecht plan om in dit mooie landschap een XXL-industrieterrein te ontwikkelen. Als compensatie komt er vast weer een subsidieronde. Hopelijk valt dan iedereen 'in de prijzen'. Maar zover zou het niet moeten komen. Provincie en gemeenten, luister s.v.p. naar de inwoners en kies eens een keer niet voor het geld maar voor het welzijn van de inwoners. Ik vind dat je plannen niet zo maar door kan zetten. Je mag niet zomaar mensen gaan duperen. Zeker als het gaat om hun leefomgeving.

Het kan ernstige gevolgen hebben voor de gezondheid. Mensen hebben rustpunten nodig. Ook veel diersoorten zijn afhankelijk van de leefomgeving. De windturbines bij 12 Meeden heeft al de rechten van de bewoners genegeerd. Als er al plannen gemaakt moeten worden, dan kies ik voor het behouden van het huidige landschap, en geen zonnepanelen, windturbines, en geen industrieën. Wel inrichting voor natuurgebieden, en eventueel toerisme. Dit zou ook veel geld opbrengen.

Laat ons Landschap met rust, breek die lelijke windmolens af. En helemaal geen grote industrieterreinen in dit gebied. Laat Meeden en Westerlee geen heveskes worden. Er zijn belangrijkere dingen, zoals geluk, rust, natuur. De windmolens hebben er al voor gezorgd dat een aantal vleermuissoorten en 13 andere dieren verdwenen zijn. En wij laten ons toch niet behandelen zoals de Amerikanen vroeger de indianen behandelden? Moet er eerst een oorlog komen? Absoluut tegen, is nergens voor nodig. Wessels rooibanden kan bijv. 20 vacatures niet gevuld krijgen. Puur landschapsterrorisme. Kijk eens naar bijv. Windmolens verwerking in frankrijk. Het word verschroot en onder de grond gestopt. Laten ze qua energieopwekking maar inhammen in het land bij hoge 14 eb en vloedstanden maken waar turbines ven deze natuurkrachten millieuvriendelijk Stroom opwekken. Groot industrie hoort thuis aan de kustrand , niet in een leefomgeving. En zowiezo willen we hier geen bebouwing op de landbouwgronden en zeker geen datacenter ! GRRRR!!! Om maar te beginnen met een quote uit het document Ruimtelijk Economisch Perspectief: “De regio kent een rijke cultuurhistorie met mooie lintdorpen en kenmerkend voor het landschap zijn de prachtige vergezichten.” Waarna iedereen vervolgens een document leest dat dit standpunt compleet tegenspreekt.

Mijn reactie slaat voornamelijk op het stuk over het realiseren van grote industriekavels (>20 ha) in het gebied ten noorden van Westerlee. Het moge duidelijk zijn aan de hoeveelheid reacties en de inhoud ervan dat de bewoners van Westerlee en omgeving dit plan niet zien zitten. De bewoners willen de groene ruimte behouden, het uitzicht behouden, ruimte bieden voor natuur, dieren, sporters, etc. En het behoud van natuur is juist nu enorm belangrijk, met thema’s als verduurzamen, vergroenen, biodiversiteit, hittestress en waterhuishouding in het achterhoofd. We hoeven de weilanden niet vol te bouwen, niet met woningen en ook niet met industrie. Er zijn andere opties, betere locaties voor alle partijen, zoek verder naar andere ruimte. Die is er! Om nog een kort beeld te schetsen van de inhoud van jullie document Ruimtelijk Economisch Perspectief (90 bladzijden lang) en de prioriteiten: het woord ‘wooncomfort’ kwam 0 keer voor; het woord ‘bewoner/inwoner’ kwam 10 keer voor; Het woord ‘mensen’ kwam 2 keer voor; Het woord ‘ draagvlak’ kwam 2 keer voor; Het 15 woord ‘wonen’ kwam gelukkig nog 22 keer voor; Tegenover: het woord ‘bedrijven’ kwam 240 keer voor; het woord ‘industrie’ kwam 61 keer voor. Dit is misschien een simpele methode om te polsen waar de focus ligt, maar wel een hele duidelijke.

Jullie geven aan “Het gaat om het vinden van een balans tussen ontwikkeling en behoud.” Misschien nog wel de mooiste vergelijking: het woord ‘behoud’ kwam 10 keer voor, het woord ‘ontwikkeling/ontwikkelzones’ 123 keer. De balans is in het allereerste document dat jullie aan ons presenteren al ver te zoeken. Mijn verzoek aan jullie: Zoek de balans MET bewoners, vergeet ze niet, luister oprecht, handel ernaar en werk samen. Het gaat in eerste instantie om de mensen die er wonen, hoe ze wonen, hoe ze hun dagelijkse leven invullen, wat is van waarde in de omgeving en waarom, wat is zo speciaal in dit gebied en hoe kunnen we dit behouden. Ik denk dat iedereen ontwikkeling van de provincie aanmoedigt, maar wel op de juiste manier, met de juiste mensen aan tafel en de juiste plannen met positieve impact op de omgeving. Een beter plan voor de leefbaarheid, het landschap en de economie in de regio A7/N33. Een mooie slogan voor een politieke partij in een populistische strijd naar de verkiezingen. Uit het verleden behaalde resultaten, kunnen we stellen dat zulke mooie praatjes nooit het beloofde resultaat bieden. Ook dit "beter" plan zal waarschijnlijk alleen de economie in de regio A7/N33 en het binnentreden van de industrie in deze prachtige omgeving behelzen.

Toch wel krom 16 boeren uitkopen/wegwerken vanwege stikstof en CO² en hier pal naast het prachtige natuurgebied de Garst, XXL industrie te plannen, dat valt toch niet uit te leggen. En dit alles onder het mom van een beter plan voor de leefbaarheid en het landschap! Persoonlijk leef ik hier al héél goed, ik heb geen enkele behoefte om nog beter te leven. En wat het landschap betreft, kom hier eens kijken!! Hier hoeft niets aan verbetert te worden.

Na de windmolens de fabrieken? Nee, bedankt! Westerlee is waar ik ben opgegroeid, waar je kan genieten van het weidse uitzicht en van de stilte 's avonds. Met de komst van de windmolens werd het al minder plattelands - in plaats van stilte hebben we nu zoemende wieken en in plaats van weidse uitzichten hebben we witte palen met rode lichten. Toch hebben we de velden nog. Waar je tijdens je wandeling de herten en hazen ziet. Waar je na een lange werkdag je hoofd leeg kan maken. Waar je buren en vrienden tegenkomt die ook een rondje wandelen. Echter zal dit niet langer een plek te zijn om ontspannen te wandelen wanneer er fabrieken komen. Herten maken plaats voor grote vrachtwagens, hazen voor fabriekshallen. Het eens zo weidse uitzicht van Westerlee zal voor altijd verloren gaan. “De eerste uitdaging gaat over dat we trots zijn op ons landschap en hoe we met alles dat er speelt ervoor kunnen zorgen dat we daar ook trots op kunnen blijven.” staat in jullie plannen. De landschappen zijn op het moment iets om trots op te zijn. Met de komst van de nieuwe bedrijventerreinen zal veel, wanneer niet alles, van deze trots als sneeuw voor de zon verdwijnen. Er wordt altijd gesproken over de jeugd die het Oldambt en de omliggende gemeentes verlaat. Ik geef deze jeugd groot gelijk, want de omgeven zal niet meer te herkennen zijn wanneer er fabrieken staan.

Eerst was het een plek om tot rust te komen, weg uit de drukte van Stad, maar dit zal niet langer het geval zijn. De fabrieken zorgen weliswaar voor werkgelegenheid, maar zijn de inwoners van de omliggende dorpen ook geschikt om daar te werken? Is er überhaupt gekeken of het 17 aanbod aan werknemers ook past bij de vraag van de fabrieken? Dit mis ik in de plannen en analyses. Verder vraag ik me ook af of er is gekeken naar de bereikbaarheid van de nieuwe bedrijventerreinen? Vooral het bedrijventerrein bij Westerlee/Scheemda roept vragen op – Waar moeten de vrachtwagens langs op weg naar de A7 en N33? Dwars door de dorpen? Dit roept onveilige en overlast veroorzakende situaties op. “De tweede uitdaging gaat over de leefbaarheid, karakteristiek en herkenbaarheid in de dorpen en kernen; over gemeenschapszin.” Dit doet de provincie op het moment heel goed. Door het publiceren van deze plannen wordt de gemeenschapszin gekweekt. Het is de gemeenschap die lijnrecht tegenover de provincie staat. Het is juist deze gemeenschap die weet wat de gevolgen zullen zijn van de plannen, die weet dat de leefbaarheid, karakteristiek en herkenbaarheid van de dorpen achteruit zal gaan. Met de komst van de fabrieken zal ik Westerlee niet meer herkennen, het wordt een compleet ander dorp. Bij het doorlezen van de plannen is me wel een ding duidelijk geworden.

De provincie en de gemeentes hechten meer waarde aan de potentiële economische groei dan aan het welzijn van de inwoners. De vraag waarom het aantal inwoners in de betroffen gemeentes af zal nemen is alvast beantwoord…

Wat een ontzettend slecht plan, het is echt onbegrijpelijk dat de planners op deze plek een industrieterrein bedacht hebben. Er zijn in wel betere plekken denkbaar dan deze waar de bewoners van in iedergeval Westerlee, Meeden en Scheemda last van zullen krijgen door verkeer doordat er geen directe aansluiting op de A7 of N33 is . Om nog maar te zwijgen van de afbreuk aan het landschap en woongenot. Een van de kenmerken van bewoners van deze omgeving is dat ze gewend zijn aan reizen naar hun werk. Je zou daarom ook voor Delfzijl, de Eemshaven kunnen kiezen of anders voor een locatie die 18 dunner bevolkt is. Als je in het rapport leest dat er gelet moet worden op het open karakter van het landschap in deze omgeving, hoe kun je dit plan dan bedenken? Ook ben ik erg benieuwd hoe de politiek met de mening van ons omgaat. Aan de ene kant hoor je van de politiek dat ze dichter bij de burgers / kiezers willen staan. Maar uit de daden is dat nog niet gebleken, het windmolenpark is zo'n voorbeeld waar de politiek de plank behoorlijk gemist heeft.

Een heel slecht plan, dit soort grootschalige plannen horen niet thuis op de geplande plek. De leefomgeving van in de eerste plaats Westerlee maar ook Scheemda en Meeden zullen er door aangetast worden. Doordat onderandere verkeer van de A7 N33 door deze plaatsen zal gaan. Er zijn veel betere locaties die dun bevolkt zijn zoals de polders, richting Delfzijl of in de buurt van de Eemshaven. Het is wel te hopen dat we niet dezelfde kant op gaan als 19 met de windmolens in dit gebied die ons domweg door de strot zijn geduwd. Als de politiek het werkelijk meent dat zij dichter bij de burgers wil staanen meer oog heeft voor wat de burgers willen, heeft zij de gelegenheid dit te laten zien en voor dit plan een andere locatie te kiezen. Een slecht plan. Het landschap is al ernstig aangetast door enorme windmolens. En nu dreigt het weidse uitzicht tussen Westerlee en Scheemda ook nog te verdwijnen. Werkgelegenheid en gebiedsontwikkeling zijn belangrijk, echter dit mag niet ten koste gaan van de leefbaarheid in een klein dorp als Westerlee. 20 Heb de plannen even doorgebladerd; waarom wordt er niet gekeken naar minder dicht bevolkte gebieden ten noorden van de A7? 21 Ik stem tegen dit waanzinnige plan.

Mijn eerste reactie was, nee, hoe kunnen ze dit bedenken! In ons mooie landelijke Westerlee horen geen XXL fabrieken! Ik woon al ruim 50 jaar met veel plezier hier, toen de kinderen jong waren konden ze daar heerlijk spelen en vooral met een groepje naar de “Hoge Waaln”. Ook veel gewandeld in het 22 natuurgebied “De Garst” en dan genieten van de natuur, rust, en het weidse uitzicht en dan te bedenken dat dit alles verloren gaat door de komst van de fabrieken! En het vele verkeer. Dus ik ben fel tegen dit ‘niet te bevatten’ plan! Dit nooit! Wat een onzalig plan! Na zoutwinning, windmolens en zonneparken, ook nog eens XXL industriegebied. 23 Als je wandelt of fietst in het natuurgebied "De Garst" heb je een weids uitzicht, dat nu al verpest wordt door de windmolens. En dan ook nog eens industrie? dit mag niet gebeuren!!! 24 Anti ! En waarom moeten wij dit lezen in de krant Dit kan niet waar zijn. Na alle windmolen ellende hier ook nog een mega industriegebied (datacenter?) aan koppelen? 25 Gebied tussen Scheemda en Westerlee is prachtig met hoogteverschil / stuwwal de Garst. Er zijn veel beter plekken in het gebied te vinden. Laat dit vooral aansluiten op bestaande 'industriële' gebieden en voorkom versnippering. Ook de infrastructuur ontbreekt. Niet doen!!! 26 Laat de natuur en voedsel voorzieningen met rust. Er zijn geen goede ontsluitingswegen o.i.d.

Ik stem tegen dit besluit, de mooie weidsheid van ons mooie Westerlee gaat hier meer weg. Om nog niet spreken over meer auto/ vracht verkeer in het dorp 27 28

Voor Oldambt is de ruimte ten oosten van Winschoten, ruim voldoende, daarnaast reeds bestaande industrieterrein optimaliseren en logischer indelen

29 Absoluut tegen, behoud wat we nog hebben! Stemmen voor een leefbaar, groen Groningen. Het mag duidelijk zijn dat de VCP fractie in Oldambt absoluut tegen de voorgenomen plannen is. Wij doen niet mee aan landschapsvervuiling. Het open 30 karakter van het gebied moet blijven bestaan. Er is al genoeg vernield!

Ik rij dagelijks over de A7 van Groningen naar Scheemda langs zonneparken, NAM lokaties, waterstoffabriek en idioot hoge windmolens met een bloedend hart over de teloorgang van de provincie. Waar blijft de natuur? Het slechtste plan ooit. Dit mag niet gebeuren. Waarom horen we niet dat ook tussenklappenpolder onderdeel is van zoekgebied waar mogelijk xxl industrie 32 komt. Wie gaat daar werken, hoeveel inwoners kunnen in dit werk instormen? Hoe ziet de demografie er uit van het gebied? Dit moet gestopt worden. 31

Wij westerlingen zijn 14 jaar gelden naar westerlee gekomen, voor de ruimte rust en zeker voor de uitzicht over de landschapen en het natuurschoon. we waren zo trots dat we hier mogen wonen. De reeen die bij ons voor en achter lopen. En nu willen jullie er een industrie gebied van maken. Ik schaam me nu al kapot als er bezoek komt door die windmolens, EN NU DIT. 33 Te belachelijk voor worden dat jullie dit hier überhaupt aan denken het hier te vestigen. Daarom maak ik een hele dikke BEZWAAR tegen dit belachelijke plan. Want westerlee is al aangetast door die gigantische windmolens die behoorlijk voor overlast zorgen! Onze mooie zonsondergang niet meer mooi zijn door die horizonvervuilers. En dan het vreselijke rode licht die savond ook nog eens brand. Hoe kunnen jullie deze plan doorzetten er gaat niemand akkoord in westerlee met dit belachelijke plan DUS IK MAAK BEZWAAR TEGEN DIT BELACHELIJKE PLAN!!!!!!!!!!!!!!!! Je moet niet willen dat je een ongeschonden dorp als Westerlee gaat bevuilen met een industrie terrein van dergelijke grote . We hebben er voor gekozen om in een dorp te wonen waar geen industrie terrein is, maar waar je nog kan genieten van het boeren leven. Er word al genoeg aan industrie gedaan in de 34 omstreken ,wat ons al behoorlijk stoort.

Ook zonnepanelen of windmolens moeten we er niet, tis weer net als jaren terug .de randstad heeft gas van noord nederland ,en nu draait de randstad op elektriciteit van noord nederland, en de noordelingen zitten hier met aardbevingsschade of lawaai - horizonbevuiling Wij zijn tegen het plan om grootschalige industrie te plaatsen bij de dorpskernen scheemda en Westerlee. Hierbij sluiten we ons aan bij de argumenten die hieronder zijn aangegeven (leefbaarheid, schade voor mens en dier, veel te dicht bij dorpen geplaatst, industrie komt niet overeen met al bestaande industrie). Daarnaast zijn wij overvallen door de manier waarop hierover niet (genoeg) wordt gecommuniceerd. Het Groninger landschap is te kostbaar om 35 te verkwanselen aan grootschalige industrie waarvan de financiële opbrengsten boven de belangen van de inwoners wordt gesteld/een kostbaar bezit. Verder hebben wij grote zorgen over wat het plaatsen van deze fabrieken hebben op de volksgezondheid. Wij zijn TEGEN.

ik heb het ontwikkelingsperspectief doorgenomen. Het gedeelte over grootschalige productie van baterijen of een grote speler op het gebied van automotive in de nabijheid van het dorp zint me absoluut niet. ik ben van mening dat we vooral moeten verbeteren wat we hebben, maar vooral niet met grootschalige productielocaties voor batterijen of Automotive. de belasting van de infrastructuur zal wederom, ik denk hierbij aan een windmolenpark, voor veel overlast zorgen bij aan-/omwonenden. Op grote productielocaties worden veel grondstoffen verbruikt. die moeten allemaal worden aangevoerd per vrachtwagen, schip of goederentrein (Het landelijk spoornetwerk wordt al tot aan zijn maximum capaciteit gebruikt). De A7 en N33 liggen weliswaar in de nabijheid, maar 36 alle transportbewegingen moeten op basis van de huidige infrastructuur over de dorpswegen plaatsvinden. dan moet er nog gekeken worden naar de risico's op het gebied van veiligheid en milieu. welke impact heeft zo'n locatie op het omliggende ecosysteem. Hoe worden de mate van uitstoot en omgevingslawaai geïnterpreteerd en hoe belangrijk is het welzijn van de gemeenschap. In Heerenveen heeft Hewlett Packard ooit een fabriek met subsidie laten bouwen die vervolgens niet door HP werd gebruikt. Het zou jammer zijn dat ons landschap ondergeschikt zou zijn aan subsidiehonger.

Dat vind ik sowieso over subsidies op weides vol zonnepanelen, dat mag van mij direct stopgezet worden, maar dat is een andere kwestie. Ons weidse westerlee een groot industriepark, ik zeg NEE. Ik ben 100% tegen op het plan van industrie om/ achter Westerlee. Er zijn elders plekken zat, ook staat er genoeg aan oude industrie weg te kwijnen. Dit is weer prestige!!! Vol ongeloof heb ik het stuk doorgelezen en is dit dagelijks onderwerp van gesprek in het dorp. Allerlei vraagtekens heb ik over dit plan. Een dejavu naar de situatie wat zich in Meeden heeft afgespeeld omtrent de windmolens. Het klinkt leuk de bewoners en onze mening erbij betrekken, maar het vertrouwen hierin is wel geschaad. er sprake van creëren van draagvlak of liggen de plannen allang klaar? Ik heb nog niemand gehoord die positief is over dit plan. Ik 38 vind het zo zonde dat de wereld alleen maar om meer meer meer, groter groter groter en geld geld geld lijkt te draaien. Nu lijken de betrokken gemeentes ook verblind door dit principe. Laten we alsjeblieft zuiniger zijn op de natuur en onze weidsheid, dat maakt onze provincie uniek. Er liggen genoeg mooie ontwikkelingsplannen van een Groninger landschap of Staatsbosbeheer. Dat levert misschien minder geld op, maar blijere mensen en natuur. 37

heb met verwondering en verbazing de plannen mogen doorlezen, ontwikkeling gebieden/ ruimtes plannen voor groei, meer arbeidsplaatsen... er word gesteld dat dit een noodzaak is voor de toekomst ? ik heb hier een heel andere visie op dan de planologen , er is nu in het noorden een goed evenwicht in vraag en aanbod van gekwalificeerd personeel ! ( we hebben geen extra fabrieken nodig !! we hebben een zekere balans gevonden in wonen en werken en nog redelijke betaalbare woningen,! al dient er wel bijgebouwd te gaan worden. industrialisatie, ( grote fabrieken )zijn niet nodig voor deze regio, laten we inzetten voor de komende 30 jaar herontwikkeling oude fabrieksterreinen , modernisering winkelpanden en huizen. Ontwikkeling van de recreatie 39 mogelijkheden, kenniscentrum, ecologisch landbouw ! ontwikkeling terrein A7/ N33 absoluut niet nodig, Het is een Prachtige agrarisch gebied, , met een agrarische bestemming! ook zou op deze manier het landschap van agrarisch/ recreatief overgaan in ( windmolens akker en graslanden dan fabrieken, bebouwde kom) waar is plaats voor de boer en de natuurliefhebber (En ons mooie Groninger land) ? laten we de industrie geconcentreerd houden waar ze nu zijn en horen( Delfzijl , Veendam, Groningen / Hoogkerk, Hoogezand en Eemshaven...

ook is de locatie ongeschikt( grondstructuur en infrastructuur zijn er totaal niet op berekend ook zal de druk op de woningmarkt toenemen. Conclusie NEE ! NIET DOEN.