05 1 Brief HN input Rule of law NL Report NED 2022
Tekst van het document
45 Zal Europa, de Europese Commissie, de Europese Raad, nog enige geloofwaardigheid hebben om de versterking van de rechtsstaat te leiden, zolang dit beleid van mensenrechtenschendingen grotendeels vanuit Europa – in nauw overleg met WEF, WHO en VN – werden en worden geïnitieerd? Uitdagingen voor Europa aangaande de Rule of law in een verdraaid land 60. Nederland is een van de meest actieve participanten van de WEF. Wat de Nederlandse jeugdzorg betreft, zijn de leidende beginselen, dat (i) het functioneren van kinderbeschermingsinstanties en gerechtelijke autoriteiten die beslissen over het gezag niet worden geregeld door het recht van de Europese Unie, en het is in elk geval aan de nationale rechtbanken om een beslissing te nemen en de belangen van het kind veilig te stellen, (ii) het is aan de nationale autoriteiten alleen, met inbegrip van de gerechtelijke autoriteiten, om ervoor te zorgen dat hun verplichtingen met betrekking tot de grondrechten worden nageleefd, overeenkomstig hun nationale wetgeving en internationale mensenrechtenverplichtingen, en (iii) dat derhalve verhaal op nationaal niveau moet worden gezocht via de bevoegde nationale autoriteiten, bijvoorbeeld via een ombudsman of via de rechtbanken. 61.
Het probleem in Nederland is dat al deze instanties zelf verdraaid zijn en onderdeel zijn van een verdraaide keten, en zich ketenpartner noemen van een keten, die al decennia lang een illegale kinderhandel in stand houdt en zelf mensenrechten schendt. Er is geen intentie om daarmee te stoppen. 62. Op 8 september 2021 heeft de 'demissionaire' minister Dekker de Tweede Kamer laten weten dat het zogenaamde perspectiefbesluit (het besluit of het kind in het systeem moet blijven of een (theoretische) kans krijgt om terug te keren naar de ouders; de beslissing wordt meestal gevolgd 44 https://www.dutchnews.nl/news/2022/01/un-rapporteur-stands-by-criticism-of-dutch-police-violence-vk/ 45 https://www.youtube.com/watch?v=vJAxqMna0JQ; https://www.youtube.com/watch?v=V4dODCTcD8k
17
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
door een besluit om het ouderlijk gezag af te nemen) van de Nederlandse jeugdzorg slechts een interne beslissing is en ouders geen enkele rechtspositie hebben en geen toegang hebben tot de rechter. Ondanks verzoeken van het Parlement is hij niet bereid hier verandering in te brengen. Hij beloofde dat advocaten meer geld zouden verdienen. Premier Rutte beloofde geld uit te geven om de toegang tot de rechter te verbeteren. De Nederlandse jeugdzorg ontvangt 1,3 miljard euro extra (juni 2021) bovenop de 600 miljoen euro (april 2021). Zolang de aanbevelingen van de Raad voor de Rechtspraak niet zijn uitgevoerd, zullen kinderen en ouders geen eerlijk proces hebben bij een onafhankelijke en onpartijdige rechter, ongeacht of de rechters en advocaten meer geld zullen ontvangen. De Tweede Kamer gaat door met nieuwe kapitaalinjecties voor nog meer uithuisplaatsingen van kinderen en nog meer geweld tegen burgers. De heer Hans Spigt, sinds 2016 voorzitter Jeugdzorg Nederland, verzet zich op 13 januari 2022 fel tegen bezuinigingen.46 Nog steeds wordt er niet gesproken over de ernstige misdrijven, maar er wordt gedaan alsof jeugdzorg een normaal beroep is, met ambities om de dienstverlening te verbeteren. 63. Nederland voldoet niet aan de minimum eisen die aan een demodratische rechtsstaat gesteld mogen worden.
Er rijzen een aantal vragen in verband met artikel 6.1 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, waarin is bepaald. "De Unie erkent de rechten, vrijheden en beginselen vanhet Handvest van de grondrechten van de Europese Unie van 7 december 2000, zoals aangepast te Straatsburg, op 12 december 2007, dat dezelfde juridische waarde heeft als de Verdragen." 64. Men zou kunnen stellen dat de leidende beginselen op grond van artikel 6, lid 1, van het Verdrag kunnen - of beter gezegd: moeten - worden verlaten, met betrekking tot elke voortdurende schending van het Handvest door een lidstaat. In een dergelijke situatie is de conclusie gerechtvaardigd dat de Europese Commissie inderdaad de bevoegdheid heeft – zelfs een verplichting – om in te grijpen in de rechtsstelsels van de lidstaten om de rechtsstaat te handhaven, omdat het om een kwestie van recht van de Europese Unie gaat, bijvoorbeeld als het gaat om schendingen van de mensenrechten al tientallen jaren aan de gang zijn en de wetgevende, de uitvoerende en rechterlijke macht slechts reorganisaties uitvoeren die de situatie niet zullen verbeteren of zelfs verslechteren, en daarmee een systeem blijven handhaven van mensenrechtenschendingen tegen hun eigen bevolking, die daaronder lijdt. Het meest duidelijke voorbeeld is de grootschalige, gewelddadige binnenlandse kinderhandel in Nederland sinds 1945 tot op de dag van vandaag.
Vraag 1 65. De eerste vraag is: wat is de rol van de Europese Commissie als al naar behoren is vastgesteld – zelfs door de nationale autoriteiten zelf (door middel van Parlementaire verslagen zoals van Commissie Samson en Commissie De Winter, erkend door minister Dekker met de belofte om het in de toekomst beter te doen op 12 juni 2019, welke belofte niet wordt nagekomen) dat Nederland nog steeds niet in staat en/of bereid is – zoals al tientallen jaren het geval is – om de belangen van het kind veilig te stellen en ervoor te zorgen dat de verplichtingen met betrekking tot de grondrechten worden nageleefd, in overeenstemming met hun nationale wetgeving en internationale mensenrechtenverplichtingen? Vraag 2 66. De tweede vraag is: wat is de rol van de Europese Commissie als al naar behoren is vastgesteld, dat alle instanties en gerechtelijke autoriteiten – zelfs tot en met de Ombudsman aan toe – op de hoogte zijn van de voortdurende schendingen van de mensenrechten gedurende tientallen jaren, alsmede de verslechtering in de afgelopen jaren als gevolg van de decentralisatie en geheime richtlijnen die nu aan het licht komen, maar ze zijn niet bereid en/of niet in staat om het systeem te corrigeren, hetzij omdat ze financieel afhankelijk zijn, hetzij omdat zij persoonlijk bang zijn
46 https://www.jeugdzorgnederland.nl/actueel/bezuinigingsplan-blokkeert-verbetering-jeugdzorg-dubbel/
18
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
(Omerta/Rutte Doctrine; een angst en zwijgcultuur), of omdat ze te goed worden beloond in hun huidige positie? 67. Vooral omdat de toegang tot het Europees Hof voor de Rechten van de Mens bijna nihil is en rechtsbescherming niet meer van het Europees Hof kan worden verwacht, niet in de laatste plaats omdat de toegang tot de Hoge Raad bijna nihil is (advocaten zijn bang en/of niet bereid om zaken in te dienen die niet-ontvankelijk zullen worden verklaard en de meeste zaken worden als zodanig beschouwd), en er is een brede opvatting dat de Hoge Raad de schijn van een functionerende rechtsstaat wil hoog houden en de lagere Nederlandse rechtbanken niet in de steek wil laten; dit is geen theoretisch probleem, aangezien de Nederlandse rechter zichzelf beschouwt als "ketenpartner" van de Nederlandse jeugdzorg die in het algemeen geen onafhankelijk, onpartijdig en kritisch onderzoek van de zaken aanbiedt. Er is dus geen sprake van een ernstig gebrek aan rechtsbescherming op dit gebied, wat betekent dat de Nederlandse bevolking het slachtoffer wordt van een wetteloos systeem; ze hebben geen rechten. Vraag 3 68.
De derde vraag is, hoe kan deze situatie worden begrepen, nu i) Nederland het recht van de Europese Unie niet naar behoren ten uitvoer heeft gelegd - een "ernstige en aanhoudende schending door een lidstaat" van de in artikel 2 genoemde waarden - ten nadele van hun eigen bevolking, en dat er sprake is van ii) een kwestie van het recht vande Europese Unie, aangezien Nederland willens en wetens inbreuk maakt op de volgende artikelen van het Recht van de Europese Unie. - artikel 2 Verdrag betreffende de Europese Unie: “De Unie is gegrondvest op de waarden van eerbiediging van de menselijke waardigheid, vrijheid, democratie, gelijkheid, de rechtsstaat en eerbiediging van de mensenrechten, met inbegrip van de rechten van personen die totminderheden behoren. Deze waarden zijn gemeenschappelijk voor de lidstaten in een samenleving waarin pluralisme, non-discriminatie, tolerantie, rechtvaardigheid, solidariteit en gelijkheid tussen vrouwen en mannen de boventoon voeren." - Artikel 3.1 Verdrag betreffende de Europese Unie: Het doel van de Unie is de vrede, haar waarden en het welzijn van haar volkeren te bevorderen.
- Artikel 3.3 , tweede alinea) Verdrag betreffende de Europese Unie: Zij bestrijdt sociale uitsluiting en discriminatie en bevordert sociale rechtvaardigheid en bescherming, gelijkheid van vrouwen en mannen, solidariteit tussen generaties en bescherming van de rechten van het kind. - Artikel 3.5 Verdrag betreffende de Europese Unie: In haar betrekkingen met de rest van de wereldhandhaaft en bevordert de Unie haar waarden en belangen en draagt zij bij tot de bescherming van haar burgers. Het draagt bij tot vrede, veiligheid, de duurzame ontwikkeling vande aarde, solidariteit en wederzijds respect tussen de volkeren, vrije en eerlijke handel, uitbanning van armoede en de bescherming van de mensenrechten, met name de rechten van het kind, alsmede tot de strikte naleving en ontwikkeling van het internationaal recht , met inbegrip vande eerbiediging van de beginselen van het Handvest van de Verenigde Naties. -
Artikel 6.1 Verdrag betreffende de Europese Unie in samenhang met: o Artikel 1 Europees Handvest: menselijke waardigheid/artikel 1 Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens: verplichting tot eerbiediging van de mensenrechten o Artikel 3 Europees Handvest: menselijke integriteit o Artikel 4 Europees Handvest/artikel 3 Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens: verbod op foltering of onmenselijke of vernederende behandeling o Artikel 5 Europees Handvest/artikel 4 Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens: verbod op slavernij of dwangarbeid, of mensenhandel o Artikel 6 Europees Handvest/artikel 5 Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens: recht op vrijheid en veiligheid
19
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
o o o o o o o o o o -
-
-
-
-
Artikel 7 Europees Handvest/artikel 8 Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens: bescherming van het privéleven en het gezinsleven Artikel 8 Europees Handvest: bescherming van persoonsgegevens Artikel 10 Europees Handvest/artikel 9 Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens: vrijheid van bewustheid en godsdienst Artikel 11 Europees Handvest/artikel 10 Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens: vrijheid van meningsuiting en informatie Artikel 12 Europees Handvest/artikel 11 Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens: vrijheid van vergadering Artikel 13 Europees Handvest: vrijheid van kunst en wetenschap Artikel 16 Europees Handvest: vrijheid van ondernemerschap Artikel 17 Europees Handvest: vrijheid van eigendom Artikel 21 Europees Handvest/artikel 14 Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens: non-discriminatie Artikel 24 Europees Handvest: Rechten van het kind
Artikel 4.2 Verdrag betreffende de werking van de EU De gedeelde bevoegdheid tussen de Unie en de lidstaten is van toepassing op de volgende hoofdgebieden: j) het domein van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid; Artikel 6 Verdrag betreffende de werking van de EU De Unie is bevoegd acties uit te voeren ter ondersteuning, coördinatie of aanvulling van de acties van de lidstaten. De actiegebieden zijn op Europees niveau: f) civiele bescherming; Artikel 7 Verdrag betreffende de werking van de EU De Unie zorgt voor samenhang tussen haar beleid en activiteiten, rekening houdend met al haar doelstellingen en overeenkomstig het beginsel van bevoegdheids toekenning. Artikel 10 Verdrag betreffende de werking van de EU Bij de vaststelling en uitvoering van haar beleid en activiteiten streeft de Unie ernaar discriminatie op grond van geslacht, ras of etnische afstamming, godsdienst of overtuiging, handicap, leeftijd of seksuele geaardheid te bestrijden. Artikel 21 Verdrag betreffende de werking van de EU Iedere burger van de Unie heeft het recht zich vrij op het grondgebied van de lidstaten te verplaatsen en te verblijven, onder de beperkingen en voorwaarden die zijn vastgesteld in de Verdragen en door de maatregelen die zijn genomen om deze ten uitvoer te leggen.
69. In het VN-landenrapport uit 2005 over kinderrechten in het Koninkrijk der Nederlanden werden al enkele zorgen ten aanzien van de Nederlandse jeugdzorg aan het adres gebracht, die nog steeds niet aan de orde komen: echter, deze zijn niet genoemd in het EU Rule of law Report.47 Afdeling III A onder 26 Het belang van het kind 26. Het Comité is bezorgd over het feit dat er ondanks enkele positieve inspanningen onvoldoende begrip bestaat voor het recht van het kind om als primaire overweging rekening te houden met zijn of haar belangen, met name door rechters en andere beroepsbeoefenaren die voor en met kinderen werken. 27. In het licht van zijn algemene opmerking nr. 14 (2013) over het recht van het kind om zijn of haar belangen als primaire overweging te nemen, beveelt het Comité de staat die partij is aan om zijn inspanningen te versterken om ervoor te zorgen dat dit recht op passende wijze wordt geïntegreerd en consequent wordt toegepast in alle wetgevings-, administratieve en gerechtelijke procedures en beslissingen, alsmede in alle beleidsmaatregelen, programma's en projecten die relevant zijn voor en impact hebben op kinderen.
In dit verband wordt de staat die partij is aangemoedigd procedures en criteria te ontwikkelen om alle relevante gezagsdragers te begeleiden bij het bepalen van de belangen van het kind op elk gebied en om het als primaire overweging te beschouwen.(INT_CRC_COC_NLD_20805_E.pdf (ohchr.org))
47
https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/rule_of_law_mechanism_factsheet_en.pdf
20
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
Vraag 4 70. Wat kan het Europese Parlement doen om de Europese Commissie bij te staan om voor een land als Nederland, waar geen enkel respect is voor mensenrechten, passende maatregelen te treffen? Conclusie 71. Al met al moet worden vastgesteld dat het Koninkrijk der Nederlanden weinig tot geen respect heeft voor de rechtsstaat, voor mensenrechten in het algemeen, en voor de rechten van het kind en de rol van de ouders om hun eigen kinderen te beschermen en op te voeden (artikel 1:247 BW), en niet optreedt tegen misstanden in de Nederlandse jeugdzorg. Als Nederland zo'n sterk rechtsstaatland is, hoe is het dan mogelijk dat de situatie sinds 2005 verslechtert? We staan bekend als een beschaafd land. Niettemin meldt Noorwegen (een vergelijkbare financieel gedreven/commerciële CPS) dat ongeveer 1.500 kinderen uit huis zijn op een totale bevolking van 6 miljoen, terwijl Nederland ongeveer 42.000 kinderen uit huis rapporteert op een totale bevolking van 17,5 miljoen. Veel van de kinderen onder de hoede van de Staat lijden onnodig onder het geweld, de onderdrukking en de scheiding van hun familie.
Wat moeten de burgers ervan denken dat de belanghebbenden deze grote zorgen over de rechtsstaat in het Nederlandse landenrapport niet hebben opgemerkt? Bijvoorbeeld een organisatie als Transparency International: Onze missie is om corruptie te stoppen en transparantie, verantwoordingsplicht en integriteit te bevorderen op alle niveaus en in alle sectoren van de samenleving. 72. Nederland moet eerst het eigen huis op orde krijgen voordat het andere landen kan begeleiden, maar dat lukt al jaren op veel gebieden niet. Het is niet eens ingegaan op de aanbevelingen van de Staatscommissie grondrechten in het digitale tijdperk (2001). Hoe kan het Nederlandse volk erop vertrouwen dat zijn vertegenwoordigers de democratische beginselen niet volledig hebben verlaten en dat ze op weg zijn naar een autoritair toezichtregime? 73. Sinds begin 2020 komt het repressieve, onlogische, schadelijke coronabeleid daar overheen. Prof. Dr. Erik Jurgens deed op 30 december 2017 bij de Wiardi Beckman Stichting een oproep om het belang van de verdediging van de rechtsstaat opnieuw te formuleren. “Wat er ook aan vernieuwingen zijn in de politiek, zonder onze democratische rechtsstaat, zal niks lukken. Want dan zijn we een ‘failed state’ geworden. Zo langzamerhand wordt ongeveer alles onder ‘rechtsstaat’ geschoven, we moeten dus even verhelderen.” 48 74.
De traditie van “speaking truth to power”, ooit een teken van een bloeiende West-Europese democratie, is niet langer toelaatbaar en er is een zwijg- en angstcultuur. Degenen die een andere mening hebben dan die van de Staat, lijden onder gevolgen. Ook dit is voelbaar in het Nederlandse jeugdzorgsysteem. De minister van Volksgezondheid weigerde kritische vragen in het Parlement te beantwoorden over zijn COVID-19-beleid. Rutte III regeerde bijna een jaar over het land, in een "demissionaire" status, en heeft zijn vierde kabinet gevormd, ondanks de val van het kabinet over het Kindertoeslagenschandaal. In de demissionaire periode moest eerst minister Kaag49 aftreden (16 september 2021), tot grote ontsteltenis van premier Rutte, en toen trad minister Bijleveld 50 af (17 september 2021), (25), wordt Rutte III spottend een duiventil genoemd; 51 tot nu toe zijn 11 (plaatsvervangende) ministers afgetreden. Maar premier Rutte is nog steeds/opnieuw aan de macht, eerst demissionaire, nu in een nieuw kabinet Rutte IV.52 Op 25 september 2021 werd staatssecretaris Mona Keijzer door premier Rutte op staande voet ontslagen vanwege haar uitspraken over de onwenselijkheid van het 2G beleid. 53 48 https://www.wbs.nl/publicaties/verdedig-de-rechtsstaat 49
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5254869/waarom-sigrid-kaag-opgestapt-en-hoe-moet-het-nuverder 50 https://www.ad.nl/politiek/bijleveld-stapt-alsnog-op-als-defensieminister-ik-wilde-doorgaan~a7f0e462/ 51 https://www.rd.nl/artikel/943528-rutte-iii-lijkt-steeds-meer-op-duiventil 52 https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/kamer-richt-vizier-nu-op-de-premier-oppositie-roept-rutte-terverantwoording-over-afghanistan~b5ac09cf/ 53 https://joop.bnnvara.nl/nieuws/cda-trol-mona-keijzer-steekt-de-jonge-mes-in-de-rug-en-bekritiseert-coronapas
21
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
75. "Onze vrijheden, onze rechten, onze samenlevingen zijn afhankelijk van mensen die een standpunt innemen in hun verdediging. Met andere woorden, de mensenrechten hebben verdedigers nodig. Mensenrechtenverdedigers nemen persoonlijke risico's. In veel delen van de wereld worden ze ongestraft lastiggevallen, gevangen gezet, vervolgd, aangevallen en gedood." Helaas heeft het Huis van Klokkenluiders geen goede reputatie; integendeel. Net als de LEBZ is hun belangrijkste functie het verdoezelen in plaats van beschermen en ondersteunen van de rechtsstaat en de burgers. 54 76. Bij de beoordeling van de kwaliteit van de rechtsstaat in andere lidstaten, zoals Polen en Hongarije, is er sprake van een duidelijke rechtsongelijkheid, gezien de sterke focus op de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht en politieke benoemingen. Het is echter naïef om aan te nemen dat er geen politieke invloed is bij de benoeming van Nederlandse rechters. Dit is inderdaad het geval, zelfs van een regering met een demissionaire status. De ministerraad heeft vandaag ingestemd met de voorgenomen benoemingen van 5 nieuwe presidenten voor de rechtbanken Rotterdam en Den Haag en de gerechtshoven Amsterdam, Arnhem-Leeuwarden en ’s-Hertogenbosch.
Samen met de voorgenomen benoemingen van 5 nieuwe presidenten voor de rechtbanken Gelderland, Limburg, Midden-Nederland, Oost-Brabant en Zeeland-West-Brabant, betekent dit dat er in totaal 10 nieuwe presidenten voorgedragen worden.55 For years, critical judges and political experts have pointed out that the government in the Netherlands has a much too direct influence. This is also the case according to the standards of the overarching Council of European Councils for the Judiciary and the International Judges' Association. 56 Sommigen beweren dat rechters met progressieve politieke voorkeuren de meerderheid vormen en volgens anderen heeft het proces tegen kamerlid Geert Wilders aangetoond dat rechters niet langer hoeven te terugdeinzen om als politiek instrumentte worden gebruikt. Een ander voorbeeld van een vermoedelijk politiek proces was het hoger beroep tegen57 de COVID-19 avondklok in februari 2021. Het hoger beroep werd dezelfde dag (slechts 4 uur later) gehouden op verzoek van de Landsadvocaten, nadat de rechter in eerste aanleg de avondklok met onmiddellijke ingang had verworpen. De rechters in hoger beroep verwierpen het vonnis en de avondklok werd diezelfde avond opnieuw geïnstalleerd, net op tijd.58 77.
Ik wil in dit kader ook noemen de noodzakelijke modernisering van grondrechten in een digitaal tijdperk in het Koninkrijk der Nederlanden (een rapport van de Commissie uit mei 2001 kreeg geen opvolging). 78. Parlementslid de heer Pieter Omtzigt heeft de crisis in de rechtsstaat kernachtig verwoord: 59 Op papier hebben Nederlandse burgers recht op rechtsbescherming, op huisvesting en bestaanszekerheid. In de praktijk kunnen gewone burgers zich nauwelijks verdedigen als ze beschuldigd worden door bijvoorbeeld de belastingdienst; kan inmiddels een hele generatie Nederlanders geen woning vinden; en leven heel veel - ook werkende - mensen onder het bestaansminimum. Deze zorgen van Nederlanders worden onvoldoende behartigd door het 54https://www.trouw.nl/nieuws/nu-luidt-de-klok-zelfs-in-het-huis-voor-klokkenluiders-ze-kunnen-niet-eindeloos-
doormodderen~bab4f0d1/ , https://www.ad.nl/binnenland/hoe-de-klokkenluider-die-een-atoomspionontmaskerde-vermorzeld-werd-door-de-staat~a9f48cbf/ , https://www.1limburg.nl/parlementaire-enquetekoopmans-gaat-definitief-door, https://www.vpro.nl/argos/lees/nieuws/2019/Geen-hulp-voor-klokkenluider-RoeliePost.html, https://nieuwlicht.eo.nl/artikelen/2020/10/klokkenluider-roelie-post-raakte-alles-kwijt-en-leeft-eeneenzaam-leven; https://www.protectioninternational.org/en/our-work/how/defenders 55https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Raad-voor-de-rechtspraak/Nieuws/Paginas/Tiennieuwe-presidenten-voorgedragen.aspx 56 https://decorrespondent.nl/12166/de-benoeming-van-rechters-in-nederland-is-niet-onafhankelijker-dan-in-polenof-hongarije/2653354987052-28fcc688. 57 https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/rechter-als-politiek-instrument~b2af1573/ 58https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/viruswaarheid-versus-de-staat-valt-het-hof-iets-aan-terekenen~b9ac83b4/ 59 https://storage.googleapis.com/pieter-omtzigt-website/documenten/Samenvatting-van-een-Manifest.pdf
22
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
landsbestuur. Het landsbestuur bekommert zich vooral om de zorgen van specifieke belangenen lobbygroepen. Door dat luisteren naar verkeerde stemmen betalen woningbouwcoöperaties een belasting op huurwoningen die commerciële vastgoedbeleggers van dure huurwoningen niet betalen. En krijgen cruiseboten een vrijstelling van de energiebelasting die de rest van Nederland wel moet betalen. Het algemene belang wordt door het huidige landbestuur kortom onvoldoende gediend. 79. Al met al is er weinig reden tot vreugde en gelukwensen vanwege Rutte IV.
Sense of urgency 80. Bij haar installatie als nieuwe Presidente van het Europese Parlement op 19 januari 2021, na het plotseling overlijden van haar voorganger de heer David Sassoli, heeft mevrouw Roberta Metsola aangegeven dat zij de bescherming van de rechtsstaat en van grondrechten beschouwt als een kwestie van urgentie. “Some EU countries, like Poland and Hungary, are under intense scrutiny over legal reforms that have exacerbated democratic backsliding and could be soon see their EU funds frozen under a still-unused conditionality mechanism. This parliament stands for the rule of law. You have seen majorities across the house, across a broad spectrum of political groups, from left to right, that have stood for the rule of law everywhere. Where we see that values and principles, that laws [and] rights are regressing, this parliament is always the one that speaks first. I can assure you that's what is going to happen over the next two and a half years." Helaas focust zij zich op Polen en Hongarije; de invloed van de Nederlandse regering op Europa klinkt in haar woorden door. • Worden Polen en Hongarije ook regelmatig geconfronteerd met moorden op politici, journalisten en advocaten en zijn zij ook prominente wereldspelers op het gebied van verdovende middelen en kinderporno? Kennen Polen en Hongarije een zaak die lijkt op journalist Peter R.
de Vries die een beloning van een miljoen euro bood om een vermist kind te vinden, en vervolgens (vijf keer) werd neergeschoten op klaarlichte dag? • Veroorzaken Polen en Hongarije schendingen van de waarden van artikel 2 van het Verdrag, vergelijkbaar met Nederland, bijvoorbeeld door jaarlijks 42.000 kinderen per 17,5 miljoen inwoners uit hun gezin te halen en 450.000 onder staatstoezicht te houden, en financiële uitbuiting mogelijk te maken in een systeem van geweld en onderdrukking? • Staan Polen en Hongarije toe dat pleegouders worden ingeschreven als handelsondernemingen bij de Kamer van Koophandel en dat de kinderen worden gebruikt als onderpand voor hun zakelijke hypotheek, andere financiële verplichtingen of gewoon voor winstoptimalisatie? • Hebben Polen en Hongarije te maken met vergelijkbare problemen met betrekking tot de beginselen van goed bestuur, zoals het bewust en opzettelijk vals beschuldigen van burgers van fraude of slecht ouderschap of het implementeren van discriminerende, zelflerende algoritmen? Zouden hun politici, ambtenaren en parlementsleden ook niet verantwoordelijk worden gehouden als zij falen in hun bestuurlijke rol? Zouden hun regeringen leden van hun eigen fracties in het Parlement pesten en onder druk zetten als ze vragen stellen vergelijkbaar met wat er met de heer Omtzigt is gebeurd ("sensibiliseren")? Zouden dergelijke politici zich bij
23
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
de volgende verkiezingen kandidaat mogen stellen? Zou hun aftredende regering nog een jaar aan de macht blijven zonder uitzicht op een nieuwe regering op korte termijn? Zou hun aftredende regering een nieuwe kabinet mogen vormen, zelfs als de leden daarvan zich opnieuw schuldig maken aan het opzettelijk weghouden van informatie voor het Parlement? 81. Welk vertrouwen mogen Nederlandse burgers hebben dat niet ook de Europese Commissie en het Europese Parlement verdraaide organisaties zijn geworden, die de Europese bevolking zien als een melkkoe voor het bedrijfsleven met wie zij geheime afspraken maken, en die bereid zijn menselijk leed toe te staan en zelfs te helpen veroorzaken om nieuwe verdienmodellen te introduceren, waarbij eenzijdige, selectieve en zelfs misleidende en onjuiste informatie mag worden verspreid om angst aan te jagen? 82. Welke vertrouwen mogen Nederlandse burgers hebben dat deze twee instanties inderdaad het belang van de bevolking voorop stellen en de menselijke waardigheid en grondrechten beschermen? Ook dit vertrouwen is geschonden. • Waarom heeft Europa de uitspraken van President Emmanuel Macron van 5 januari 2022 niet onmiddellijk scherp veroordeeld: "We have to tell them: from 15 January, you will no longer be able to go to the restaurant. You will no longer be able to go for a coffee, you will no longer be able to go to the theatre.
You will no longer be able to go to the cinema. When my freedoms threaten those of others, I become someone irresponsible. Someone irresponsible is not a citizen. I am not about pissing off the French people. But as for the non-vaccinated, I really want to piss them off. And we will continue to do this, to the end. This is the strategy." • Waarom heeft Europa niet de uitspraken van de Canadese Minsiter Justin Trudeau van 9 januari 2022 niet onmiddellijk scherp veroordeeld: “We all know people who are deciding whether or not they are willing to get vaccinated, and we will do our very best to try to convince them. However, there is still a part of the population (that) is fiercely against it. They don’t believe in science/progress and are very often misogynistic and racist. It’s a very small group of people, but that doesn’t shy away from the fact that they take up some space. This leads us, as a leader and as a country, to make a choice: Do we tolerate these people?” • Waarom heeft Europa niet onmiddellijk het voornemen van Oostenrijk om boetes uit te delen tegen diegenen die een vaccinatie niet wenselijk vinden scherp veroordeeld, en het voornemen om een 2G maatschappij in te voeren? Het lichaam van een vrij mens behoort immers niet toe aan de Staat; alleen het lichaam van een slaaf. 60 Dit is in strijd met de menselijke waardigheid.
• Waarom veroordeelt u niet de 3G, 2G en 1G maatschappij, maar wilt u zelf de discussie op gang brengen over het opgeven van de lichamelijke integriteit, het buiten toepassing verklaren van de Neuremberg Code en daarmee de menselijke waardigheid? Geachte mevrouw Von der Leyen en mevrouw Metsola, geachte heer Michel, 83. Als Nederland een rechtsstaat is, en het Nederlandse rechtssysteem inderdaad wordt gekenmerkt door een hoge mate van rechterlijke onafhankelijkheid en een bijzondere aandacht voor het bevorderen van de kwaliteit van de rechtspraak, waarom zijn er dan meer dan 42.000 (waarschijnlijk 95.000) kinderen gescheiden van hun gezin, in plaats van een paar honderd? 84. Waarom staan de rechters überhaupt toe dat deze kinderen onrechtmatig worden meegenomen op basis van valse dossiers, ongegronde zorgen en valse beschuldigingen? 85. Waarom beëindigt de Nederlandse regering dan niet het ongekende onrecht en helpt en compenseert zij slachtoffers, maar blijft zij steken in beleidsvoornemens om dat in de toekomst te gaan doen?
60 https://www.euronews.com/2021/12/10/austria-anti-vaxxers-will-be-hit-with-3-600-fine-for-refusing-covid-19-jab
24
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
86. Waarom zijn de 1.115 kinderen van het Kindertoeslagenschandaal nog niet terug naar hun ouders?61 87. Waarom controleert het Nederlandse parlement de regering dan niet? Waarom wordt belangrijk beleid afgevaardigd door WEF en WHO buiten elke parlementaire controle om? Waarom geven parlementen, in Nederland en in Europa, voorrang aan de belangen van bedrijven en overheden boven de belangen van het volk die zij vertegenwoordigen? Waarom wordt artikel 97a Sr niet nageleefd? Hij die met een in het buitenland gevestigd persoon of lichaam in verbinding treedt met het oogmerk om een zodanig persoon of lichaam tot het verschaffen van steun aan het voorbereiden, bevorderen of teweegbrengen van omwenteling te bewegen, om een zodanig persoon of lichaam in het daartoe opgevatte voornemen te versterken of aan een zodanig persoon of lichaam daarbij hulp toe te zeggen of te verlenen, of om omwenteling voor te bereiden, te bevorderen of teweeg te brengen, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
88. Waarom wordt het 3G, 2G, 1G beleid voortgezet voor een pandemie die minder schadelijk was dan de griep van 2018, en worden de nadelen van dit beleid niet meegewogen? Waarom wordt schadelijk beleid op basis van onjuiste informatie überhaupt moedwillig doorgezet, als de waarheid achterhaald is (Kindertoeslagenschandaal, Jeugdzorg, Corona, enz.)? 89. Natuurlijk kan er nog veel meer gezegd worden en moet er over gesproken worden. Mocht u nog vragen hebben, aarzel dan niet om contact met mij op te nemen. 90. Met een beroep op onze gedeelde vrouwelijke en Europese waarden herhaal ik nederig mijn eerdere verzoek om bescherming van de rechtsstaat, de kinderen en hun gezinnen in Het Koninkrijk der Nederlanden. Hoogachtend,
Mr. dr. Henriette W.R. Nakad-Weststrate, human rights advocate Een kopie van deze brief wordt ook naar een aantal belanghebbenden bij het debat gestuurd.
• • •
Annex 1: lijst van organisaties die input hebben geleverd voor rule of law reports 2020/2021 (onvolledig) Annex 2: lijst van 109 organisaties die één NGO vormen voor de input aan de vergadering van CRC (17 januari – 11 februari 2022) Bijlage 1: mijn brief d.d. 14 januari 2022 ten behoeve van de vergadering van CRC (17 januari – 11 februari 2022)
61 https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5282022/omtzigt-onderste-steen-boven-uithuisplaatsingen-
kinderen
25
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
Annex 1 – Organisaties die input leverden voor Rule of Law Report 2021
1. de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst | Marjo Bloemen, Hans van der Vlist, Niels Obbink 2. de Kamercommissie voor Justitie en Veiligheid | P.H. van Meenen (D’66), voorzitter 3. het Huis voor Klokkenluiders | Wilbert Tomesen, voorzitter, Peter van der Meij, vicevoorzitter, Martine Bouman 4. het Instituut voor Informatierecht (UvA) 5. het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap 6. het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties 7. het ministerie van Justitie en Veiligheid 8. het Nederlands Juristencomite voor de Mensenrechten 9. het Nederlandse Helsinki-comité 10. de Nederlandse Orde van Advocaten 11. de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak 12. de Nederlandse Vereniging voor Journalisten 13. de Nationale Ombudsman 14. de nationale politie 15. de Rijksrecherche 16. het Openbaar Ministerie 17. de Raad voor de Rechtspraak 18. de Raad voor het Openbaar Bestuur 19.
Nederlands Helsinki-comité Bestuur: Piet de Klerk (Chairman) Anne Maljers (Vice-chair, Audit committee) Tamara Trotman (Integrity portfolio) Marjolijn van Oordt (Stakeholder Management & Media) Eric Rijnders (Audit committee) Raad van Toezicht: Aminata Cairo Brianne McGonigle Leyh Corinne Dettmeijer-Vermeulen Jaap de Zwaan Kathleen Ferrier Catharina (Kitty) Anna Nooy Lodewijk (Lo) Casteleijn Maria Anne van Dijk Marijke van Veen Marit Maij Max Bader Quirine Eijkman Rick Lawson Sjef van Gennip Takvor Avedissian 20. Open Society European Policy Institute | George Soros, Alexander Soros 21. Transparency International NL | 22. Amnesty International 23. Center for Reproductive Rights 24. Civicus 25. Civil Liberties Union for Europe 26. Civil Society Europe 27. Conference of European Churches 28. EuroCommerce
26
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
29. European Center for NON-for-profit Law 30. European Centre for Press and Media Freedom 31. European Civic Forum 32. Europese Federatie van Journalisten 33. European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF) 34. European Federation of Journalists (EFJ) 35. Free Press Unlimited (FPU) 36. International Press Institute (IPI) 37. OBC Transeuropa (OBCT) 38. European Partnership for Democracy 39. Eruopees Jeugdforum 40. Front Line Defenders 41. Human Rights House Foundation 42. Human Rights Watch 43. ILGA-Europe 44. International Commission of Jurists 45. CIJL 46. International Federation for Human Rights 47. FIDH 48. IPPF EN 49. International Press Institute 50. European Foundation Center (EFC) 51. Kompass - René Rouwette
27
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
ANNEX 1 _ Signatories of Dutch NGO Coalition
Annex to the Written inputs to the State report Fifth NGO report of the Dutch NGO Coalition for Children’s Rights to the UN Committee on the Rights of the Child Consulted experts Through the Coalition for Children’s Rights, organisations join forces to protect the interests of the child and supervise the safeguarding of children’s rights in Dutch law, policy and practice. The Coalition consists of key members Defence for Children, Kinderpostzegels, the National Youth Council, Save the Children, Terre des Hommes Netherlands and National Committee UNICEF The Netherlands, and has the Netherlands Youth Institute as their advisor. Besides its key members, the Coalition has many other partners. Authors Coordination and editing Brigitte Boswinkel Beata Karpinska Caroline van de Wetering Carrie van der Kroon Daniëlle de Jong Esther Polhuijs Manal Zekari
Dutch NGO Coalition for Children’s Rights Terre des Hommes Netherlands Save the Children Defence for Children Defence for Children National Committee UNICEF The Netherlands Dutch NGO Coalition for Children’s Rights
General implementation measures Reservations and legislation Caroline van de Wetering Esther Polhuijs Maartje Berger
Save the Children National Committee UNICEF The Netherlands Defence for Children
Coordination and decentralisation Maartje Berger Defence for Children Caroline Vink Netherlands Youth Institute Giulia Giacometti National Youth Council (NJR) Janet van Bavel Expert in multidisciplinary approach to child abuse and domestic violence Collecting data Erik Jan de Wilde Bas Tierolf Lenneke Alink Marloes Kleinjan
Netherlands Youth Institute Verwey-Jonker Institute University Leiden Trimbos-institute
Children’s rights education Esther Polhuijs Femke de Koning Franka Olujic Harry Ridder Jantine Walst
National Committee UNICEF The Netherlands Anne Frank House Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM) Centrum voor Mondiaal Onderwijs Defence for Children
28
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
Klaske Schram Philo Offermans
Amnesty International Dutch Section Movies that Matter
The business community and child labour Josette Hermans Save the Children Celine Verheijen Defence for Children-ECPAT Eva Smulders National Committee UNICEF The Netherlands Gine Zwart Arisa Jan van de Venis JustLaw, Stand Up For Your Rights and acting Ombudsperson for Future Generations Joyce Brummelman Plan International Nederland Pieter Dirk Dekker Help a Child BES islands La-Toya Charles Anoek Hansen Mick Schmit Timoteo Silberie Camelia Berkel-Dembrook Kenneth Cuvalay Johan Schaeffer Ludwina Charles Sapphire Ramkissoon
National Committee UNICEF The Netherlands Expertisecenter Onderwijs Zorg Bonaire Stichting Project (FORSA) Foundation for professional childcare in Bonaire Expertise Centre Education Care St.Eustatius Foundation The Quill Body, Mind & Spirit - ASGS Foundation After School Care, Saba Girls and Boys Sports Society Child Focus Foundation
General principles Discrimination Carrie van der Kroon Ellen-Rose Kambel Jessica van Zadelhoff José Smits Youth participation Giulia Giacometti Camee van Comperen Eline van der Meulen Eva Saeboe Geeske Strating Janine Pingen Lindsay Vogelzang Malou Luchtenberg Mourad El Otmani Myrna Lemmen Renske van Luijn Vicky Verschoor Wendy Schrama Willeke van Sleeuwen Willemijn Dupuis
Defence for Children Rutu Foundation, advancing mother tongue education COC Netherlands Het Gehandicapte Kind (NSGK)
Nationale Jeugdraad (NJR) Learning for Well-being Foundation Stichting JongPIT Innovatienetwerk Jeugd | Regio Hart van Brabant Stichting Alexander Stichting Kind en Ziekenhuis Choice for Youth and Sexuality Beatrix Kinderziekenhuis / UMC Groningen Young Amsterdam National Committee UNICEF The Netherlands 125Procent ZonMw Universiteit Utrecht Netherlands Youth Institute Stichting Kinderrechten en Menselijke Ontwikkeling: KinderrechtenNU en het Nederlands Genootschap van Kinderburgemeesters
29
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
Civil rights and freedoms Statelessness Caia Vlieks Jelle Klaas
Institute on Statelessness and Inclusion PILP-NJCM
Violence against children Violence against children Janet van Bavel Expert in a multidisciplinary approach to child abuse and domestic violence Caroline Vink Netherlands Youth Institute Coby van der Kooi Netherlands’ Ombudsman for Children Debbie Maas Veilig Thuis Kim van Laar Team-Kim La-Toya Charles National Committee UNICEF The Netherlands Levi van Dam Stichting JIM en Universiteit van Amsterdam Lian Smits Sterk Huis Maartje Berger Defence for Children Marianne Volaart Inventoz Mariëlle Dekker Augeo Foundation Marijke Bleeker Nationaal Rapporteur Mensenhandel en Seksueel Geweld tegen Kinderen Marjon Donkers Marjon Donkers Coaching en Advies Remy Vink TNO Nederlandse Organisatie voor toegepast-natuurwetenschappelijk onderzoek Rhea Verheul Netherlands’ Ombudsman for Children Suzanne Kok Nationaal Rapporteur Mensenhandel en Seksueel Geweld tegen Kinderen Tea Hol LVAK Landelijke Vakgroep Aandachtsfunctionarissen Huiselijk geweld en Kindermishandeling Willemijn Dupuis Stichting Kinderrechten en Menselijke Ontwikkeling: KinderrechtenNU en het Nederlands Genootschap van Kinderburgemeesters Ytje Hokwerda Defence for Children LGBTI children Jessica van Zadelhoff COC Nederland Bente Keulen NNID Nederlandse organisatie voor seksediversiteit Sophie Schers Transgender Netwerk Nederland (TNN) Family and alternative care Eva Huls Defence for Children Joliska Hellinga Advies- en
Klachtenbureau Jeugdzorg (AKJ) Carola Bodenstaff Jeugdzorg Nederland Cindy Koole Vereniging van Nederlandse Jeugdrechtadvocaten (VNJA) mr. E.A.A van Kalveen Chair expert group of juvenile judges/ June de Groot Defence for Children Mariëlle Bruning Universiteit Leiden Reinier Feiner Vereniging Sociale Advocatuur Nederland (VSAN) Children with disabilities Jantine Walst Defence for Children Ina Vijzelman Ieder(in) Silke Kuijpers Per Saldo Thijs Hardick Ieder(in)
30
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
Health and wellbeing Infant mortality Professor emeritus Koos van der Velden ADHD and ADD Expert group ADHD/ADD Barbara van den Hoofdakker Dion Leiblum Els van den Ban Jaap Oosterlaan Nanda Lambregts-Rommelse Pieter Hoekstra Overweight Leonie Barels Annegre de Roos Bianca Schoonbeek Carolien Martens Frieda van der Jagt Gerda Feunekes Gertrude Zeinstra Hanno Pijl Hester Rippen Raquel Abrahams Renate Dietvorst Roy van der Ploeg Wilrike Pasman Air pollution Jan van de Venis Future Generations
Public Health Radboud UMC Nijmegen
Kenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie Accare and RUG Altrecht Karakter VU Amsterdam Karakter Accare and UMCG
National Committee UNICEF The Netherlands Save the Children Maag Lever Darm Stichting Hartstichting Diabetes Fonds Voedingscentrum onderzoeker voedingsgedrag bij kinderen Leids Universitair Medisch Centrum Stichting Kind en Ziekenhuis AJN Jeugdartsen Nederland Maag Lever Darm Stichting Nederlandse Associatie voor de Studie van Overgewicht
JustLaw, Stand Up For Your Rights and acting Ombudsperson for
Mental health Giulia Giacometti Nationale Jeugdraad (NJR) Djieuwke Verseput de Nederlandse ggz, Waardenetwerk Gezond opgroeien Eline Kolijn Samen Sterk zonder Stigma Esther Polhuijs National Committee UNICEF The Netherlands Hannah Boerstra Diversion Ivet Pieper Stichting Alexander Leonie Burggraaf #ikbenOpen Marjonneke de Vetten de Nederlandse ggz, Waardenetwerk Internationaal verbinden / Dutch International Mental Health Hub Maurits Boote ExpEx Merel Spijkerman Alles is Gezondheid Mirjam Bekker-Stoop Stichting Open Mind Mohini Awadhpersad National Youth Council (NJR) Sara van der Weerd Kenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie Sexual health Ilze Smit
Rutgers
31
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
Substance use and gaming addiction Marloes Kleinjan Trimbos-instituut Gera Nagelhout Instituut voor Onderzoek naar Leefwijzen & Verslaving (IVO) Renske Spijkerman Parnassia Groep Academie en Brijder Verslavingszorg Simone Onrust Trimbos-instituut Tony van Rooij Trimbos-instituut Combatting poverty Caroline van de Wetering Astrid Huygen Carina Buit Caro Kroonen Elles van der Gaag Eva Huls Gaby van den Biggelaar Irene Verspeek Kim Houben Martijn Schut Monique Maks Paulien Lensink Robin Koper
Save the Children Vereniging van stichtingen Leergeld in Nederland Nationaal Fonds Kinderhulp Jeugdfonds Sport & Cultuur Sam& voor alle kinderen Defence for Children Vereniging van stichtingen Leergeld in Nederland Armoedefonds Divosa Martijn Schut Advies Sociaal Domein Jeugdfonds Sport & Cultuur Stichting Halt Speaking Minds
Education and leisure Inclusive education Jantine Walst Ellen-Rose Kambel Femke van Zoggel Gepke Boezaard Hans Spekman Hilde Kalthoff Jacqueline Schoonheim José Smits Willy de Heer Leisure and recreation Froukje Hajer Cerunne Bouts Dirk Vermeulen Eelco Koppelaar Elske Oost-Mulder Ilse van der Put Jootje Vaas Josine van den Boogaard Lia Karsten Louise Berkhout Marian Schouten Martin van Rooijen Hedy Goossens Pauline van der Loo Pim van der Pol Sigrun Lobst
Defence for Children Rutu Foundation, advancing mother tongue education Stichting JongPIT Ieder(in) Jeugdeducatiefonds Netherlands Youth Institute Het Gehandicapte Kind Het Gehandicapte Kind Stichting Kenniscentrum voor Makkelijk Lerenden
Platform Ruimte voor de Jeugd/ adviseur jeugdbeleid Kind, spel & ruimte Speeltuinbende/ Het Gehandicapte Kind Speelruimte - Kenniscentrum Buitenspelen/Speelforum Eelco Koppelaar, specialist in speelruimte OBB creatieve (speel)ruimtedenkers Wij zijn zet Ontwerpbureau Jootje Vaas GGD Rotterdam Child in the City en Universiteit van Amsterdam, Hogeschool Leiden/Speelforum Platform Ruimte voor de Jeugd Universiteit voor Humanistiek VeiligheidNL Jantje Beton / NUSO Speelforum Springzaad
32
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
Wilna van den Heuvel
Hogeschool Utrecht/Speelforum
Special protection measures Migrant and refugee children Arja Oomkens National Committee UNICEF The Netherlands Eva van Aalst National Committee UNICEF The Netherlands Ariane den Uyl VluchtelingenWerk Nederland Corrien Ullersma Van der Woude de Graaf advocaten Dr. Mr. Carla van Os Rijksuniversiteit Groningen Elin Hofman War Child Holland Esther Zielhuis National Committee UNICEF The Netherlands Frank Velthuizen War Child Holland Gerriane Smits Dokters van de Wereld Germa Lourens Stichting Nidos/ VluchtelingenWerk Nederland Helen Schuurmans National Committee UNICEF The Netherlands Karel Jungheim Kerk in Actie Majorie Kaandorp National Committee UNICEF The Netherlands Marie-Christine Alting von Geusau Defence for Children Martin Vegter Defence for Children Rhea Verheul Netherlands’ Ombudsman for Children Sander Schuitemaker Defence for Children Stephanie Rap University Leiden Sabina Brinkman ARQ Nationaal Psychotrauma Centrum
Juvenile criminal law Maartje Berger Defence for Children Annemieke Wolthuis Restorative Justice Nederland Mariëlle Bruning Universiteit Leiden Reinier Feiner Vereniging Sociale Advocatuur Nederland (VSAN) Yannick van den Brink Universiteit Leiden Optional Protocol on the sale of children, child prostitution and child pornography Dyonne Pennings Terre des Hommes Nederland Arda Gerkens Expertisebureau Online Kindermisbruik (EOKM) Celine Verheijen Defence for Children - ECPAT Iara de Witte Defence for Children - ECPAT Ina Hut CoMensha Maartje Berger Defence for Children Shakila Mangal National Rapporteur do against human trafficking and sexual violence against children Sjoerd van Bemmel Centrum tegen Kinderhandel en Mensenhandel Suzanne Kok National Rapporteur do against human trafficking and sexual violence against children Optional Protocol on the involvement of children in armed conflict Juliette Verhoeven Save the Children Anne-Floor Dekker WO=MEN Dutch Gender Platform Pien Klieverik Save the Children
33
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
Signatures
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51.
#ikbenOpen 125Procent Accare After School Care, Saba Girls & Boys Sports Society AJN Jeugdartsen Nederland Alles is Gezondheid Altrecht Amnesty International Dutch Section Arisa Armoedefonds Augeo Foundation Beatrix Kinderziekenhuis / UMC Groningen Body, Mind & Spirit - AIDS Support Group Saba Foundation Branches Gespecialiseerde Zorg voor Jeugd (BGZJ: Jeugdzorg Nederland, de Nederlandse ggz, VGN, VOBC) Brijder Jeugd Verslavingszorg BVjong, beroepsvereniging kinder- en jongerenwerkers Centrum tegen Kinderhandel en Mensenhandel (CKM) Centrum voor Mondiaal Onderwijs Child Focus Foundation Child Friendly Cities Netherlands COC Netherlands CoMensha de Nederlandse ggz Defence for Children Diversion Dokters van de Wereld Dutch Youth Council (NJR) Edukans Expertise Center Education Care St. Eustatius Expertisebureau Online Kindermisbruik (EOKM) Expertisecenter Onderwijs Zorg Bonaire Expertisecentrum Samen naar School Fier. Landelijk expertise- en behandelcentrum op het terrein van geweld in afhankelijkheidsrelaties Foundation for professional childcare in Bonaire Foundation The Quill Help a Child Het Vergeten Kind Ieder(in) Ingrado Institute on Statelessness and Inclusion Instituut voor Onderzoek naar Leefwijzen & Verslaving (IVO) Janusz Korczak Stichting Jeugdeducatiefonds Jeugdfonds Sport & Cultuur Jeugdzorg Nederland (chairwoman: Ms.
Anne Rotering, also chairwoman of Jeugdbescherming West/JB-West, The Hague) Johannes Wier Stichting Justlaw Kenniscentrum Kinder- en Jeugdpsychiatrie Kenniscentrum voor Makkelijk Lerenden Kerk in Actie Kinderpostzegels
34
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
52. 53.
Learning for Well-being Foundation LVAK Landelijke Vakgroep Aandachtsfunctionarissen Huiselijk geweld en Kindermishandeling 54. Martijn Schut Advies Sociaal Domein 55. Missing Chapter Foundation 56. Movies that Matter 57. National Committee UNICEF The Netherlands 58. Nationaal Fonds Kinderhulp 59. Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM) 60. Nederlandse Associatie voor de Studie van Overgewicht 61. Nederlandse Vereniging voor Autisme (NVA) 62. Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde (NVK) 63. Netherlands Youth Institute 64. NNID Nederlandse organisatie voor seksdiversiteit 65. OBB creatieve (speel)ruimtedenkers 66. Per Saldo 67. Pharos 68. Plan International Nederland 69. Platform Ruimte voor de Jeugd 70. Restorative Justice Nederland 71. Rutgers 72. Rutu Foundation, advancing mother tongue education 73. Sam& voor alle kinderen 74. Samen Sterk zonder Stigma 75. Save the Children 76. SOS Children's Villages 77. Speaking Minds 78. Stand Up For Your Rights 79. Sterk Huis 80. Steunpunt Onderwijs Het Gehandicapte Kind 81. Stichting Alexander 82. Stichting Halt 83. Stichting JIM 84. Stichting JongPIT 85. Stichting Kind en Ziekenhuis 86. Stichting Kinderen-Ouders-Grootouders 87. Stichting Kinderrechten en Menselijke Ontwikkeling: KinderrechtenNU en het Nederlands Genootschap van Kinderburgemeesters 88. Stichting LOS (Landelijk Ongedocumenteerden Steunpunt) 89.
Stichting Ocan 90. Stichting Open Mind 91. Stichting Project FORSA 92. Team-Kim 93. Terre des Hommes Nederland 94. TNO Nederlandse Organisatie voor toegepast-natuurwetenschappelijk onderzoek 95. Transgender Netwerk Nederland 96. Trimbos-institute 97. University Leiden 98. Valente 99. Veilig Thuis 100. VeiligheidNL 101. Vereniging Sociale Advocatuur Nederland (VSAN) 102. Vereniging van Nederlandse Jeugdrechtadvocaten (VNJA) 103. Vereniging van stichtingen Leergeld in Nederland 104. Verwey-Jonker Instituut 105. VluchtelingenWerk Nederland 106. Voedingscentrum 107. Vrije Universiteit Amsterdam
35
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
108. WO=MEN Dutch Gender Platform 109. Young Amsterdam
Children’s rights in the Netherlands 2015 – 2020 Fifth NGO report of the Dutch NGO Coalition for Children’s Rights to the UN Committee on the Rights of the Child Contact details Kinderrechtencollectief p/a Defence for Children Hooglandse Kerkgracht 17G 2312 HS Leiden Nederland Phone: (+31) (0)71-516 09 80 info@kinderrechten.nl www.kinderrechten.nl
36